De danske medier lyver! Læs hvad arkitekten til sundhedsreformen selv siger

I de danske medier foregøgler man folk, at Obamas sundhedsreform drejer sig om at hjælpe de fattige, der i dag ingen sygeforsikring har. Det er dog blot lidt sukkerglasur for at gøre den bitre pille lettere at sluge. Formålet med reformen er dramatisk at sænke de offentlige udgifter til sundhedsvæsenet, mens private medicin-, forsikrings- og sundhedsselskaber fortsat skal få lov til at tjene grove penge. Mange flere mennesker skal behandles til en langt lavere pris. Det kan kun lade sig gøre, gennem kraftigt at reducere den behandling den almindelige amerikanske befolkning kan få lov til at få (de rige kan jo altid købe en bedre behandling for sig selv).
Er man i tvivl om den nazi-lignende nyttefilosofi bag sundhedsreformen, behøver man blot at læse hvad dr. Ezekiel Emanuel, Obamas primære rådgiver i spørgsmålet om en sundhedsreform og bror til Obamas stabschef, Rahm Emanuel, skriver i fagtidsskrifterne:

Hastings Center Report, november-december 1996:
»Hjælp til individer, som for bestandig er afskrevet fra at være eller blive deltagende samfundsborgere, er ikke en grundlæggende ret og bør ikke garanteres. Et indlysende eksempel er at patienter med demens ikke bør garanteres hjælp fra sundhedssystemet.«

Journal of the American Medical Association (JAMA) den 13. juni 2007:
»Den »største bidragsyder« til de hurtigt voksende sundhedsudgifter er »den vedvarende introduktion af nye medicinske teknologier, deriblandt nye mediciner, udstyr og operationer … Med meget få undtagelser dækker og betaler de offentlige og private sygeforsikringer i USA enhver hjælpende ny teknologi uden at tage hensyn til udgiften.« Emanuel mener, at USA i stedet skal nedsætte et beslutningsdygtigt organ, som det britiske NICE, for at forsinke indførelsen af nye mediciner og sætte grænser, for hvor meget der vil blive betalt for at forlænge et liv.

JAMA 16. maj 2008.:
»Diskussion baseret på udgifterne er blevet kraftigt modarbejdet; det brød imod lægeløftet, blev anset for rationering og nedgjort som at ville sætte et prisskilt på liv«.

JAMA den 18. juni 2008:
»Uddannelsen på medicinstudiet og videre frem lægger vægt på grundighed. Denne kultur bliver yderligere forstærket af den særlige opfattelse af professionel forpligtelse, særligt lægeløftets formaning om at »gøre alt i min magt efter det bedste af mine evner og min dømmekraft for at hjælpe de syge «, som en befaling til at gøre alt for patienten uanset udgiften eller konsekvenserne for andre«. Emanuel mener, at lægeløftet må have den økonomiske overvejelse med.

Lancet den 31. januar 2009:
Emanuel er imod at spilde ressourcer på de unge og gamle og vil bruge dem der, hvor han mener der er størst værdi, i det han kalder »hele liv-systemet«: »Når systemet er gennemført, giver det en prioritetskurve baseret på hele liv, hvor individer i alderen 15-40 år gives den største chance, mens de yngste og de ældste mennesker får en spinklere chance. At lade de yngste komme i første række medfører at begrænsede ressourcer bruges mest på spædbørn. Det virker forkert. Døden af en 20-årig kvinde er intuitivt værre end døden af en to måneder gammel pige, selv om babyen har levet mindre. Den 20-årige har en langt mere udviklet personlighed end spædbarnet, og har modtaget langt større investeringer fra andre for at iværksætte projekter, der stadig ikke er ført ud i livet.« - tg

Obamas sundhedsrådgiver Ezekiel Emanuel publicerede denne graf i The Lancet over aldersprioriteringen han ønsker.

Ezekiel Emanuel