Denne tekst som flyveblad i pdf-version.
Stop
et sammenstød mellem civilisationerne der vil give os
permanent terror og krig
Udtalelse
af Tom Gillesberg, formand for Schiller Instituttet i Danmark, den 3. februar
2006.
Jyllands-Postens
Muhammed-tegninger har intet at gøre med kamp for ytringsfrihed. De var ment
som en provokation og er del af en neo-konservativ kampagne for at skabe splid
og had mellem den vestlige verden og den muslimske. Og nu er de med til at sætte
scenen for terror og krig. Jyllands-Posten har været bydreng for de kredse, der
kontrollerer Bush- og Blair-regeringen og vil have en krig imod Iran. En krig
der, hvis vi ikke får den stoppet, sandsynligvis vil indebære brugen af
taktiske atomvåben og skabe en ny verdensuorden med permanent terror og krig.
Derfor må alle kræfter sættes ind på at stoppe den nuværende konfrontation
og på at isolere de fanatiske elementer på både vestlig og muslimsk side, der
vil konfrontationen og krigen. Vi kan ikke tillade os den form for
langsommelighed og naivitet, der gjorde det muligt for fascistiske regimer at
bruge den økonomiske krise og sociale uro til at tage magten i Europa i
30’erne.
Det
begyndte med en åbenlys provokation i Jyllands-Posten den 30. september 2005.
Kulturredaktør Flemming Rose fik tolv tegnere til at tegne profeten Mohammed,
vel vidende at det ville »håne, spotte og krænke« mange muslimer. Den 12.
oktober udbad ambassadører for elleve muslimske lande sig så et møde med
statsministeren om den åbenlyse hån og krænkelse og for at give Danmark en
mulighed for at lægge låg på sagen. Desværre takkede Anders Fogh Rasmussen
nej og lod Jyllands-Postens provokation fortsætte sin destruktive fremfærd.
Det rumlede i den muslimske verden, og den 20. december kunne Politiken
publicere en opfordring til statsministeren fra 22 tidligere danske ambassadører,
om at han var galt afmarcheret og måtte gøre noget nu, inden tingene
eskalerede. Igen vendte statsministeren og regeringen det døve øre til.
Den
29. december fordømte Den arabiske Liga og udenrigsministrene fra 22 arabiske
lande så Jyllands-Postens provokation og krævede en undskyldning fra både
Jyllands-Posten og den danske regering. Det medførte en respons fra
statsministeren i form at en nytårstale, hvor han tog afstand fra at man krænker
mennesker på grund af deres etniske eller religiøse tilhørsforhold, men det
var desværre alt for lidt, alt for sent. Den 20. januar begyndte så en boykot
imod danske varer i Saudi-Arabien, der i løbet af få dage spredte sig til alle
de arabiske lande. Samtidigt blev der i Gaza og på Vestbredden brændt danske
flag af og udstedt trusler imod danske statsborgere. I Irak blev der udstedt en
fatwa imod de danske militære styrker. Og senest er forskellige islamiske
terrorgrupper åbent begyndt at true Danmark. At mange europæiske aviser nu har
publiceret lignende tegninger for »at støtte ytringsfriheden« hjælper blot
til at fordybe krisen og den vrede og frustration, der er blandt en stor del af
verdens muslimer. Den vrede og frustration man kan manipulere til vold og
terror.
Jyllands-Postens
publicering af Muhammed-tegningerne var blot det seneste skridt i en langvarig
kampagne for at så splid i forholdet til muslimerne. Det var aldrig et spørgsmål
om at »forsvare ytringsfriheden«. Den var såmænd ikke i fare.
Jyllands-Posten var derimod bydreng for de internationale kredse der vil have et
»civilisationernes sammenstød” mellem Vesten og den muslimske verden, og som
vil fortsætte »succesen« i Irak med en ny krig imod Iran. Regimeskifter i den
muslimske verden skal sikre, at magthaverne er håndplukkede lakajer for den
vestlige verdens private finansinteresser. Og krig og regimeskifte retfærdiggøres
lettest, hvis man kan så had og ufred mellem befolkningerne og religionerne.
Hvis der så kommer et terroranslag eller en anden iscenesat anledning,
er scenen sat for krig.
Jyllands-Postens
provokation, og regeringens inkompetente håndtering af sagen, koster allerede
Danmark dyrt. På rekordtid er vi ved at miste de økonomiske markeder i den
arabiske verden, det har taget årtier at opbygge. Samtidigt er vi danskere, der
med rette i mange år har været stolte af at være et åbent og tolerant
samfund der respekterer alle mennesker og nationer, ved at blive brændemærket
internationalt som en nation, der står for hetz og intolerance imod muslimer.
Danmark åbnede ellers døren til samarbejde med den arabiske verden gennem
Carsten Niebuhrs fortællinger fra den.
Og gennem vores deltagelse i FN’s fredsbevarende missioner og samhandel
med den arabiske og muslimske verden var vi respekterede og vellidte som et land
og et folk, der ikke bare melede deres egen kage, men havde et oprigtigt ønske
om at hjælpe til. Nu bliver vi så – på grund af egen stupiditet – brændemærket
som intolerante og hadske.
Krig
imod Iran
Men
denne krise rækker desværre også langt videre. Muhammed-tegningerne bliver
brugt til at skabe et internationalt sammenstød mellem civilisationerne med
fare for permanent kaos og krig. Den hadske stemning gør det lettere at skabe
terroranslag imod Danmark og andre lande, og samtidigt får de kredse der
arbejder på at få krig i gang imod Iran og Syrien vind i sejlene.
Bush-administrationen
og den britiske regering har længe arbejdet med planer om et angreb på Iran,
som det bl.a. blev afsløret af Philip Giraldi, pensioneret officer i den
amerikanske efterretningstjeneste CIA, i ugemagasinet The American Conservative
den 25. juli sidste år. Her afslørede han, at den amerikanske forsvarsledelse
i Pentagon, på direkte ordre fra vicepræsident Cheney, allerede har beordret
den strategiske overkommando STRATCOM til at udarbejde detaljerede planer for
konventionelle og atomare angreb på flere hundrede mål i Iran – i tilfælde
af et nyt »11. september-angreb« på USA. Samtidigt har briterne brugt deres
indflydelse gennem deres »Muslim Bureau« og Det muslimske Broderskab til at
propagere for krig inde i Iran. Tåbelige fundamentalistiske kredse i Iran tror
at et amerikansk angreb kan styrke og konsolidere
deres position. De samarbejder derfor ikke med de russiske og kinesiske forsøg
på at finde en løsning på den nuværende krise over det iranske
kernekraftsprogram, men er med til at oppiske stemningen imod Iran gennem at
fremføre absurde påstande, om at Israel skal udryddes og at nazisternes
massemord på jøderne ikke fandt sted. Og ved at lække »hemmelige rapporter«
om at Iran har en drejebog klar til at bygge atomvåben, forsøger man at
oppiske offentligheden til at gå med på en præventiv krig imod Iran »inden
de får masseødelæggelsesvåben«. Man forsøger at få Iran på dagsordenen i
FN’s sikkerhedsråd, som man gjorde det med Irak, og sætte scenen for et
angreb på Iran i marts måned.
En
krig med Iran vil med et slag forsætte verden i en permanent krigstilstand –
en Tredje Verdenskrig. Ikke nødvendigvis en krig, hvor alle affyrer deres
interkontinentale atomvåben, men en krig, hvor det mareridt vi ser i Irak, vil
sprede sig globalt. Overlegne vestlige militære styrker overfor irregulær og
asymmetrisk krigsførelse, der betyder et globalt helvede af terror og krig, der
aldrig hører op. Samtidigt vil en sådan krig sandsynligvis udløse det kollaps
af den amerikanske dollar og sammenbrud af det internationale finanssystem, som
ledende finansielle kredse længe har frygtet for.
Dette
mareridtsscenario er desværre, hvad Dick Cheney og de synarkistiske finansielle
kredse bag ham og Tony Blair længes efter. En krig imod Iran sætter dem i
stand til at fuldføre den forandring, de forsøgte at skabe efter 11. september
2001. Den permanente trussel om terror og krig hævdes at »nødvendiggøre«,
at vi sætter vores demokrati og normale borgerrettigheder ud af kraft. Så kan
man med hård diktatorisk hånd gennemføre fascistiske nedskæringsprogrammer
til håndtering af den økonomiske krise, ligesom det skete i begyndelsen af
30’erne. Dengang argumenterede nazisternes kronjurist Carl Schmitt for, at den
sociale uro og faren udefra gjorde det nødvendigt, at regeringen stod over
loven og demokratiet når den lavede sine politiske tiltag. Selvfølgelig under
dække af at man forsvarede landets sikkerhed.
Cheney
og Bush har brugt samme argumentation for at retfærdiggøre deres brud på både
internationale love og konventioner og USA’s egne love. Og Samuel Alito, der
blev udpeget af George W. Bush og godkendt som ny højesteretsdommer den 31.
januar, udgør nu sammen med fire andre højesteretsdommere et flertal, der støtter
Carl Schmitts filosofi og mener, at Bush i sin egenskab af øverstbefalende for
de væbnede styrker kan bryde alle love og regler, når krigen kræver det. Hvis
ikke denne udvikling imod permanent terror og krig stoppes, vil vi miste ikke
bare vores ytringsfrihed, men alle de borgerrettigheder de fleste af os har kære,
og befinde os i en ny mørk tidsalder, der vil beherske planeten i to
generationer eller mere.
Derfor
er det gode nyheder, at der i USA er en stærk og voksende modstand imod Cheney
og hans synarkistiske bagmænd. Under lederskab af Lyndon LaRouche og hans
ungdomsbevægelse lykkedes det at få 25 amerikanske senatorer til at støtte en
filibuster imod Samuel Alito. Ikke nok til at stoppe hans udnævnelse, men tegn
på at der er en gruppe senatorer der kan lede modstanden imod Bush-regeringens
overgreb og som andre kan slutte sig til i den kommende tid. Næste slag er
allerede i gang i sagen om en fornyelse af den amerikanske patriotlovgivning,
der retfærdiggøres gennem henvisning til faren for terror. Samtidigt er der
diskussion om nødvendigheden af et dramatisk skifte i den amerikanske økonomiske
politik, inden de sidste amerikanske bilfabrikker og andre virksomheder lukker
og slukker. Et skifte i amerikansk politik i lighed med Franklin D. Roosevelts
antidepressions-program fra 30’erne, der kan give resten af verden håb om at
erstatte globalisering og økonomisk armod med økonomisk opbygning. Og
forhindres et sceneskifte i form af en Iran-krig, vil de voksende
korruptionsskandaler i Washington sammen med Bush-regeringens ulovligheder skabe
et klima for en rigsretssag, hvor først Dick Cheney og derefter Bush kan afsættes.
I
mellemtiden må vi her i Danmark yde vores bidrag til processen. Vi må ikke være
naive og lade os manipulere ind i mediernes sofistiske pseudodebat, der har til
formål at skjule den egentlige dagsorden: De neokonservatives ønske om en krig
mellem civilisationerne. Bush- og Blair-regeringen taler godt nok om at sprede
demokrati og frihed, men arbejder for at få den krig, der kan bane vej for
diktatur.
Vesten
og den muslimske verden må arbejde sammen om at stoppe dette ragnarokprojekt. I
processen kan vi så virkeliggøre en sand dialog mellem civilisationerne, i et
samarbejde mellem den vestlige verden og gamle civilisationer i Mellemøsten og
Asien centreret omkring et nyt Bretton Woods-finanssystem og Den eurasiske
Landbro. Et samarbejde der kan udvikle verdensøkonomien og sikre velfærd og
velstand for alle seks milliarder mennesker gennem massive investeringer i
infrastruktur, sundhedssystemer og uddannelse. En proces der vil indebære, at
vi alle får del i de bedste dele af de andre kulturer, beriger hinanden og
deler vore videnskabelige og teknologiske fremskridt.
Lad derfor ikke medierne manipulere dig til at være en del af en skrigende pøbel eller lille tilskuer, der betragter en verden der går op i røg. Gå med i Schiller Instituttets kampagne for at stoppe denne dødsensfarlige dynamik. Vær en borger der griber ind i den historiske proces og er med til at skabe en fremtid vore børn og børnebørn kan være tjent med.
Tilbage til Schiller Instituttets hjemmeside
Kontakt os for
at høre hvad du kan gøre på: 35 43 00 33 eller send en mail til: info@schillerinstitut.dk