NATO’s snigmordsbureau: Ingen alliance mellem Rusland og USA for fred

Den 2. juni 2025

Har verden med søndagens angreb på fire russiske flyvepladser og yderligere sabotage af broer og jernbaner krydset grænsen til tredje verdenskrig? Hvis ja, hvad er du villig til at gøre for at bringe den tilbage fra afgrundens rand? Du har sikkert allerede hørt om det:

På tærsklen til forhandlingerne i Istanbul den 2. juni kunne søndagens ødelæggelse af mindst 9 og muligvis flere (ukrainerne hævder 40) russiske militærfly på baser i forskellige dele af Rusland (Olenya Airbase i Murmansk, Diaghilev Airbase i Ryazan, Belaya Airbase i Irkutsk, Ivanovo Airbase i Ivanovo) ikke have fundet sted, hævder forskellige analytikere, uden tilsyn fra NATO og indblanding fra enten Storbritannien, USA eller begge lande.

Det betyder, at styrker i NATO, Storbritannien og USA optrapper krigen, selv om der er forhandlinger i gang med Rusland om at afslutte krigen. En optrapning af disse angreb er den sikreste vej til helvede. Og nu søger Tyskland tilladelse fra USA til at opstille mellemdistance-missiler af typen Taurus, der kan bære atomsprænghoveder, i Ukraine.

Faktisk hævder nogle eksperter, at Taurus-missilerne allerede er der, hvilket, hvis det er sandt, betyder, at Tyskland automatisk er et mål for Rusland. Rusland mistede 27 millioner mennesker for 80 år siden i Anden Verdenskrig, hvor det kæmpede mod Tyskland. Russiske gengældelsesangreb på produktionssteder for Taurus-missilerne, der er placeret i Tyskland, muligvis ved hjælp af deres hypersoniske Oreshnik-missil, som ikke kan stoppes af nogen vestlig militær kapacitet, synes næsten uundgåelige. Lederen af Schiller Instituttet, Helga Zepp-LaRouche, og våbenekspert Ted Postol advarede om dette i en podcast den 28. maj tidligere på ugen.

Der er en større og mere skræmmende overvejelse. Søndagens angreb, der i sin overraskelse, koordination og kompleksitet minder noget om »9/11«, rejser også spørgsmålet om, hvorvidt den amerikanske præsident Donald Trump vidste eller ikke vidste, at det var under forberedelse. Hvis han ikke vidste det, kunne dette være begyndelsen på et kup mod Trump fra dem, der planlagde angrebet. Alternativt, hvis Trump vidste det, har han i så fald opgivet et diplomatisk forhold til Putin og Rusland, og vi er på vej mod krig. Uanset hvad befinder vi os imidlertid i et meget anderledes og langt farligere politisk rum.

Det betyder, at vi ikke må drage forhastede konklusioner, komme med uansvarlige påstande eller være alt for sikre i vores udtalelser. Det kan være fatalt.

For analytiske formål kan vi et øjeblik placere dette angreb inden for rammerne af »9/11«-11.september-fortilfældet. Betragt angrebet som et angreb på præsidentembedet – men ikke kun det amerikanske præsidentembede. Tænk på de nagende utilfredsstillende forklaringer på, hvordan »9/11«-angrebet kunne finde sted, samt hvad der faktisk skete under det angreb for næsten 24 år siden. Tænk derefter på det nylige angreb fra Ukraines droner på præsident Putins helikopter. Tænk nu igen på sidste års attentatforsøg på præsidentkandidat Trump. Trump blev næsten dræbt for mindre end et år siden, den 13. juli 2024, i Butler, Pennsylvania, og blev igen udsat for et attentatforsøg i Florida i september 2024 af en potentiel attentatmand, der havde forsøgt at købe en raketkaster fra en person, han troede var en ukrainsk våbenhandler. »Jeg har brug for udstyr, så Trump ikke kan blive valgt,« skrev han.

Ifølge direktøren for den nationale efterretningstjeneste, Tulsi Gabbard, er det klart, og præsident Trump er enig i, at det er tilfældet, at den tidligere FBI-direktør James »Russiagate« Comeys opslag den 15. maj 2025 med den på en muslingeskal skrevne besked »86/47« ikke kunne fortolkes som andet end en trussel om at myrde Donald Trump. »Vi støtter fuldt ud Secret Services efterforskning af Comeys trussel mod præsident Trumps liv,« sagde hun. Tag et modigt skridt og overvej: Er der nogen, der forsøger at myrde både præsident Donald Trump og Vladimir Putin, og hvis ja, hvem? Og hvem ville have evnen til at gennemføre det?

Er der et kup-element, som opererer gennem det amerikanske senat mod fredsprocessen? Se på den vanvittige rolle, som den igangværende «Istanbul Talks Sabotage Tour» spiller i Ukraine den 30.-31. maj og den 1. juni i Paris, ledet af de kaotiske senatorer Lindsey Graham og Richard Blumenthal fra begge partier.

Måske er virkeligheden ikke disse senatorers stærke side. Overvej denne vanvittige vurdering: »Lindsey Graham og Richard Blumenthal understregede, at russisk propaganda forsøger at påtvinge verden ideen om Ruslands succeser på slagmarken, men dette afspejler ikke virkeligheden, og Ukraine står fortsat stærkt i sin kamp mod aggressoren.« Bortset fra det vanvittige i denne udtalelse – ingen benægter seriøst, at Rusland vinder krigen på slagmarken – er der en truende og potentielt alvorlig konsekvens af deres vanvid. “Kernen i deres fremstød er et tværpolitisk lovforslag for sanktioner, der støttes af næsten hele det amerikanske senat, men som stadig står over for usikre odds i Washington. Det vil indføre told på 500 % på lande, der fortsætter med at købe russisk olie, gas, uran og andre eksportvarer – rettet mod nationer som Kina og Indien, der tegner sig for omkring 70 % af Ruslands energihandel og finansierer en stor del af landets krigsindsats.

Graham kaldte det ›det mest drakoniske lovforslag, jeg nogensinde har set i mit liv i Senatet‹.

Handler disse senatorer i samråd med Storbritannien og NATO for at vende Trump-administrationens initiativ over for Rusland ved at bruge Ukraine som stedfortræder til dette formål? Er denne handling forræderisk, ikke kun over for USA, men over for hele menneskeheden? Som svar på angrebene tweetede Ray McGovern fra Veteran Intelligence Professionals for Sanity: »TRUMP ALERT: Ring til præsident Putin nu.… Naive neokonservative ønsker en bredere krig…«. I et desperat forsøg på at sprænge alt i luften – inklusive verden i en mulig atomar udveksling – har europæiske finansielle og politiske kræfter, anført af Londons efterretningstjenester, brugt deres aktiver i NATO’s kommandostruktur og det amerikanske forsvarsministerium til at sabotere genoptagelsen af fornuftige og retfærdige relationer mellem USA og Rusland. Hvad skal vi, borgerne på den transatlantiske side, gøre ved dette?

I denne skiftende situation er det imidlertid af største betydning ikke at drage forhastede konklusioner – især når man er »sikker« på forenklede svar på komplekse spørgsmål – men snarere at stoppe op og tænke. Når man har tænkt, skal man handle. Executive Intelligence Review, EIR Daily Alert og kommentarer og analyser på Schiller Instituttets og LaRouche-organisationens hjemmesider er det eneste sted, hvor denne form for analyse er tilgængelig for offentligheden. Den må spredes så bredt som muligt lige nu af jer, på gaden og i cyberspace. Læs og omdel Helga Zepp-LaRouches Ti principper for en ny sikkerheds- og Udviklingsarkitektur. Deltag i vores organisering, i gadeaktioner og uddeling af litteratur. Der findes et alternativ, som blev udtømmende demonstreret på Schiller Instituttets konference i sidste uge: »En smuk vision for menneskeheden i en tid med stor turbulens!« Men for at menneskeheden kan opnå dette alternativ, må I ændre alt, hvad I gør, om nødvendigt, og hjælpe os med at standse denne nedsynken i helvede. Menneskeheden og dens fremtid er det værd.