Ikke korrekturlæst
af Jason Ross (EIRNS) — 5. juni 2025

Hvordan vil Rusland reagere på de seneste store angreb på sine strategiske styrker og civile infrastruktur? Det er her, den nærmeste fremtid står og falder. Vil Rusland trække sig tilbage og trække en ny rød linje? Vil det iværksætte en massiv gengældelse, der potentielt kan omfatte angreb på militære mål uden for Ukraines territorium, men som er afgørende for angreb på Rusland?

Vi nærmer os et punkt, hvor der ikke er vej tilbage, hvor en atomkrig kan udrydde den menneskelige civilisation, som vi kender den, og indlede en mørk tidsalder, der kan vare i århundreder.

Hvordan vil NATO reagere på sin ændrede status i en verden, hvor det ikke længere er den øverste hersker? Det er afgørende for Jordens næste halvtreds år.

Angrebet på russiske strategiske bombefly, der var parkeret udenfor i overensstemmelse med New START-traktaten, har effektivt sat en stopper for denne våbenkontroltraktat, efter at Rusland suspenderede traktaten i februar 2023. (Siden da har Rusland fortsat overholdt visse aspekter af traktaten.

Hvad bliver der af Ruslands politik om en bufferzone i det østlige Ukraine? Hvis Ukraine – eller britiske og amerikanske netværk, der opererer i Rusland – iværksætter langdistanceangreb dybt inde i Rusland, vil den nødvendige bufferzone omfatte hele NATO: en umulighed, der kun kan løses ved at tackle konfliktens grundlæggende årsager.

Uden en sådan løsning – eller en kursændring – vil risikoen for atomkrig fortsætte med at stige, indtil den bliver ustoppelig.

Et potentielt vigtigt skridt i retning af en sådan ændring fandt sted torsdag den 5. juni, da præsident Trump og Xi talte sammen i telefonen og bekræftede deres vilje til at udarbejde gensidigt fordelagtige handelsaftaler og forlænge gensidige tilbud om statsbesøg. Opfølgende møder mellem relevante økonomiske og handelsmæssige rådgivere er under forberedelse.

Som en påmindelse om den menneskelige kreativitetens ubegrænsede potentiale blev der opnået et gennembrud inden for personlig genetisk medicin ved at ændre et spædbarns leverceller in vivo for at reparere en mutation, der fratog barnet et afgørende enzym. Dette har betydning for behandlingen af kræft, hiv/aids og de millioner af mennesker, der har individuelle genetiske mutationer.

Gennembrud inden for biologi, gennembrud inden for kernefusion, gennembrud inden for rumfart – det bør være emnerne for den daglige diskussion, ikke om vi overlever den næste uge! Schiller Instituttets konference den 24.-25. maj viser vejen til en sådan fremtid.

Mens verden venter på at se, hvordan Putin vil reagere, ligger valget af fremtiden i høj grad i hænderne på befolkningerne i NATO-landene. Historien kræver, at de udstikker en ny kurs.

Deltag i fredagens møde i den Internationale Fredskoalition for at udstikke denne nye kurs.

Ikke korrekturlæst

HELGA ZEPP-LAROUCHE: Velkommen, goddag. Jeg er meget glad for i dag at kunne byde velkommen til en meget speciel gæst, Ray McGovern, som er meget kendt over hele verden, både i Europa og i USA. Og for dem af jer, der måske ikke kender ham, var han tidligere højtstående CIA-analytiker og rådgiver for tre amerikanske præsidenter. I dag er vi naturligvis meget bevidste om, hvor vigtig en stilling det er at brief præsidenten dagligt, for hvis præsidenten ikke bliver briefet, kan det have – eller hvis han bliver briefet forkert – kan det have katastrofale strategiske konsekvenser.

Så velkommen, Ray, og jeg er meget glad for at være her sammen med dig.

RAY MCGOVERN: Tak, fordi jeg måtte komme.

ZEPP-LAROUCHE: Der er ekstremt dramatiske udviklinger: For et par dage siden, den 1. juni, angreb det ukrainske militær fem militærbaser inde i Rusland, nogle af dem langt inde på russisk territorium, så langt som 4.000 km, og de ramte ifølge forskellige rapporter mellem 7 og 41 strategiske, atomvåben-kapable bombefly fra russerne, som er en del af triaden.

Dette kom som en fuldstændig overraskelse, og det var naturligvis meningen, det var det, vi vil diskutere – hvad var formålet med det? Og efterfølgende angreb ukrainerne også tre gange, jeg tror det var den 3. juni, søjlerne på Kertj-broen. Der skete ikke meget skade, men det er også et meget strategisk mål i russernes øjne.

Så hele denne situation fandt sted en dag før drøftelserne i Istanbul, og det kunne have været et forsøg på at sabotere disse drøftelser i håb om at provokere en russisk overreaktion, der ville bringe hele forhandlingsprocessen i fare. Det kunne også have haft andre strategiske mål, såsom at ødelægge forholdet mellem Trump og Putin, og flere vestlige eksperter påpegede endda, at dette ikke kunne være sket uden koordinering og militær hjælp fra enten CIA eller MI6. I betragtning af at du er en af verdens førende eksperter på dette område, vil jeg gerne høre din vurdering af disse udviklinger.

MCGOVERN: Hvad angår timingen, er jeg enig med dig, Helga: Det var tydeligvis timet til dagen før genoptagelsen af forhandlingerne i Istanbul. Ukrainerne ønsker ingen forhandlinger. De blev slæbt dertil af en kombination af hr. Putin og hr. Trump, som sammen bragte dem i en pinlig situation, hvor russerne dukkede op i Istanbul, og det var for flere uger siden, og ukrainerne havde valget mellem ikke at dukke op eller at tage af sted.

Så de frygtede disse forhandlinger. Og hvis Putin reagerede på en måde, som mange naive vestlige embedsmænd ville have forventet, med andre ord som de selv ville have reageret, og sagde: »Jeg går ikke til nogen forhandlinger nu, mand! Jeg smider nogle Oreshniks ind i Ukraine og måske Tyskland, og…« Ja, så skuffede han dem.

Jeg tror, at det andet hovedmål her, i det mindste med hensyn til timingen, var at forsøge at provokere Putin til at reagere på en sådan måde, at det ville være for pinligt for USA at træde til side, at komme ud af dette, at bare vaske sine hænder rene for den ukrainske oplevelse. Med andre ord, der findes sådan noget som overdreven fejhed. Jeg tror, at især de europæiske ledere ville have tænkt: »Nå, hvis vi kan provokere Putin til at smide et par Oreshniks ind i Ukraine, så er det jo en optrapning,« og så kunne USA umuligt trække sig ud, »trække sig ud« er det udtryk, man bruger i disse dage, uden ikke blot at lide ydmygelse, men også blive beskyldt for ekstrem fejhed. Det har heller ikke virket indtil videre.

Jeg skal understrege, at jeg er lidt af en outsider i disse spørgsmål. Nogle af mine bedste venner, så at sige, nogle af de bedste analytikere, som f.eks. Pepe Escobar, der var i Moskva på det tidspunkt, fortæller mig og andre, at stemningen der er præget af hævn. “Nu er det tid, vi må gøre noget, Vladimir Vladimirovich; kom nu! Lad os gøre det! Vær ikke for fej til at reagere på en passende måde!” Jeg er sikker på, at der er folk i Rusland, og nogle i høje positioner, der reagerer på netop den måde. Men jeg vil sige, »Put sei dank«: Putin er en cool, rolig og fattet person. Han er også meget klog. Han ser, at der er måder, hvorpå han kan dæmpe dette, uden at falde i den fælde, som de vestlige magter og Zelenskyj har sat for ham.

Hvad mener jeg? Han beordrede forhandlingerne til at fortsætte, og Trump hilste det også velkommen, så ukrainerne dukkede op. Og hvad skete der den 2. juni? Folk siger: »Der skete ingenting, det varede kun en time…« Nej, nej! For det første udvekslede de deres betingelser for en aftale, og det er stort. For det andet tog ukrainerne hjem og sagde: “Okay, vi vil undersøge det. Vi kommer tilbage om 10 dage eller deromkring, eller to uger eller sådan noget.» Det er også stort. Og så, på det humanitære plan, kan man måske synes, at det er små skridt i det strategiske billede, men, min Gud, hvad var det, 6.000 frosne lig fra Ukraine, som russerne frøs ned og nu giver tilbage, som de siger, «til en ordentlig begravelse”. Det er stort, efter min mening! Og de frigiver de unge børn, der blev slæbt væk fra natklubberne og gaderne i Kiev – disse ting virker måske ikke som meget, men det er en begyndelse, ikke? I første runde blev der udvekslet 1.000 fanger fra hver side!

Så det, jeg siger her, er, at det er sandt, at begge parters holdninger synes uforenelige, men forhandlingerne fortsætter. Winston Churchill, som jeg ikke er særlig glad for, sagde noget fornuftigt: »Det er bedre at snakke end at krige.«

Når det er sagt, fortsætter krigen. Og hvad gør krigen? Krigen ender med et fuldstændigt nederlag for den ukrainske hær, hvilket var et af Putins to mål, da han annoncerede den særlige militæroperation: at ødelægge den ukrainske hær. Det handler ikke om territorium, det handler om at ødelægge deres hær. Og selv Budanov, der er militær efterretningschef i Kiev, forudsagde for over et år siden, at vi sandsynligvis vil løbe tør for soldater i juni og sandsynligvis lide nederlag. Nå, det er juni! [griner]

Nu er det langt fra klart, hvor mange uger eller endda måneder ukrainerne kan holde ud, men der vil komme et tidspunkt, hvor en fornuftig person i Kiev vil sige: “Vi har ikke vist meget omsorg for de tropper, vi har sendt i kødkværnen, men der er ingen tilbage. Og europæerne larmer og slår sig på brystet, men kom nu! Hvis USA ikke er med i denne blanding, vil det ikke fungere. Og USA er ikke med i denne blanding, så hvad gør vi?» På det tidspunkt tror jeg, at der vil være succesrige forhandlinger. Og folk siger: «Nå, vil Putin have tilstrækkelig fleksibilitet, så det ikke bliver et ydmygende nederlag og tilbagetrækning fra Vestens side?” Det tror jeg! Igen, han vil besejre den ukrainske hær; han vil forhindre nazisterne, som nu er meget indflydelsesrige i Kiev, i at få magten; det bliver en monumental opgave, men som tingene ser ud nu, vil han være i stand til at opnå disse ting. Spørgsmålet er, på hvilket tidspunkt ukrainerne vil sige: »Okay, okay, nok. Nu synes vi, det er fornuftigt at stoppe.« Og om Putin er fornuftig nok – og det tror jeg, han er – til, at vi taler om at »sætte læbestift på en gris«: Metaforen er ret klar, ikke?

Vil Putin lægge nok læbestift på, vil han give Trump nok læbestift til at gøre denne gris, eller nederlag for USA, for Vesten og for Ukraine, til at se pænere ud? Få det til at se ud som om det ikke var et ydmygende nederlag, men noget andet: En forhandlet løsning. Hvis Putin ville overtage hele Ukraine eller (Gud forbyde det) Polen eller endda de baltiske stater, ville det være en anden historie. Men det vil han ikke. Hvornår vil Putin stoppe? Tror De, det vil stoppe med Ukraine? Han stoppede allerede med Ukraine. Han stoppede seks uger inde i krigen, da han skræmte livet af Zelenskyj, som udnævnte sin bedste ven til at føre forhandlinger, som blev udtænkt og afsluttet i Istanbul i begyndelsen af april 2022. Så han stoppede allerede. Han stoppede, før han overtog Ukraine. Hvor mange tropper satte de ind i den kamp for at skræmme Zelenskyj? De fleste tror, det var omkring 100.000. Er det nok til at overtage Ukraine? Selvfølgelig ikke! Hvad med Polen? Nej!

Bare for at afslutte her: Det er muligt, at Trump i sidste ende vil rejse sig og sige: “Se, den forrige regering advarede om, at Putin ikke ville stoppe med Ukraine. Han ville gå ind i Polen og de baltiske stater. Men jeg har denne skriftlige aftale med hr. Putin, min ven, der siger, at han ikke har nogen intentioner om at gøre det! Og vi kan overvåge, om han gør det eller ej. OK? Og så har jeg gjort noget, som Biden ikke kunne gøre. Biden var bange for dette. Jeg har udelukket det, og vi har disse andre vilkår, der blev udarbejdet med russerne og ukrainerne.”

Så jeg ser glasset som mere end halvt fuldt, mens jeg må advare Dem om, at de fleste af mine kolleger, andre analytikere, ser glasset som mere end halvt tomt. Og jeg tør godt sige, at ingen af os foregiver at have, som Colin Powell pralede med i FN den 5. februar 2003, at ingen af os foregiver at have beviser, der er uomtvistelige, som han sagde. Hvem ved? Det kan i de kommende dage føre til en vis optrapning, men det tror jeg ikke, når jeg læser de tegn, jeg har læst indtil videre. Jeg har før taget fejl, og det har alle gjort.

ZEPP-LAROUCHE: Jeg håber, du har ret, men der er et par punkter, der skal tages i betragtning. Det ene er de meget ildevarslende stemningsskift eller udsving i det, præsident Trump siger. For blot et par dage tidligere sagde han selv i et interview med en journalist i en lufthavn, at han ikke vidste, at der havde været et droneangreb på præsident Putins helikopter to eller tre dage tidligere. Der var heller ingen udtalelse fra Trump under det ukrainske droneangreb på disse militærbaser i Rusland, hvilket rejser spørgsmålet: Blev Trump orienteret om alt dette? Blev han ikke? Er der en fejl i orienteringsprocessen? Og da du har været orienteringsmedarbejder for præsidenter, kan du sikkert kaste lys over, hvordan disse ting fungerer, eller var han bare tavs, fordi han var irriteret, som han synes at have været.

Under alle omstændigheder er det et bekymrende punkt, for der synes stadig at være en meget tung fraktionssituation i præsident Trumps kabinet, og man kan kun håbe, at han gør sig gældende. Men der er stadig et stort spørgsmålstegn. Så hvad er din holdning til det?

MCGOVERN: Helga, du har helt ret i, at der er stor splid inden for Trumps egen administration. Det er klart. Vil Trump og hans nærmeste allierede, som Witkoff og, formoder jeg, J.D. Vance og nu Rubio, hvis han er kommet med i Team A, sejre? Det er slet ikke klart, trods deres bedste indsats. Vi har set, at sådanne tilnærmelser til Rusland ikke har sejret i fortiden. Faktisk blev den mand, der fik mig til Washington fra New York for at arbejde i regeringen, John F. Kennedy, dræbt, da han rakte hånden ud til russerne og forsøgte at skabe et anstændigt forhold til dem. Der er meget historie her.

Jeg så interviewet i lufthavnen, hvor Trump blev spurgt om attentatforsøget og svarede: »Nej, jeg ved ikke noget om det.« Det tager jeg ikke for pålydende. Jeg tror, han sandsynligvis er blevet orienteret, men bare ikke ønskede at tale om det på det tidspunkt. Og tavsheden nu, og jeg tror, det er helt op til nu, hvor de spekulerer på, hvordan de skal reagere på dronangrebene dybt inde i Rusland på de store flyvepladser, de prøver at finde ud af, hvordan det kunne ske? Vidste John Ratcliffe, chefen for CIA, noget om det? Hvis han gjorde, hvorfor fortalte han det ikke til præsidenten? Tja, han er J.D. Vance. Og hvis han ikke gjorde det, burde han fyres! Det her er alvorligt! Efterlod den forrige regering ikke nogen papirer om dette? Informerede Jake Sullivan, godfatheren bag ødelæggelsen af Nord Stream 2, ikke Trumps folk om, hvad der foregik her?

Nu tror jeg, og det er kun indicier, at briterne er gode til at sprænge ting i luften. De elsker at sprænge ting i luften – de er faktisk rigtig gode til det! Faktisk foretrækker de at sprænge broer i luften. Men de er dygtige og kan sprænge alt muligt i luften. Det har vi set over hele verden, i Mellemøsten. Under alle omstændigheder er det min opfattelse, at briterne udtænkte denne plan. Jeg tror, at Bill Burns, chefen for CIA under Biden, og et par andre var fuldt ud med på den og blev orienteret om den, og sandsynligvis hjalp med nogle af de nødvendige efterretninger, men jeg tror, det hovedsageligt var en britisk operation. Og med nogle af de personer, der nu er arresteret af russiske myndigheder, tror jeg, det kan blive klart, at det er tilfældet.

Hvad betyder det så? Jeg mener, Starmer er så russisk-fjendtlig, at det ikke ville være nogen overraskelse, hvis han vidste om det og lod det ske. Men det giver Putin en slags argument, når han taler med sine rådgivere: “Hør her, I vil have mig til at affyre Oreshnik-missiler mod Ukraine eller gøre noget endnu værre? Men jeg har dette forhold til hr. Trump. Jeg vil tale med ham om det. Jeg vil se, hvor meget han vidste om det. Jeg formoder, at han ikke var fuldt informeret. Jeg ved fra vores udenrigsminister Sergej Lavrov, at det så ud til, at Rubio var helt uvidende, da Lavrov, til hans ære, ringede til Rubio kun en time eller to efter angrebene fandt sted.”

Det er godt, og det er et vigtigt punkt: I gamle dage tror jeg ikke, at Lavrov havde Blinkens telefonnummer! Jeg tror, Blinken gav ham det forkerte nummer, eller i det mindste sætter de det ikke på pause eller noget. Denne gang ringer Lavrov til Rubio, kommer straks igennem, og hvad gør han? Han taler om, hvad der foregår. Og nu er den amerikanske udmelding meget sparsom, den er meget kortfattet. Men den russiske udmelding siger, at Rubio udtrykte sin medfølelse med sabotagen af de to jernbanebroer, som han kendte til, og som havde medført alvorlige civile tab. Wow! Så her taler de ikke kun efter, at broerne blev sprængt samme dag, men efter de vidtrækkende angreb på russiske strategiske luftbaser; og vi ved fra den russiske udmelding, og den russiske udmelding vil være afhængig af – jeg mener, hvis jeg har set én, har jeg set omkring tusind af dem. Så hvad der skete var, at Rubio vidste om broerne og undskyldte eller på en måde udtrykte sin medfølelse, og man kan være helt sikker på, at Lavrov sagde: »Hør her, Marco – Marco, vidste du om de andre ting? Vidste du om de langtrækkende angreb på vores flybaser?« Og det er kun få timer efter, at det skete, så Rubio har måske sagt: »Hvad taler du om?« Eller han har måske sagt: »Åh, det.« Og så ville han have sagt: »Åh nej, det vidste jeg ikke noget om!«

»Jamen, hvad med din præsident, vidste han det?«

»Øh, det ville han helt sikkert have fortalt mig!«

Så det, jeg siger her, er, at uanset om Trump vidste det eller ej – og jeg tror, det er sandsynligt, at han ikke gjorde det, at han ikke blev orienteret i detaljer om dette – så kan Putin undgå at blive provokeret ved at reagere mod Trump, som han har opbygget et anstændigt forhold til. Det er baggrunden for alt dette.

Og bare for at afslutte med dette ord: Både russerne og amerikanerne har prioriteret at skabe det anstændige forhold mellem Rusland og USA, som Trump ikke var i stand til at gøre i de første fire år af sin første embedsperiode. OK? Nu kan man komme med teorier om, hvorfor hver side ønsker det, og hvorfor hver side giver det absolut prioritet, men det er et faktum, OK! Og jeg tror, det er sandt, og jeg tror, det er det, der ligger bag alt dette. I betragtning af de forhold, som russerne ser, med en præsident, der, uanset hvor uberegnelig han er, men hvor præsidentens talsmand Peskov, da Trump sagde nogle af disse mest bizarre ting, som: »Jeg er meget vred. Jeg er ikke glad, jeg er ikke glad.« Peskov siger: »Ja, du ved, der er en følelsesmæssig overbelastning. Disse ting er meget komplicerede, og derfor lægger vi ikke så meget vægt på det – der er en følelsesmæssig faktor her.«

Så hvad jeg siger her, er, at på baggrund af – hvis jeg har ret – at der gives prioritet til at dyrke dette forhold over for europæerne, der ikke vil have noget, intet om dette, der ønsker, at Amerika skal være med i denne krig i Ukraine, ja, så tror jeg, det forklarer meget om, hvor cool, rolig og fattet Putin har været indtil videre.

En advarsel her: Jeg har pålidelige oplysninger om, at russiske ambassadører er blevet kaldt tilbage til Moskva for at blive briefet. Det sker omkring denne tid hvert år, men dette bærer præg af noget særligt. Og hvad kan det være? Det kunne være en briefing om de næste skridt i forhold til Ukraine eller blot en statusrapport om, hvor vi står, og hvor vores prioriteter ligger. Men det er stort. Det er tid til beslutninger, og at de russiske ambassadører kaldes tilbage for at få denne form for briefing, betyder, at Putin tager det hele meget alvorligt.

Og endelig står Putin over for intern pres eller modstand, eller folk siger: »Hvorfor er du så tilbageholdende?« Han hentydede endda til dette i en vigtig tale for omkring seks uger siden. Han sagde: »I ved, mange her ønsker at gå meget hurtigere frem – meget hurtigere – men vi går vores eget tempo, som giver succes, og det er tilfældet i Ukraine,« og det er en anden vigtig baggrund for hele denne beregning.

ZEPP-LAROUCHE: Jeg synes, det er ekstremt vigtigt at høre det fra Dem, for hvis der er en prioritet fra Putins og Trumps side om at »normalisere« (i anførselstegn) forholdet mellem de to største atomvåbenmagter i verden, bør alle, der ikke er idioter, være yderst glade for det. Men der synes at være mange idioter, i det mindste på den europæiske side, for mens præsident Lula fra Brasilien netop har udtrykt, at han var absolut forfærdet, da han hørte den tidligere amerikanske præsident Biden erklære, at han havde til hensigt at ødelægge Rusland. Det har også været holdningen hos flere personer i Europa. En af dem er nu, fra september og frem, den fungerende præsident for FN’s Generalforsamling, hvilket er en temmelig foruroligende tanke.

MCGOVERN: [griner] Baerbock! [samtale]

ZEPP-LAROUCHE: Ja, det er et helt andet emne. Men selv forsvarsminister Pistorius kom lige ud, jeg tror det var i går eller i dag, og sagde: »Ukraine taber ikke krigen.« Hvilket er virkelig forbløffende, for som du nævnte, har man den militære kommandør i Ukraine, der fortæller Zelenskyj, at krigen ikke kan fortsætte ud over sommeren, simpelthen på grund af udmattelse af hæren, af militære forsyninger og især soldater. Og så har man hele den europæiske krigsmaskine, eller jeg skulle sige »koalitionen af villige«, det vil sige briterne, franskmændene, tyskerne, polakkerne, baltierne og nogle af de skandinaviske lande – ikke med eftertryk, naturligvis, Ungarn, Slovakiet; Italien er heller ikke helt på samme linje; Spanien er ikke. Så det er koalitionen af villige, ikke engang hele NATO og ikke hele EU. Men de er fast besluttet på at gennemføre den største militarisering, militære oprustning i Europa siden Anden Verdenskrig. De har afsat 1 billion euro til investeringer i infrastruktur. De ved, at briterne og tyskerne netop har aftalt at bygge langdistance-missiler, og briterne og ukrainerne har alle mulige – så der er helt klart en intention om at fortsætte denne krig, og hovedproblemet er naturligvis den holdning, at når krigen i Ukraine slutter, vil Rusland bare bruge den pause til at opbygge sin hær igen, og så er et russisk angreb på Polen eller et andet NATO-land uundgåeligt, senest i 2029, men sandsynligvis før. Nogle taler endda om i år.

Så de hypper sig selv op til en frenesi om, at krigen med Rusland er uundgåelig, at den vil finde sted. Der er en utrolig forberedelse af den tyske offentlighed på alle niveauer, noget der kaldes »Operation Plan Germany«, som udtrykkeligt skal lære alle niveauer i samfundet, civilsamfundet, fagforeninger, skoler, lærere, bare alle, hvad der skal gøres i den kommende krig med Rusland. Soldater går ind i skolerne og forsøger at rekruttere elever.

Og derfor tror jeg, at faren er, at dette kan blive en selvopfyldende profeti. Det kan tage længere tid, men det kan også være på kort sigt, i betragtning af at den nye tyske kansler Merz i valgkampen sagde, at han ville give Ukraine et 24-timers ultimatum og også sende Taurus-missilerne; i mellemtiden har han trukket sig lidt tilbage, mens hans koalitionspartner gentagne gange har sagt, at Taurus-missilerne ikke skal sendes. Men han sagde også, at han i fremtiden ikke vil afsløre nogen beslutning. Og der er nogle bloggere, der antyder, at Taurus-missilerne måske allerede er leveret, og at træning af ukrainske soldater allerede er i gang.

Så alt det er naturligvis en faktor. Man kan sige, ligesom din ven Pepe Escobar, at europæerne bare er chihuahuaer, og at det ikke rigtig betyder noget. Der er nogle vigtige russiske analytikere, der også siger, at Europa totalt sætter sig selv ud af spillet med sin dumhed. Men jeg tror, at i betragtning af den britiske rolle i alt dette, som har været at tilskynde igen og igen – jeg tror ikke, vi er ude af farezonen, og man kan se, hvor hurtigt der kan opstå nye kendsgerninger fra den ene dag til den anden, og så er vi i samme krise igen.

Så hvad ville du sige til disse europæere?

MCGOVERN: Jeg ville sige: »Sei doch vernünftig.« [griner] Europæerne var jo engang i stand til at ræsonnere ud fra fakta, ikke? De lærte meget i renæssancen og i andre tænkemåder siden da. Og jeg vender tilbage til, hvad skete der med Ostpolitik? Det var kendetegnende for Willy Brandt, Egon Bahr og Ulf [Ulinstig 30:55]. Og de sagde til deres befolkning: »sei doch vernünftig«, »Vi kan godt håndtere Østen. Det vil være en meget gavnlig ting at gøre. Det vil ikke kun dæmpe spændingerne, men der er også enorme muligheder for handel. Forresten har russerne masser af billig gas, de kan sælge til os.« Og så var Socialdemokratiet [SPD] engang en slags oplyst parti.

Nu må jeg sige, at – lad mig sige det sådan her: I 1930’erne var der en tysk advokat i Berlin, der studerede til dommer. Han hed Raimund Pretzel, pseudonym Sebastian Haffner, og bogen hedder Geschichte eines Deutschen, en dagbog. Han skrev den i 1933, og den blev fundet på loftet af hans datter og udgivet. Den blev en stor bestseller i Tyskland, har jeg hørt. Han skrev, at lige efter at Rigsdagen brændte ned, udviste tyskerne det, han kaldte »Schals mässige Ergebenheit«: »fåreagtig underdanighed«. De accepterede alle former for krænkelser af deres personlige frihedsrettigheder, bare fordi kommunisterne havde brændt Rigsdagen ned. Er det så karakteristisk for tyskernes reaktion på sådanne katastrofale begivenheder, når de bliver bombarderet med propaganda? Willy Brandt sagde: »Nej, det er passé. Vi kan klare Rusland.« Og det gjorde han! Det førte til en lang række øst-vest-engagementer.

Lad os nu springe frem: Tyskerne besluttede, at beviserne for, at Irak havde masseødelæggelsesvåben, ikke var gode nok. Franskmændene var af samme mening. Og så nægtede de at tilslutte sig koalitionen af villige. Der var stor vrede i Washington: »Pommes frites« blev omdøbt til »Freedom fries« i senatets og repræsentanternes cafeterier! Tal om barnlige eller i bedste fald pubertære reaktioner! Det var »koalitionen af uvillige«. Vi ved, at det er et spil, at det ikke bare er en kamp. Man prostituerer efterretningsanalysen, hvilket jeg må indrømme, at mine tidligere kolleger blev overtalt til at gøre. Og derfor sluttede de sig ikke til koalitionen af villige.

Det var før. Det var dengang. Nu har vi koalitionen af hjernedøde. [griner] Disse politiske funktionærer er boblet sig op til toppen i systemer, der belønner folk, der ikke er så kloge, men politisk kløgtige. Hvad laver de nu? De forsøger at gøre noget umuligt: De forsøger at overbevise alle om, at Sovjetunionen aldrig faldt fra hinanden, og at russerne har til hensigt at rykke mod Polen efter Ukraine og Baltikum, og Gud ved, at han vil være ved Den Engelske Kanal, før man ved af det! Jeg mener, det er noget vrøvl! Det er vanvittigt!

Men pressen, medierne: Jeg forstår meget om medierne i vores land, men også i Tyskland, da jeg tjente der i fem år. Og jeg synes, at de tyske medier, mainstream-medierne, trods alle afsløringerne fra Udo Ulfkotte og andre, stadig er de værste medier i verden! Så medmindre man er tilsluttet steder som NachDenkSeiten, har man ingen anelse om, hvad der foregår.

Så: Det, jeg siger her, er, at Socialdemokraterne plejede at være den slags parti, som Willy Brandt og Egon Bahr ikke kun ledede, men også var stolte af. Hvad er der sket med det? Det ved jeg ikke! Men jeg ved dette: For omkring ti år siden, da Operation Anaconda, en NATO-operation, faktisk en operation af koalitionen af villige, lige op ad Ruslands grænse, den største samling af vestlige tropper mod den russiske grænse siden Anden Verdenskrig, begyndte den dag, hvor jeg var så heldig at være til briefing eller til at have en samtale med formanden for Forbundsdagens væbnede styrkerudvalg; han var fra SPD. De havde koalitionen i gang.

Så jeg sagde til ham: »Hvad synes De om denne Operation Anaconda? Selve navnet – hvad tror De, der foregår der?« Og han var meget defensiv. Han sagde: »Jamen, det er noget andet. Vi deltager ikke i det.« Men jeg sagde: »Herr Hellmich, De deltager i det. De har tropper, der deltager…« »Jamen, det er – nej, nej.«

Hvorfor nævner jeg det? Det er jo formanden for Forsvarsudvalget, og han er flov over det, han synes, det er en dårlig idé – men han går med til det. Han er ikke som Willy Brandt eller Egon Bahr eller de andre. Så SPD er lidt ligesom det parti, der gav op i 1933, da Hitlers folk ikke havde flertallet; det parti gav op, socialdemokraterne, og det gjorde selvfølgelig også Zentrum, det katolske parti. Så selv om Hitler ikke havde flertallet, gav disse mennesker op, fordi de havde Schlas mässige Ergebenheit.

Så mit spørgsmål er, hvornår vil tyskerne sige, for det første, at Sovjetunionen virkelig og sandelig faldt fra hinanden, at der absolut ikke er noget bevis for, at Rusland har planer om nogen anden del af Europa. Der er intet bevis for, at Rusland havde nogen intention om at besætte Krim, for eksempel, før kuppet i Kiev. Det vestlige efterretningsvæsens kup i Kiev, som blev så passende beskrevet som »det mest åbenlyse kup i menneskehedens historie«. Og det blev faktisk annonceret to og en halv uge før på YouTube, hvor viceminister Victoria Nuland talte med ambassadør Geoffrey Pyatt i Kiev og nævnte kupmændene ved navn og sagde, hvem de ville sætte ind. Og Pyatt siger på et tidspunkt: »Du ved, med al respekt, europæerne vil ikke kunne lide det her,« og hun svarer: »F— europæerne.« I ved godt, hvad F-ordet betyder. Hvorfor nævner jeg det? Fordi det er lige der i hendes stemme, men også fordi det er to og en halv uge før kuppet; men også fordi hun er diplomat, ikke? Så to dage senere undskylder hun over for europæerne: »Åh, jeg mente ikke F— europæerne. Undskyld…« Så man har hendes bekræftelse på, at den samtale ikke var kunstig; den var ægte: to og en halv uge før kuppet.

Det, jeg prøver at sige her, er: hvor var Putin under kuppet? Han var i Sochi for at overvære afslutningen på vinter-OL. Hvad skete der, da han kom tilbage? Han indkaldte sine militære [rådgivere 40:34]. »Du godeste! NATO har ikke kun øjnene rettet mod Ukraine, men også mod vores eneste isfri havn i Sevastopol, hvor vi har flyvepladser og alt muligt andet. Det første, vi skal gøre, er at få Krim ud af fare, og hvordan gør vi det?« Og hans rådgivere sagde: »Jamen, De husker vel, hr. præsident Putin, at det var Khrushchev, det var et historisk uheld, der gav Krim til Ukraine. Det har altid været en russisk del af denne verden. Det var i 1954, fordi Khrushchev havde brug for mere støtte fra Ukraine. Det gjorde ikke noget dengang, hr. Putin, fordi Ukraine var en del af Sovjetunionen. Så nu gør det noget.«

Og Putin sagde: »Jamen, hvordan gjorde Khrushchev det?« Og svaret var »ukase. Sådan gjorde vi det i gamle dage. Man har en fredsmager her; man er generalsekretær: Man udsteder en ukase, hvor man siger, at Krim fra nu af er en del af Ukraine. Sådan gør man.« Og Putin siger – Putin er ikke jurist – han sagde: »Det vil jeg ikke gøre. Hvad synes befolkningen på Krim om dette kup?« Svaret var enkelt, de var i oprør mod kuppet, ligesom befolkningen i den oblast. Så det var meget let at afholde folkeafstemninger, og over 90 % stemte for at genforenes med Rusland, og en måned senere skete det. Så at antyde, at Putin ønskede at »anneksere« Krim længe før kuppet i Kiev, er der slet ingen beviser for! Der er faktisk ingen beviser.

Så i den grad, at europæerne, især tyskerne, der plejede at være ret solide tænkere, syllogister og ret gode filosoffer samt forfattere og så videre, i den grad, at tyskerne må “Vågn op! Vågn op! Se, hvad disse militarister gør ved jer», bruger jeg, som du ved, Helga, et andet udtryk end «militærindustrielt kompleks”, som præsident Eisenhower advarede imod i sin afskedstale. Eisenhower sagde, at efter Anden Verdenskrig var det militærindustrielle kompleks, vi havde opbygget under krigen, vokset som en svamp, det var vokset ud af proportioner, og den eneste måde at dæmme op for denne vækst og kontrollere den var en velinformeret befolkning. Har vi det? Nej! Har Tyskland det? Absolut ikke! Så i stedet for MIC (for militær-industrielt kompleks) bruger jeg et andet akronym. Det var faktisk Pepe Escobar, der for nylig gjorde opmærksom på dette i sin bog: Det er MICIMATT. Det rimer lidt på »Mickey Mouse«, men det står for: Det militærindustrielle kongres-efterretnings-medie-akademia-tænketank-kompleks. Hvorfor siger jeg »medie«? Fordi det er omdrejningspunktet, det er det vigtigste, grundlaget for at få det hele til at fungere. Og hvem kontrollerer medierne? Resten af MICIMATT, det militærindustrielle, kongres-, efterretnings-, medie-, akademia- og tænketank-kompleks.

Så vi er i en ganske vanskelig situation. Derfor er jeg meget glad for at være med i dit program, Helga, for at forsøge at sprede min sandhed. Lader jeg som om, at det altid er den perfekte sandhed? Jeg gør mit bedste. Men jeg blev advaret som dreng om, at hvis man siger sandheden, er det en virkelig, virkelig glæde, for så behøver man ikke huske, hvad man har sagt før! [griner] Jeg har sagt den slags ting i omkring 60 år nu, og jeg siger det bare, som jeg ser det; og jeg håber, at ingen tager det ilde op, men snarere reflekterer over, om det, jeg siger, muligvis, tænkeligt, kunne være sandt.

ZEPP-LAROUCHE: Jeg håber, at især mange medlemmer af Socialdemokratiet lytter til det, du har at sige, for der er en fantastisk transformation i gang, eller har været i gang i et stykke tid, og den nuværende leder, finansminister Lars Klingbeil, siger faktisk, at han tilskriver Brandt og Bahrs politik og så videre som årsagen til, at Rusland til sidst invaderede Ukraine. Jeg mener, det er en helt indviklet historie. Men russerne er endnu skarpere, de siger, at meget af det, der kommer fra Tyskland, minder om den samme slags politik, der kom fra Tyskland for over 80 år siden, hvilket virkelig ikke er gået op for den tyske debat. Men i betragtning af det faktum, at du nævnte MICIMATT, bliver det stadig sværere i Tyskland at gøre det, du med rette reklamerer for, nemlig at holde sig til fakta, at holde sig til sandheden. Og det er forbløffende, hvor meget medierne nu regner med folks hukommelsestab. For eksempel Maidan-kuppet? Nej! Der var ikke noget kup, hvilket kup taler du om? Der var en demokratisk transformation i Ukraine, der førte til den nuværende demokratiske regering! Og så videre og så videre. [griner]

Så måske kan jeg bede dig sige et par ord om vores publikation, Daily Alert, fordi vi forsøger at analysere begivenhederne på et strategisk grundlag. Kan du sige, hvad du synes om vores indsats?

MCGOVERN: Det vil jeg gerne, men først et ord om Steinmeier. Du ved, hvem Steinmeier er: tidligere udenrigsminister. Og en god ven af ham og en ven af mig, som fik mig til næsten at få et interview med ham, men i sidste ende blev det med hans vigtigste medarbejder for Rusland og så videre. Så jeg var meget hjertelig; jeg gik ind, jeg havde slips på; jeg opførte mig pænt. Og jeg begyndte at tale om kuppet i Kiev, og han kiggede på mig og sagde: »Hvilket kup i Kiev?« Og jeg sagde: »Jamen, øh, du godeste, har du ikke hørt den aflyttede samtale mellem Victoria Nuland og Geoffrey Pyatt?« »Åh – er det alt, du har?«

Jeg sagde: »Jeg tror, vi går ud fra forskellige faktuelle grundlag her.« Jeg forsøgte at tale med ham, men det var en tabt sag, så jeg gik. Det næste, der skete, var, at han blev tysk ambassadør i Tyrkiet. Du kan finde ham. Han var en meget belæst fyr, men hvorfor sagde han: »Hvilket kup?« Og Steinmeier var der, for Guds skyld! Steinmeier var der, og han var en af dem, der overtalte [præsident] Janukovitj til at forlade byen og lade de vestlige hemmelige tjenester storme regeringsbygningerne og fjerne regeringen: Det kaldes et statskup.

Okay: Jeg føler stærkt for det, fordi jeg ved, at Steinmeier, selv efter min mening, plejede at have en [guten hof, nicht mehr 48:53].

Lad mig nu tale om Executive Intelligence Review, EIR: Mand! Jeg arbejdede tidligere i CIA’s efterretningstjeneste, hvilket betød, at jeg var en glorificeret journalist: Man skulle hver dag offentliggøre de vigtigste begivenheder, og man skulle være helt opdateret om morgenen, før man gav det til præsidenten. Nu ved De vel, at det eneste sted, jeg kender, der gør det nu? Det er EIR: Og lige i morges var det første, jeg gjorde, at gå til min computer – jeg abonnerer, jeg har råd til det, hvad det end er – og så får jeg, hvem var det i dag? Det er virkelig det bedste, der findes, for at holde folk opdateret, og meget ofte mere opdateret end noget andet undtagen Breaking News fra New York Times, som ofte kun handler om sport eller noget i den retning. Jeg bliver ikke betalt for at reklamere for det eller noget, men min Gud! Jeg var virkelig overrasket over bredden og dybden hos disse mennesker – jeg ved ikke, hvor de alle kommer fra! Jeg ved ikke meget om Schiller-instituttet, men de gør et fantastisk stykke arbejde. Og hvis jeg kan overtale folk, der ønsker at holde sig ajour, hvis de ønsker at være informeret, som præsident Eisenhower advarede om, at man skal være, hvis man vil stå op mod det militærindustrielle kompleks: Ja, så er EIR en god ting at se på om morgenen. Jeg ser faktisk på det om morgenen. Jeg glemmer det, du ser det sikkert om eftermiddagen, formoder jeg.

ZEPP-LAROUCHE: Lad mig stille Dem et sidste spørgsmål, for desværre er vi allerede ved at være ved tiden. Men i betragtning af, at der er denne utrolige dæmonisering af Rusland, og De er ekspert; De taler flydende russisk, De har mange gange reciteret russisk poesi. Netop i morges var Kiesewetter, som er en af de utrolige – jeg ved ikke, hvad der driver den fyr. Han spytter had mod Rusland ud hver dag. I morges kom han ned og sagde: Vi må bryde alle kulturelle bånd, vi må smide diplomaterne ud. Hvordan karakteriserer De det? Eller måske kan De sige noget til vores lyttere. For Schiller-instituttet blev grundlagt for 41 år siden med den udtrykkelige idé, at man skal have en dialog mellem kulturer, hvor hver nation og civilisation præsenterer det bedste af deres kulturelle kunstværker, musik, poesi og lærer om de andres bedste. På den måde kan man lære hinanden at kende: Man begynder at forstå hinanden, man udvikler sympati og nogle gange endda kærlighed, og uden det kan jeg ikke se, hvordan vi nogensinde vil kunne afhjælpe det nuværende kulturelle sammenbrud, vi har i Vesten. Så jeg tror, at denne russofobi næsten er en mental sygdom, der har taget overhånd i så mange menneskers hjerner. Hvad vil du sige til det?

MCGOVERN: Ja, desværre tror jeg, at du har ret. Da jeg var i Rusland i begyndelsen af maj sammen med Oliver Stone, blev vi inviteret til middag af en meget højtstående embedsmand, der stod præsidenten meget nær. Han kiggede på mig og sagde: »Mr. McGovern, De er russisk ekspert, ikke?« Og jeg svarede: »Jeg prøver at være det.« »Og du har studeret russiske studier, så hvorfor hader du ikke Rusland?« [griner] Og jeg svarede kort: »Fordi jeg har studeret russiske studier. Jeg kender til russisk historie, russisk litteratur, russisk musik, russisk liturgi; når man kender til det, er det umuligt at hade Rusland!« Nu forstår du Rusland: »Putinversteher«, det er OK.

Lad mig bare slutte med dette citat. Tyskerne er kloge mennesker, for Guds skyld! Og mange af dem er modige mennesker, og de har mennesker som Willy Brandt og Egon Bahr. Her er, hvad Sevim Dağdelen, der er medlem af Bündnis Sahra Wagenknecht-partiet, gjorde. Her er, hvad hun sagde, og jeg anbefaler det til alle tyskere: »Es ist unsere erste Pflicht, sich von diesem Königreich der Lügen nicht dumm machen zu lassen.« Lad os ikke lade os gøre dumme af denne løgnens konge. Kom nu, folkens, vi er voksne, vi forstår det denne gang. Vi vil ikke lade os narre, vi vil lære fjenden at kende og måske forstå, at russerne er lige så menneskelige som os.

En sidste ting vil jeg tilføje: Jeg var til paraden der den 9. maj og så Putin holde sin tale. Efter flere uger, hvor folk som vores præsident Trump sagde: »Vi vandt Anden Verdenskrig«, vi havde den stærkeste hær, og russerne hjalp måske til, men vi – jeg mener, efter den slags letfærdighed forventede jeg, at Putin ville komme med en eller anden sarkastisk bemærkning som svar. Intet af det! Han sagde: Vi hilste den anden front, der blev åbnet i Vesten, velkommen. Det var meget vigtigt og en meget stor hjælp for os. Vi havde haft nogle meget afgørende slag før det, der pegede mod sejr, men vi vil sikre os, at vi giver vores allierede venner æren.

Jamen dog! Hvis vestlige diplomater eller såkaldte statsmænd vil lære noget om at være nådig under beskydning, og hvilken større fornærmelse kan der være end at benægte, at russerne besejrede tyskerne; så har vi med andre ord en skarpsindig, principfast, men fredelig og gradvis præsident i Rusland. Vi har en person i Det Hvide Hus, der er villig til at forhandle og komme videre fra denne russofobi. Han står over for store forhindringer: Lad os ikke gøre det værre for ham. Lad os studere russisk historie, lad os for Guds skyld finde ud af, hvem der mistede 27 millioner borgere under Anden Verdenskrig.

ZEPP-LAROUCHE: Mange tak. Jeg synes, det er utroligt vigtigt for tyskere at høre en amerikaner, der er så vernünftig, at det er en fornøjelse! Så hvis præsident Trump var rigtig klog, ville han udnævne dig til ambassadør i mindst et land, måske flere.

Jeg vil gerne takke Dem mange gange for hele denne historie om de 27 millioner og hvad det bør betyde for tyskernes opførsel i dag. Måske kan vi have en anden diskussion en anden gang i fremtiden. For i dag vil jeg gerne takke Dem mange, mange gange. Og jeg synes, det er meget vigtigt, hvad De har at sige. Tak!

MCGOVERN: Det var så lidt.

af Marcia Merry Baker (EIRNS) — 2. juni 2025

I dag fandt det andet møde sted i Istanbul mellem delegationer fra Rusland og Ukraine med henblik på at finde en løsning på deres konflikt, hvilket er et positivt fremskridt. Dette til trods for, at medie-, finans- og militærkomplekset har forsøgt at nedgøre mødet som nytteløst, som grundlag for at indføre flere sanktioner mod Rusland og som grundlag for at betragte den amerikanske præsident Trumps fredsbestræbelser som en fiasko og endda sætte spørgsmålstegn ved hans egnethed som præsident.

De strategiske omstændigheder, hvorunder dagens møde i Istanbul fandt sted, er »meget, meget ildevarslende«, som Helga Zepp-LaRouche, grundlægger og leder af Schiller Instituttet, beskrev situationen i dag. Hun sagde, at »verden er et skridt nærmere en atomkrig«, med henvisning til »Operation Spiderweb« i Ukraine den 31. maj, hvor lokalt placerede droner angreb fem militære anlæg i Rusland, og det åbne spørgsmål om, hvorvidt præsident Donald Trump havde kendskab til angrebet. Hvad vidste han, og hvornår? Blev han holdt i uvished, spurgte hun, af et »uberegneligt CIA«, der bevidst har givet ham forkerte oplysninger? Dette er omstændigheder, der udgør et kup i USA.

De nærmere detaljer om Operation Spiderweb i går er endnu ikke kommet frem, men omfanget omfattede angreb med droner på missilbærende bombefly på fem militære luftfartscentre på fjerntliggende steder i Rusland. Angrebsmidlerne var droner, der angiveligt var blevet placeret i løbet af 18 måneder i forklædte lastbiler i nærheden af anlæggene, hvorfra de blev affyret. Det russiske forsvarsministerium rapporterer om brande og skader på to steder og siger, at angrebene blev slået tilbage på de tre andre. En række vestlige eksperter rapporterer, at målretningen, vedligeholdelsen og sprængningen af anordningerne, uanset hvor primitive de var, måtte have involveret vestlige – dvs. NATO-tilknyttede – netværk. Dette er omstændigheder, der udgør en direkte NATO-krig mod Rusland.

Trump selv har været mål for en ny og tydelig form for mediesmædekampagne på grund af sin støtte til fredsforhandlinger og en løsning. Ved middagstid den 31. maj, under Operation Spiderweb, var medietråden i det transatlantiske område, som f.eks. i det Washington, D.C. baserede The Hill, at »Trump ikke var informeret om Ukraines angreb på Rusland«, hvilket snart blev til, at Trump var »i uvidenhed«, og inden for 12 timer var linjen, ifølge CNN, at »Trumps troværdighed hænger i en tynd tråd« umiddelbart før forhandlingerne i Istanbul.

Samtidig bliver krigsgalskaben i de europæiske lederes kredse mere og mere voldsom for hver time, der går, idet man hævder, at Ukraines Operation Spiderweb har vist, hvor snedige ukrainere er til at fortsætte med at skade Rusland. I dag mødtes NATO’s generalsekretær Mark Rutte i Vilnius med de nationer, der er kendt som de ni fra Budapest, samt de nordiske NATO-lande, som udsendte en fælles erklæring, hvor de forpligtede sig til at opbygge deres styrker mod Rusland. De opfordrer NATO-medlemmerne til at bruge 5 % af deres nationale budgetter på forsvar, ikke blot 2 %. Dette fremskynder nedtællingen til NATO’s topmøde 2025 i Haag den 24.-28. juni. Også i denne uge mødes NATO’s forsvarsministre i Bruxelles den 9.-11. juni.

Disse begivenheder er ikke noget, man bør stå og se på som tilskuer. De er en opfordring til handling for at få sandheden frem og sætte en stopper for optrapningen af krigen, og for at borgerne mobiliserer deres medborgere til at gennemtvinge ægte diplomati, før det er for sent. Ifølge rapporter har der i weekenden været små, men vigtige gadeprotester i Tyskland mod krigsmaskinen, der nu løber løbsk for at sende Taurus-missiler til Ukraine, placere nye amerikanske atomvåben i Tyskland i 2026 og støtte Ukraine, indtil Ragnarok udrydder livet på Jorden. Lørdag den 7. juni vil der være en protestdemonstration i Berlin.

Schiller Instituttet har i dag udsendt erklæringen: »Træd tilbage fra randen af 3. verdenskrig!«. Den blev i dag omdelt personligt i FN og vil blive omdelt i Washington, D.C. i denne uge. Den fulde tekst er vedlagt dette nyhedsbrev.

Deltag i aktionen og kom med til det næste møde i Den Internationale Fredskoalition fredag den 6. juni.

Foto: A Russian Tu-160 bomber. Credit: Flickr/Rob Schleiffert

Ikke korrekturlæst

24. maj 2025 (EIRNS) — Den indledende session af Schiller Instituttets konference med titlen »En smuk vision for menneskeheden i en tid med stor uro!« begyndte med en opførelse af pianisten Dura Jun af Prelude og Fugue i C#-dur af J.S. Bach, efterfulgt af arkivoptagelser fra 3. juli 1982, hvor Lyndon LaRouche talte om betydningen af den amerikanske revolution. Han karakteriserede den som en afgørende kamp, ført af renæssancens tilhængere mod de oligarkiske anti-renæssance kræfter. Det var en »transatlantisk sammensværgelse« for at etablere en republik på amerikansk jord; »Vi besejrede briterne,« sagde han.

Schiller Instituttets grundlægger Helga Zepp-LaRouche erklærede sin hensigt om at præsentere »et optimistisk syn på menneskehedens natur« baseret på den anti-entropiske natur af menneskelig kreativitet, på trods af den dystre situation i verden i dag. Hun advarede om, at folkemordet i Gaza har sat »et frygteligt præg på hele menneskeheden«, og at krigen i Ukraine udgør en trussel om menneskehedens atomare udslettelse. Hun spurgte sit hjemland Tyskland og resten af Europa: »Hvorfor ødelægger de sig selv?« Rumæniens tilfælde viser, at J.D. Vance havde ret i sin vurdering af »demokratiets forfald i Europa«, hvor valg gentages så ofte som nødvendigt for at opnå det ønskede resultat. »Europa vil snart blive vist som et fossil af civilisationer, der ikke klarede det, i museer rundt om i verden,« sagde hun.

Hun hævdede, at den historiske mulighed ved afslutningen af den kolde krig blev »saboteret af de neokonservative i den angelsaksiske verden«, og gennemgik den historiske dokumentation for NATO-ledernes løfter om, at der ikke ville ske nogen udvidelse mod øst. Hun beskrev derefter, hvordan mange af de afgørende historiske dokumenter stort set er forsvundet fra internettet, og på samme måde har historiske revisionister forsøgt at undertrykke Sovjetunionens rolle i nazismens nederlag i Anden Verdenskrig. Rusland, sagde hun, udviste en enorm generøsitet ved at tillade Tysklands genforening.

Hun bemærkede, at nationerne i det Globale Syd er »inspireret af det største økonomiske mirakel i historien,« og gennemgik den »betagende succes« for Kinas økonomiske model, der er baseret på en kontinuerlig tilførsel af ny teknologi til økonomien. Vi er nødt til at »sætte menneskeheden først« for at skabe et nyt paradigme, hvor verdens nationer ikke længere opfører sig som »skændende småbørn,« sagde hun. »Lad os erstatte geopolitisk konfrontation med samarbejde … og fremmane en næsten øm kærlighed til menneskeheden.«

H.E. Naledi Pandor, tidligere minister for internationale relationer og samarbejde i Sydafrika, advarede om, at vi befinder os i et »meget vanskeligt, giftigt geopolitisk miljø«, hvor de tidligere fremskridt inden for civilisationen og menneskets rettigheder er truet. Hun advarede om faren for en alvorlig tilbagegang i kvinders ligestilling og truslen om et fornyet våbenkapløb. Tanken om, at »magt er ret, og magt er alt, hvad der betyder noget«, er blevet farligt dominerende i USA. Hun sagde især, at »det er tragisk, at vi har tilladt over 18 måneders nedslagtning af Palæstina«. Hun støttede Schiller-instituttets Oase-plan og andre initiativer, der har til formål at skabe et »omsorgsfuldt, rationelt globalt lederskab«, initiativer, der repræsenterer »en voksen i rummet«. Hun opfordrede BRIKS-landene til at træde frem som en gruppe af verdensledere, der repræsenterer dette synspunkt.

Zhang Weiwei, professor i internationale relationer ved Fudan-universitetet i Kina, insisterede på, at »den multipolære verden allerede er her«. BRIKS-landenes økonomier er nu større end G7-landenes, men vi har brug for en verdensorden, der afspejler dette. Kina og Rusland er enige om dette, men Donald Trump ser tilbage på det 19. århundrede og tilgangen »del og hersk«. De sidste fire årtier i Asien har været en »win-win«-succes baseret på:

1. Udvikling
2. Politisk sikkerhed og respekt for suverænitet
3. Civilisationsdialog
4. Fredelig løsning af tvister

Han gennemgik betydningen af Bælte- og Vej-Initiativet og sagde, at det nu omfatter en billion dollars og 5.000 projekter. Ingen nationer tvinges til at deltage, det er en win-win-situation for alle involverede.

Han tilføjede, at Kinas »grønne aftale« virker, i modsætning til de store planer i Europa og andre steder, hvor man taler meget om det, men ikke har opnået noget.

Kina har gjort teknologier til »fornyet energi« økonomisk levedygtige, og emissionerne er faldet. De har omgivet et ørkenområde på størrelse med Tyskland med et »grønt bælte«, der forhindrer ørkenen i at brede sig. Ørkenland bliver omdannet til landbrugsjord og solcelleparker. Kina har også lagt vægt på vandforvaltning, som er nøglen til løsning af konflikter. Zhang støttede Oase-planen som et eksempel på dette princip.

H.E. Donald Ramotar, tidligere præsident for Guyana, sagde, at »vi mødes i en tid, hvor verden oplever store omvæltninger.« Han sagde, at krigen i Ukraine havde til formål at modarbejde Ruslands legitime sikkerhedsinteresser og sabotere landets økonomi. Han nævnte krigene i Nord- og Sydsudan og Congo som lignende ulmende problemer. Han fordømte Israel som »et apartheid-fascistisk regime«, hvis forbrydelser muliggøres af Vesten. Ramotar anklagede NATO for at forsøge at fortsætte sin dominans og redde »et forældet socioøkonomisk system«, nemlig neokolonialismen. Uligheden i velstanden har aldrig været større. Institutioner som Verdensbanken er fuldt ud under kontrol af NATO-landene. Der er dobbeltmoral overalt; Kosovos uafhængighed anerkendes, mens den langt mere demokratiske folkeafstemning på Krim afvises. »Rentesatserne bruges som et middel til at pumpe ressourcer ud af den tredje verden,« sagde han.

Ramotar erklærede, at imperialismen ikke har været tilbageholdende med at bruge militær magt for at nå sine mål i det Globale Syd. Han læste omfattende citater fra den berømte amerikanske generalmajor Smedley Butler, der i 1935 beskrev sig selv som en »afpresser for kapitalismen«. »Fattigdommen blandt arbejdende mennesker« har også indfundet sig i det udviklede Nord, sagde Ramotar; »Denne proces er blevet fremskyndet, siden Sovjetunionen opløste sig selv.« Kinas »win-win«-tilgang står i skarp kontrast til dominans ved hjælp af magt. Medierne beskylder Kina for at have skabt en ›gældsfælde‹, men den gæld, som den tredje verden har til Kina, er kun en brøkdel af den gæld, den har til Vesten. FN er nødt til at blive reformeret, så det ikke lammes af et eller to landes interesser. Ramotar afsluttede med at sige: »Lad os være jordemødre for positive forandringer i vores verden.«

Jack Matlock er tidligere amerikansk ambassadør i Sovjetunionen. Han indledte sin tale med at sige, at vi altid kunne have en bedre regering, men at vi må nøjes med den, vi har. Han understregede, at vi i politik ikke bør give den ene eller den anden side skylden for alt.

Da vi afsluttede den kolde krig, var det resultatet af forhandlinger, ikke en sejr over Sovjetunionen. Den kolde krig sluttede før Sovjetunionens sammenbrud, som ikke skyldtes ydre pres, men interne problemer. Sovjetunionen dominerede Østeuropa og påtvang det regimer, der tilsyneladende var socialistiske, men i virkeligheden ikke var det. Disse lande bad USA om at spille en ledende rolle efter Sovjetunionens fald, men inden længe blev NATO omdannet fra en defensiv alliance til en potentielt offensiv styrke. Oprettelsen af udenlandske militærbaser med missiler i disse lande, begyndende med Rumænien og Polen, skabte en sikkerhedstrussel for Rusland.

Matlock hævdede, at USA nu gennemgår sin største forfatningsmæssige krise siden borgerkrigen. Trump vil gerne undgå at gennemføre så mange militære interventioner, men han »bruger meget grove metoder for at opnå dette«. Matlock fortsatte med at sige, at Trump er »autoritær i sine metoder«, at USA’s og Europas medvirken til folkemordet i Gaza er »en stor moralsk fiasko«, og at situationen i Ukraine ikke kan stabiliseres ved at forsøge at genoprette de grænser, der blev skabt af Adolf Hitler og Josef Stalin.

Ambassadør Chas Freeman, tidligere amerikansk viceminister for internationale sikkerhedsanliggender, sagde, at »i Vesten er dette en æra med fantasifuld udenrigspolitik.« »Evige krige« har ingen klart definerede mål og er drevet af fantasien om, at den anden side simpelthen vil kapitulere. I tilfældet med Ukraine er den tabende side ikke i stand til at stille ultimatummer. Vesten er nødt til at helbrede sig selv for frygten for russiske erobringsplaner, som der ikke er noget bevis for. Vestens afvisning af at tage Ruslands sikkerhedsinteresser alvorligt tvang Rusland til at gå i krig.

Scott Ritter, tidligere efterretningsofficer i det amerikanske marinekorps og tidligere FN-våbeninspektør, svarede præsident Ramotar ved at sige, at »Smedley Butler har 100 % ret … Vi [i USMC] var redskaber for storindustrien.« Han fortsatte med at sige, at »krig aldrig er ærefyldt, men giv ikke marinesoldaterne skylden … vi skulle nok have valgt bedre ledere.« Han tilsluttede sig Zepp-LaRouche’s opfordring til forhandlinger og nævnte forsvarsminister Paul Nitzes berømte »walk in the woods« med den sovjetiske ambassadør Yuli Kvitsinsky som et eksempel på dialog, der på kort sigt mislykkedes, men i sidste ende førte til frugtbare våbenkontrolaftaler.

Ritter gentog Matlocks formaning om, at vi ikke skal give den ene eller den anden side skylden for alt. Han kom med den provokerende udtalelse, at han selv holder sig ansvarlig for folkemordet i Gaza, selv for Hind Rajabs død, fordi han havde heppet på Hamas. Hamas gennemførte angrebene den 7. oktober 2023 for at vise verden Israels sande ansigt, som blev afsløret i deres folkemorderiske reaktion, men alligevel har det palæstinensiske folk betalt prisen – »Civile betaler altid prisen,« advarede han. Vi har brug for dialog, fordi det er den eneste reelle løsning.

Ray McGovern er tidligere senioranalytiker for Central Intelligence Agency og grundlægger af Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS). Han indledte sin tale ved at tage en keffiyeh på, der ses som et symbol på solidaritet med den palæstinensiske sag. Han fortalte, at han var i live under nazisternes folkemord, men at han var for lille til at gøre noget ved det. Denne gang, under et nyt folkemord, er han voksen og planlægger at gøre alt, hvad han kan. Han sagde, at tyskerne reagerede med »fåreagtig underdanighed«, og at vi ikke må følge deres eksempel: »Vi er alle medskyldige, hvis vi ikke forsøger at ændre tingene.« Han mindede publikum om det, han kalder »Noah-princippet: ingen flere priser for at forudsige regn. Kun priser for at bygge arker.«

Dmitry Chumakov, Ruslands vice-faste repræsentant for økonomiske anliggender ved FN, sagde, at verden befinder sig i en alvorlig økonomisk krise. Vi ser en erosion af den systematiske orden, der tidligere eksisterede. I dag er der »vild kapitalisme«, monopolisering af produktionen, øgede uligheder mellem lande og inden for lande. »Antallet af konflikter vokser eksponentielt,« sagde han. De globale militærudgifter har nået 2,4 billioner dollars, hvilket skader den globale økonomiske vækst og udvikling. Sanktioner mod Rusland og Kina eller ødelæggelsen af Nord Stream-gasledningen rammer dem, der står bag dem – »Slangen bider sig selv i halen,« sagde han. Projekter som dem, Schiller-instituttet foreslår, eller BRIKS-modellen, udgør et alternativ. Han opfordrede til en ny finansiel ramme, herunder »ubetingede kreditaftaler« og finansielle procedurer, »der ikke kan bruges som våben.«

Xu Xixi fra Akademiet for Samtidsstudier i Kina og Verden optrådte via en forudindspillet video og præsenterede det, han kaldte de fire underskud: fred, udvikling, sikkerhed og regeringsførelse. Han sagde, at vi er nødt til at fremme multilateralisme: »Globale problemer kræver globale løsninger.« Vi har brug for et forbedret og inkluderende system for global regeringsførelse, en reform af de globale institutioner. Vi har brug for et globalt sikkerhedsinitiativ, der respekterer nationernes suverænitet i overensstemmelse med FN’s charter.

Der blev sendt to spørgsmål til konferencen fra en gruppe unge fagfolk i Ækvatorialguinea. Det første spørgsmål var, hvad unge mennesker kan gøre for at løse de problemer, der blev drøftet. Pandor svarede, at unge mennesker har stor viden om sociale medier og bør blive aktivister. På det andet spørgsmål om at ændre Afrikas økonomiske kurs sagde hun, at vi er nødt til at tage fat på spørgsmålet om korruption. Biden ydede et nyttigt bidrag ved at forbyde bestikkelse fra amerikanske virksomheder, men dette forbud er nu ophævet. Afrika må også lære at handle med Afrika: Vi må styrke handelen mellem de afrikanske lande.

Zepp-LaRouche afsluttede med at udtrykke håb om, at denne konference vil udvikle konkrete planer for gennemførelsen af de opfattelser, der ligger i hendes ti principper for en ny international sikkerheds- og udviklingsarkitektur, som også afspejles i Xi Jinpings forslag til et globalt fællesskab med en fælles fremtid. Hun sagde, at vores kampråb må være det samme som pave Leo XIV’s, der for nylig sagde, at udvikling må være det nye våben for fred.

Ikke korrekturlæst

Den 22. maj 2025 (EIRNS) – Alle store tænkere, hvad enten de er videnskabsmænd, musikere, digtere eller statsmænd, ved, at det er ideer og ikke begivenheder, der former historiens forløb.
Også du må leve op til dagens historiske (punctum saliens) og tænke som en statsmand: Hvad er den topstyrede, erkendelsesmæssige kamp, der som en usynlig og dyb strøm driver krydsfeltet, samspillet og udfoldelsen af handlinger på den synlige verdensscene?

Hvis I tænker sådan, vil I ikke blive overrasket over, at i en periode, hvor store, potentielt atomare verdenskonflikter er på vej mod en mulig afvæbning og løsning – Ukraine og USA-Iran er to af de mest fremtrædende – er der pludselig opstået en række destabiliseringer, mord og mordtrusler, som alle er fremkommet ud af det blå. Mordet på to unge israelske ambassademedarbejdere i Washington, D.C. onsdag aften den 21. maj er blot det seneste; dertil kommer mordet på den ukrainske oppositionsleder Andriy Portnov i Madrid og på to topmedarbejdere for borgmesteren i Mexico City, alle tidligere på ugen og i fuldt dagslys. Disse mord kommer samtidig med åbne opfordringer til at myrde både den amerikanske præsident Trump og den russiske præsident Putin fra personer, der er tilknyttet det vestlige establishment.

Dette er en række begivenheder, der ikke har nogen åbenbar forbindelse med hinanden, bortset fra at enhver af dem kan bruges som løftestang til at afspore igangværende fredsforhandlinger og samarbejdsaftaler, og alle sammen fungerer de som en britisk efterretningsstrategi, der har til formål at fremkalde den slags generel frygt og kaos, hvor et statskup eller andre større kursændringer kan retfærdiggøres og gennemtvinges.

Sådan var perioden op til Første Verdenskrig, hvor seks statsledere blev myrdet i de to årtier før 1914, hver af en »ensom snigmorder«. Virkeligheden var en struktur til kontrol og indsættelse af terrorelementer af visse synarkistiske netværk, der havde til formål at holde kontrollen over verdenspolitikken i hænderne på de globale imperiale eliter – og ude af nationalstaternes regeringers rækkevidde.

Det, der var på spil dengang, som nu, var menneskets natur. Er det sådan, at nogle er født til at herske, og andre til at blive hersket over? Skal det være sådan, som Henry Kissinger lovede, at »intet vigtigt kan komme fra syd«? Er kolonialismen – hvad enten den er militært, institutionelt eller økonomisk håndhævet – blot en naturlig konsekvens af »loven« om, at magt giver ret? Er nogle af os blot menneskelige dyr?

Mens det store flertal af verdens befolkning ville svare nej, og det med eftertryk, er den udfordring, vi står over for, at for mange nationer i verden – i hvert fald dem, der er domineret af den vestlige populærkultur – er menneskets image blevet så nedværdiget i så lang tid, at vi har mistet vores forankring og vores mission som kreative væsener i dette univers. Så selv om de fleste anerkender og fordømmer det store onde, har de ingen anelse om, hvad det skal erstattes med.

Det centrale spørgsmål er, at menneskeheden er en art, der er i stand til kreativ tænkning. Det er regeringernes store mission at fremme og muliggøre den maksimale udvikling af hvert enkelt individ, så hver enkelt kan bidrage med sit store geni til forbedring og berigelse af menneskets tilstand. Et nyt verdenssystem for udvikling baseret på gensidig respekt for hver suveræn nations interesser og samarbejde om at fremme menneskehedens behov som helhed må erstatte det onde og sammenbrudende system af krig, kolonialisme og imperial (dvs. Wall Street/City of London) finans.

En intens dialog om, præcis hvad dette system skal være, og hvordan vi kommer dertil – hvordan vi kan, som den store digter Friedrich Schiller udtrykte det, reparere uret, mens det stadig går – vil være emnet for Schiller Instituttets konference, En smuk vision for menneskeheden i tider med stor uro!,« der begynder om 24 timer.

Betragt ikke konferencen som en begivenhed, men som en idé – en idé, som man kan anvende som statsmand for at organisere verden omkring en ny og sand opfattelse og de konkrete og desperat nødvendige løsninger, der følger med den.

Foto: Creative Commons

Marcia Baker

Den 19. maj 2025

I dag havde den amerikanske præsident Donald Trump og den russiske præsident Vladimir Putin et to timer langt telefonopkald, som de begge beskrev som konstruktivt og nyttigt, til støtte for det videre arbejde med at løse krisen i Ukraine. Trump talte med Ukraines fungerende præsident Volodymyr Zelenskyj før Trumps samtale med Putin, og bagefter orienterede han som planlagt flere NATO-lande.

Ukraine og Palæstina er to steder i verden, der lige nu er i en nedtælling til en løsning, på den ene eller den anden måde: enten redning og genopbygning eller fuldstændig ødelæggelse, ja endog en total, potentiel atomkrig.

Schiller Instituttets præsident Helga Zepp-LaRouche beskrev i dag den strategiske situation i disse vendinger, og sagde at vi står ved et »bristepunkt« i verdenshistorien. Vi er nået et ›udmattelsespunkt‹ i disse to kriser. »Det er enten katastrofe eller et nyt paradigme. Vi er ved at kollidere frontalt med civilisationens undergang.«

Blandt de vigtige interventioner lige nu er det nyligt udsendte »Åbne brev til pave Leo XIV«, som samler underskrifter fra hele verden. På grund af pavens indvielsesmesse lørdag den 17. maj blev Vatikanet i weekenden mødested for mange verdensledere. I dag mødtes den amerikanske vicepræsident J.D. Vance og den amerikanske udenrigsminister Rubio med pave Leo XIV.

Ved dagens telefonmøde mellem Rusland og USA var Putin i Sochi, hvor han besøgte en musikskole, mens Trump var i Det Hvide Hus. Begge gav en positiv beskrivelse af samtalen. Trump skrev på sin Truth Social-side: “Har netop afsluttet et to timers telefonmøde med Ruslands præsident Vladimir Putin. Jeg mener, det gik meget godt. Rusland og Ukraine vil straks indlede forhandlinger om en våbenhvile og, hvad der er endnu vigtigere, en afslutning på krigen. Betingelserne herfor vil blive forhandlet mellem de to parter, som det kun kan være, fordi de kender detaljerne i en forhandling, som ingen andre ville være bekendt med. Tonen og ånden i samtalen var fremragende. …»

Præsident Putin talte til journalister efter telefonsamtalen og beskrev den som «substantiel, ærlig og nyttig”. Han takkede Trump for hans støtte til genoptagelsen af direkte samtaler mellem Rusland og Ukraine, som blev afbrudt af Kiev i 2022. Putin sagde, at Trump havde udtrykt sin støtte til en våbenhvile, og at han havde svaret: »Vi går også ind for en fredelig løsning. Hvad der er brug for er at finde den mest hensigtsmæssige vej frem. Vi er parate til at samarbejde med ukrainerne om et memorandum om en fremtidig fredsaftale – om principper, tidsplaner og, ikke mindst, en våbenhvile på et bestemt tidspunkt.«

I modsætning til disse afmålte bemærkninger fra både Trump og Putin, har Zelenskyj i aften fremsat en impulsiv opfordring til en storslået international konference med deltagere fra EU og en række andre nationer på et endnu ikke fastlagt sted og tidspunkt.

Trump præciserede imidlertid i sin offentliggjorte rapport om sit opkald til Putin, at Trump har orienteret lederne af Frankrig, Italien, Tyskland, Finland og Ukraine samt formanden for EU-Kommissionen om, at forhandlingerne mellem Rusland og Ukraine skal begynde omgående. Han skrev: »Vatikanet, repræsenteret ved paven, har udtalt, at det ville være meget interesseret i at være vært for forhandlingerne. Lad processen begynde!«

I Gaza er situationen mere end forfærdelig. I weekenden blev »Operation Gideons Stridsvogn« iværksat af IDF med omfattende landoperationer i Gaza, som den israelske premierminister Benjamin Netanyahu havde lovet at gøre, så snart præsident Trump havde afsluttet sit besøg i Sydvestasien. De få tilbageværende hospitaler blev ramt, herunder det indonesiske hospital i nord. Flere hjem og familier er blevet udslettet. I dag gennemførte Israel over 30 luftangreb på mindre end en time i Khan Younis.

Samtidig har Netanyahu gjort en falsk gestus ved at tillade fødevarer ind i Gaza efter et totalt forbud mod indførsel af fødevarer og humanitær hjælp af enhver art siden 2. marts. Ifølge rapporter er fem lastbiler med babymad i dag kørt ind ved Karem Abu Salem-overgangen. Fire lastbiler mere skulle være godkendt til i morgen. Dette skal sammenlignes med 500 lastbiler om dagen, før IDF’s sultpolitik trådte i kraft.

FN-netværk har bekræftet, at de vil distribuere denne hjælp, samtidig med at de taler for hjælpen i fuld skala. En gruppe på 22 nationer udsendte i dag en fælles erklæring, hvor de anerkender »tilkendegivelser om en begrænset genoptagelse af hjælpen« tilladt af Israel, men opfordrer til meget mere. Canada, Frankrig og Storbritannien, der er blandt de 22, udsendte også deres egen trepartserklæring i dag, herunder støtte til FN’s internationale konference på højt plan om Palæstina i juni.

I mellemtiden er hjulene sat i gang for at gennemføre samarbejdet mellem USA og IDF under det skammelige påskud af fødevarehjælp til Gaza. Opfattelsen er, at der skal være forpagtere af fødevarer til en dødslejr. Amerikanske fødevare- og sikkerhedsleverandører indgår kontrakter med den private, nyetablerede Gaza Humanitarian Foundation (registreret i Schweiz), der ledes af amerikaneren Jack Wood. Et af de amerikanske entreprenørfirmaer siges at være Safe Reach Solutions, der netop er startet i november 2024 af en tidligere CIA-embedsmand. Deres aktiviteter skal delvist starte i Gaza inden udgangen af måneden.

Der er et presserende behov for støtte til LaRouche-Oase-planen – for øjeblikkelig, fuldstændig livreddende handling for alle palæstinensere og til omfattende opbygning af livsbetingelser for et produktivt liv i hele det sydvestlige Asien. Genopbygningen af Gaza er en prioritet på dagsordenen for verdensudviklingen. Det er en prioritet at have en dialog om dette.

Planlæg at deltage og spred budskabet om Schiller Instituttets internationale konference: »En smuk vision for menneskeheden i tider med stor uro« i Memorial Day-weekenden den 24.-25. maj!

Foto: kremlin.ru

af Stewart Battle (EIRNS) — 13. maj 2025

Rapporter fra de seneste dage har gjort det umiskendeligt klart, at det »internationale samfund« har svigtet befolkningen i Gaza. Ikke nok med at de har lidt under 19 måneders vilkårlige bombninger, tvangsflytning og mangel på selv de mest basale menneskelige behov; nu, efter 70 dages fuldstændig blokade fra Israels side, står de over for en regulær hungersnød. Den integrerede klassificering af Fødevaresikkerhed udsendte den 12. maj en rapport, der konkluderede, at hele Gaza nu har nået fase 4, »nødstilstand«, i fødevarekrisen, mens 22 % af befolkningen allerede befinder sig i den højeste fase, fase 5. Selv Josep Borrell, EU’s berygtede tidligere topdiplomat, måtte træde frem og sige: »Jeg har sjældent hørt en statsleder [Israels premierminister Netanyahu] så klart skitsere en plan, der passer til den juridiske definition af folkedrab.» Han tilføjede: ›Dette er den største etniske udrensning siden afslutningen af Anden Verdenskrig.‹

Påståede bestræbelser fra USA’s side og et nyt humanitært hjælpeagentur, »Gaza Humanitarian Foundation«, er i bedste fald mistænkelige og i værste fald katastrofale. Den tidligere britiske premierminister Tony Blair siges at spille en vigtig rolle i dens udformning og funktion – en situation, der må følges med forsigtighed.

En række redaktionelle udtalelser fra førende vestlige nyhedsmedier i de seneste uger, der advarer om et fuldstændigt folkemord i Gaza efter halvandet års næsten fuldstændig tavshed, fik Caitlin Johnstone til at skrive, at mange »kan lugte, hvad der er i luften… Noget er ved at ændre sig.«

Der må dog gøres en indsigelse. Denne moralske og politiske fiasko var ikke så meget »det internationale samfunds« som »den regelbaserede ordens«, der fremskyndede og undskyldte denne grusomhed, som udspillede sig foran hele verden – selv om mange af dem, der nu taler ud, ikke vil indrømme det. Dette må siges, for det er den samme »regelbaserede orden«, der er ansvarlig for, at mange hundrede tusinder flere er døde på markerne i Ukraine – endnu en unødvendig konflikt… [Mens fire europæiske ledere var samlet i Kiev, var Putin vært for 29 statschefer i Moskva i anledning af 80-årsdagen for fascismen nederlag i Europa. Verden afventer nu resultatet af fredsforhandlingerne den 15. maj i Istanbul mellem Ukraine og Rusland, trods de mislykkede europæiske lederes forsøg på at forstyrre dem.

Og det er den sande beskaffenhed af denne samme »regelbaserede orden«, der var med til at anspore de enormt succesrige topmøder den 13. maj i Beijing, hvor man ikke kun afviste de politiske og militære fiaskoer efter Bretton Woods-ordningen, men også de økonomiske. I kølvandet på fejringen den 9. maj i Moskva, hvor mange statschefer deltog, mødtes Kina og CELAC (Fællesskabet af Latinamerikanske og Caribiske Stater) i Kina for at definere en udviklingsvej, der tidligere var blevet afvist. Brasiliens præsident Lula forsvarede Kinas metode med at investere i storstilet infrastruktur og industriel udvikling og understregede: »Vi har ikke brug for eksportvektorer, men udviklingsveje.«

Præsident Trumps prangende besøg i Saudi-Arabien kan faktisk omdefinere visse processer i Sydvestasien, ikke mindst ved at sætte en stopper for Israels skamløse ødelæggelser. Hans besøg er imidlertid i sig selv et udtryk for denne større proces og vil aldrig kunne erstatte den. Som Xi Jinping udtrykte det meget højere og mere sandfærdige udsigtspunkt for forholdet mellem Kina og Brasilien under sit bilaterale topmøde med Lula: »Vi vil forblive tro mod vores oprindelige ambition om at påtage os ansvaret for menneskelig fremgang og global udvikling.«

Det er derfor nu mere end presserende, at folkemordet i Gaza stoppes, at der etableres en suveræn palæstinensisk stat, og at Gaza genopbygges. Men menneskeheden må spørge: Hvordan kan palæstinenserne sikre retfærdighed? Hvordan kan denne rædsel rettes op? Historien vil helt sikkert se tilbage og dømme dem, der har tilladt det at ske – herunder dem, der bevidst har vendt blikket væk. Men den sødeste retfærdighed kommer fra fremtiden. Oprettelsen af en ny sikkerheds- og udviklingsarkitektur med udsigt til mindst de næste 500 års udvikling og velstand for menneskeheden er det eneste tilstrækkelige grundlag for at rette op på et folkemord – og for en værdig fremtid for regionen.

Det kommende FN-topmøde om Palæstina i New York den 2.-4. juni er en første mulighed for at gøre dette. LaRouche-Oase-planen for Sydvestasien og Helga Zepp-LaRouches ti principper er de nødvendige ingredienser til at omdanne dette usikre øjeblik i historien til en ny æra for verden.

Foto: CC/Jaber Jehad Badwan

Fra EIR Strategic Alert, Wiesbaden den 13. maj 2025

Det er for tidligt at sige med sikkerhed, at Trump-administrationen er ved at gå over til diplomati for at løse globale brændpunkter. Men begivenhederne i den sidste uge antyder, at den amerikanske præsident har afvist Bush-Obama-Biden-politikken for permanent krigsførelse, som er dikteret af det militærindustrielle etablissement i City of London/Wall Street, og er seriøs om at holde USA ude af krige. Der er sket en drejning mod diplomati med hensyn til krigen i Ukraine, folkedrabet i Gaza, forhandlingerne med Iran og Yemen og handelspolitikken over for Kina, til stor forfærdelse for de neokonservative, der styrer regeringerne i den transatlantiske region.

Efter at den russiske præsident Putin under en pressekonference efter midnat den 11. maj tilbød at genoptage fredsforhandlingerne med Ukraine, var Donald Trumps reaktion entydig. Putin erklærede, at »Rusland er klar til forhandlinger uden forhåndsbetingelser« og foreslog at »genoptage forhandlingerne [i Istanbul], som ikke blev afbrudt af os« (en henvisning til Boris Johnsons meddelelse til Kiev i april 2022 om ikke at acceptere den fredsaftale, der var forhandlet på plads mellem Rusland og Ukraine). Trump insisterede på, at »Ukraine bør acceptere dette, OMGÅENDE«, og lagde dermed pres på Zelenskyj for at bryde med de europæiske krigshøges krav, som ønsker at fortsætte konflikten (jf. nedenfor). Han øgede derefter presset ved at antyde, at han måske ville deltage personligt i forhandlingerne i Istanbul, hvis det kunne hjælpe.

Præsident Trumps besøg i Saudi-Arabien, Qatar og De forenede arabiske Emirater er en del af en kursændring imod Benjamin Netanyahus fornyede offensiv i Gaza, hvor han åbent har tilkendegivet, at han vil fjerne den palæstinensiske befolkning fra området. Det faktum, at han ikke vil rejse til Jerusalem, sendte et utvetydigt signal til Israel, som blev forstærket af kommentarer fra specialudsending Steve Witkoff, der beskyldte Israel for at »forlænge krigen« og ignorere gidslernes situation. Direkte forhandlinger med Hamas førte til frigivelsen den 12. maj af det sidste amerikanske gidsel, der tilbageholdtes i Gaza.

Tilsvarende førte drøftelser om handel i Genève mellem finansminister Bessent og Kinas vicepremierminister He Lifeng til en aftale om at nedsætte de toldsatser, som begge lande har indført på varer importeret fra det andet land, fra 145 % til 30 % i 90 dage. Bessent sagde, at forhandlingerne vil fortsætte, da »ingen af parterne ønsker en afkobling«.

Disse udviklinger vil møde hård modstand fra de etablerede kræfter, der har brugt farvede revolutioner, kup og krig til at bevare den unipolære orden, som gavner særinteresser. De har udpeget fremkomsten af en ny økonomisk arkitektur baseret på et multipolært eller multipunkt-system,  støttet af BRIKS-medlemmerne, Shanghai Cooperation Organization og det Globale Syd generelt, som en eksistentiel trussel.

Hvis præsident Trump virkelig har til hensigt at efterlade »et eftermæle som fredsmager«, må han erkende, at det kræver et program for samarbejde mellem suveræne nationer at besejre de krigsglade partier – et win-win-alternativ til det koloniale systems imperiale plyndring gennem de sidste fem hundrede år. Begivenhederne i de kommende uger vil vise, om det, der ser ud til at være en drejning mod diplomati fra Donald Trumps side, vil lykkes med at afslutte de krige, som blev startet og støttet af hans forgængere i Det Hvide Hus og nu fremmes af de vildledte ledere af NATO og Den Europæiske Union.

PÅMINDELSE: Schiller Instituttets konference, 24.-25. maj online og fysisk. Et foreløbigt program findes i denne uges tillæg. Tilmeld dig på https://schillerinstitute.com/blog/2025/03/01

Ikke korrekturlæst

12. maj 2025 (EIRNS) — Vi er nu i en kortvarig nedtælling til mødet torsdag den 15. maj i Tyrkiet, hvor forhandlingerne mellem Moskva og Kiev om en løsning på krisen i Ukraine skal genoptages efter at være blevet afbrudt i april 2022 på grund af britisk indblanding. Med den hurtige udvikling, som begivenhederne tager, kan denne positive vending i sig selv blive afbøjet. Ikke desto mindre er der grund til håbefulde forventninger med hensyn til denne og andre vigtige muligheder.

Schiller-instituttets leder Helga Zepp-LaRouche gennemgik i dag verdenssituationen og understregede, at dette ikke er tiden til at være låst fast i ewig gestrigen, i en »gårsdagens« tankegang, hvor man mener, at der ikke kan ske nogen grundlæggende forandring. Nu er det tid til at gribe ind. Se på de kræfter, der er i bevægelse, med de dramatiske begivenheder i de seneste dage, der involverer præsident Xi Jinping, præsident Vladimir Putin og præsident Lula da Silva. Eufori ville være forkert. Men Zepp-LaRouche sagde, at det er korrekt, at der er en »historisk bølge mod et nyt paradigme«.

Det, der gav anledning til mødet den 15. maj, som præsident Erdoğan skal være vært for i Istanbul, er, at præsident Putin greb ind med sin erklæring til medierne natten mellem den 10. og 11. maj, efter mange møder (omkring 23 bilaterale samtaler) med verdensledere i Moskva den 7.-10. maj i forbindelse med fejringen af sejrsdagen den 9. maj, og han opfordrede til en ubetinget genoptagelse af forhandlingerne mellem Rusland og Ukraine i denne uge. Han ringede til præsident Erdoğan, som indvilligede i at være vært. Datoen blev fastsat til den 15. maj. Dette initiativ overskyggede den store opvisning i Kiev den 10.-11. maj, hvor lederne af Storbritannien, Frankrig, Tyskland og Polen sammen med den fungerende præsident Zelenskyj hånligt krævede, at der skulle indføres en 30-dages våbenhvile fra den 12. maj, ellers ville der være konsekvenser. I dag blev flere detaljer om mødet den 15. maj drøftet mellem den russiske udenrigsminister Sergej Lavrov og hans tyrkiske kollega Hakan Fidan.

Putin forklarede i sin erklæring fra 11. maj, som nu er tilgængelig i sin helhed: »Kolleger, jeg tror, det er indlysende for alle, at forhandlingerne og møderne i Moskva også berørte spørgsmålet om løsningen af konflikten i Ukraine. Vi er taknemmelige over for alle vores gæster, vores venner, for den opmærksomhed, de viser denne konflikt, og for de bestræbelser, de gør for at bringe denne konflikt til ophør….

»Jeg vil gerne endnu en gang udtrykke min taknemmelighed for de mæglingsbestræbelser og indsats, der er gjort for at finde en fredelig løsning på krisen i Ukraine af vores udenlandske partnere, herunder Kina, Brasilien, afrikanske lande, Mellemøsten og for nylig den nye regering i USA….«

Det forventes, at sammensætningen af den russiske delegation til Istanbul vil blive offentliggjort inden længe, og at der vil komme mere at vide om Ukraines reaktion efter den første reaktion fra Zelenskyj, der søndag aften udtalte: »Jeg vil være i Tyrkiet på torsdag den 15. maj, og jeg forventer, at Putin også kommer til Tyrkiet. Personligt. Og jeg håber, at Putin denne gang ikke vil finde på undskyldninger for, hvorfor han ›ikke kan‹ komme.« Præsident Trump udtalte sig i morges fra Det Hvide Hus positivt om, at hvis forhandlingerne i Tyrkiet går godt, »vil jeg flyve dertil, hvis jeg mener, det kan være nyttigt«.

Præsident Putins initiativ til at genoptage forhandlingerne er i tråd med det udtrykkelige tilsagn, som han og præsident Xi gav på deres møde i Moskva i sidste uge. Deres to lande har et særligt »ansvar i verden«. Dette kommer til udtryk i to verdenskonferencer, der finder sted i Eurasien i denne uge. Den 13. maj afholdes konferencen mellem Kina og CELAC (Fællesskabet af Latinamerikanske og Caribiske Stater, med 33 medlemslande) i Beijing. Den 13.-18. maj afholdes det internationale økonomiske forum KazanForum 2025 mellem Rusland og den islamiske verden i Tatarstan. KazanForum blev indledt i 2009, og i 2024 var 84 lande repræsenteret med 20.500 deltagere.

I Gaza fortsætter Netanyahu-styrkerne i mellemtiden med drab og indførelse af betingelser, der vil føre til massedød. Hverken humanitær hjælp eller kommercielle forsyninger har fået adgang til Gazastriben i 72 dage. Der er sporadiske forlydender om ny, privat velgørenhedshjælp, hvor logistikken skal varetages af private entreprenører og den schweizisk registrerede Gaza Humanitarian Foundation, som Tony Blair efter sigende er i forhandlinger med – altid et dårligt tegn. Dette må stoppe.

Der er behov for øjeblikkelig nødhjælp, indledning af genopbygningen i Gaza og fremme af en palæstinensisk stat. LaRouche-tilgangen »Oase-planen« har været på bordet i årtier og er nu en aktiv del af processen frem mod mødet den 2.-4. juni i FN i New York.

Præsident Trumps første udenlandsrejse i sin anden embedsperiode er nu i gang til tre nationer i Gaza- og den Persiske Golf-region, men ikke til Israel. I dag frigav Hamas den unge israelske-amerikanske soldat Edan Alexander, der blev taget til fange den 7. oktober, og hvis frigivelse blev gennemført uden om Netanyahu-regimet. Egypten og Qatar har i de seneste dage ført forhandlinger. Præsident Trumps særlige udsending Steve Witkoff fløj i dag til Israel for at være til stede ved Alexanders frigivelse. Witkoff mødtes derefter med Netanyahu.

I denne sammenhæng gik Israel i dag gennem de nødvendige skridt for at meddele, at det vil genoptage afsendelsen af en delegation til Doha til forhandlinger i denne uge, selv om det gentog, at det gør dette »under beskydning« og ikke under våbenhvile. Desuden har Netanyahu sin plan, som blev annonceret i sidste uge, om at Israel, når Trumps rejse til Sydvestasien er overstået, agter at gennemføre sin militære »erobring og besættelse« af Gaza.

Sloganet er igen, at krigsmagerne er på den forkerte side af historien. Handl nu. Mobiliser med den Internationale Fredskoalition, næste fredag den 16. maj, og tilmeld dig den internationale 24.-25. maj Schiller Institut-konference.

Foto: Lulaofficial on X

af Megan Dobrodt (EIRNS) — 10. maj 2025

Fredag aften og ud på de tidlige morgentimer lørdag, da Indien og Pakistan udvekslede missilangreb mod mål på hinandens territorium, var der stor risiko for, at konflikten mellem de to atommagter ville eskalere ud af kontrol. Lørdag eftermiddag blev det meddelt i en række indlæg på sociale medier af den amerikanske præsident Trump, udenrigsminister Marco Rubio og højtstående embedsmænd i både Indien og Pakistan, at de to parter var blevet enige om en øjeblikkelig og fuldstændig våbenhvile, og, ifølge Rubio, »at indlede forhandlinger om en bred vifte af spørgsmål på et neutralt sted«. Selvom situationen fortsat er skrøbelig – begge sider beskyldte hinanden for overtrædelser natten til søndag den 11. maj – er afspændingen af en situation, der meget vel kunne have udviklet sig til en global konflikt, en bekræftelse af, at vi måske kan tænke os ud af denne krise.

For at det kan lykkes, kræver det, at alle mænd og kvinder med god vilje – herunder eftertrykkeligt også de folkevalgte verdensledere – ikke reagerer på øjeblikkelige begivenheder, men forstår den historiske dynamik, der ligger bag dem. Den opmærksomhed, som Rusland i den forløbne uge har rettet mod 80-årsdagen for nazismens nederlag, en sejr, der blev opnået gennem en samarbejdsvillig og ekstraordinær indsats blandt nationer for en fælles og eksistentiel sag, har været afgørende i denne henseende. På den baggrund har både Rusland og Pakistan i de seneste uger kastet lys over det Britiske Imperiums rolle i opbygningen af den “håndgranat”, der truer med at eksplodere i en række områder, hvor der i dag er såkaldte lokale konflikter.

En af disse meget farlige håndgranater er Sydvestasien, hvor præsident Trump i næste uge vil besøge Saudi-Arabien, De forenede arabiske Emirater og Qatar. Israels bemærkelsesværdige fravær på listen over besøg, sammen med Trumps meddelelse den 6. maj om en våbenhvile med houthierne og den planlagte genoptagelse af samtalerne mellem USA og Iran den 11. maj har gjort mange – især den folkemorderiske og hårdt pressede Netanyahu – nervøse for, hvilke kræfter der i sidste ende vil afgøre regionens skæbne.

Ingen af disse konflikter vil imidlertid blive løst, medmindre de grundlæggende årsager bliver tacklet; varig fred kan kun opnås gennem retfærdighed, rimelighed og udvikling. Hvad angår Sydvestasien betyder det en palæstinensisk stat og LaRouches Oase-plan; mere generelt betyder det, at vi erstatter det gamle og onde geopolitiske system.

Den russiske præsident Vladimir Putin har opfordret verden til at tage ved lære af fascismens nederlag for 80 år siden for at skabe et nyt, postkolonialt verdenssystem….

Et nyt og virkelig menneskeligt verdenssystem til at erstatte det geopolitiske, er gentagne gange blevet krævet i løbet af de sidste fem årtier af Lyndon og Helga Zepp-LaRouche som en vital nødvendighed for menneskehedens overlevelse. I sin »Ti principper for en ny international sikkerheds- og Udviklingsarkitektur« fra 2022 beskriver Zepp-LaRouche missionen: »En ny verdensøkonomisk orden er ved at opstå, der involverer det store flertal af landene i det Globale Syd. De europæiske nationer og USA bør ikke bekæmpe denne indsats, men i stedet samarbejde med udviklingslandene om at forme den næste epoke i menneskehedens udvikling til at blive en renæssance for de højeste og mest ædle udtryk for kreativitet!

»Lad os derfor skabe en international bevægelse af verdensborgere, der arbejder sammen om at forme den næste fase i menneskehedens udvikling, den nye epoke! Verdensborgere i alle lande, foren jer!«

De, der ønsker at skabe en sådan ny renæssance, vil komme til Schiller Instituttets konference den 24.-25. maj: »En smuk vision for menneskeheden i tider med store Omvæltninger!«

Foto: Flickr Global Panorama

af Stewart Battle (EIRNS) — 6. maj 2025

Verden er i chok efter udbruddet af militære angreb mellem Indien og Pakistan i løbet af natten. Oven i den allerede spændte situation globalt udgør denne nye konflikt mellem atommagter endnu en krudttønde, der hurtigt kan udvikle sig til en global katastrofe. Indiske luftangreb i løbet af natten dræbte en række mennesker i Pakistan og sårede mindst et dusin. Pakistan lovede straks at gengælde og har efter sigende allerede begyndt at affyre artilleri mod Indien. Ledere over hele verden opfordrer klogt til øjeblikkelig ro og indstilling af fjendtlighederne.

Mens den umiddelbare udløser for denne konflikt var terrorangrebet i Pahalgam, Indien, i april, hvor 25 indere og 1 nepaleser blev dræbt, går konfliktens rødder flere årtier tilbage. Før Pakistan blev en nation, var det indiske subkontinent kendt som »perlen« i det britiske imperium – en blodig og ydmygende periode i disse folks historie. Da Storbritannien endelig blev tvunget til at forlade Indien i 1947, efterlod det sig en deling af Indien og Pakistan, der satte gang i årtier med religiøse spændinger. Men det var ikke alt. Det britiske imperiums »Store spil [Great Game]« mod Sovjetunionen, sammen med den villige underkastelse fra deres amerikanske allierede, gjorde denne region til en legeplads for ekstremistiske og militante aktiviteter gennem 70’erne og 80’erne. Som Pakistans forsvarsminister Khawaja Asif sagde den 24. april, da han blev spurgt om terrorisme i Pakistan: »Vi har udført dette beskidte arbejde for USA i omkring tre årtier, og for Vesten, herunder Storbritannien. Det var en fejltagelse, og vi har lidt under det. Hvis vi ikke havde deltaget i krigen mod Sovjetunionen og krigen efter 9/11, ville Pakistans fortid være pletfri.«

Verden står nu ved en skillevej. Der raser forskellige konflikter – Israel-Palæstina, Rusland-Ukraine, nu Indien-Pakistan – og ingen af dem kan løses, hvis hævn og gengældelse bliver dagens orden. Men de kan heller ikke løses uden at tackle de grundlæggende årsager – deres geopolitiske oprindelse – som faktisk stadig er gældende den dag i dag!…

Derudover fortsætter sammenbruddet i Vesten med rasende fart. Tysklands forventede nye kansler, Friedrich Merz, skrev historie den 6. maj, da han blev den første kanslerkandidat nogensinde, der tabte første valgrunde i Forbundsdagen. I takt med at Europas herskende eliter i stigende grad afvises af deres vælgere, bliver begreberne »demokrati« og »vestlige værdier« mere og mere til intet andet end tomme slagord.

Samtidig forårsager Trumps nye toldtariffer store forstyrrelser i forsyningskæden. Havnen i Los Angeles, der modtager en femtedel af al havnefragt, der kommer ind i USA, vil i næste uge have 35 % færre forsendelser fra Asien sammenlignet med for et år siden. Denne type chok kommer oven i det langsigtede sammenbrud i landets fysiske økonomi som helhed. Cleveland-Cliffs, Amerikas tredjestørste stålproducent, meddelte den 2. maj, at man vil lukke store fabrikker og miner, hvilket snart vil betyde et direkte tab på 2.200 arbejdspladser.

Som Helga Zepp-LaRouche har insisteret på, kan en løsning på disse problemer ikke komme fra det niveau, hvor de opstod. Kun en løsning på højere niveau, baseret på naturlovene, som hendes dokument »Ti principper for en ny international sikkerheds- og Udviklingsarkitektur« foreslår, har en chance for at anvise verden en vej frem i de næste 50-100 år og videre frem. Disse ideer vil være emnet for den kommende Schiller Institut-konference den 24.-25. maj – husk at tilmelde jer og deltage.

Billede: Takket være præsident Donald Trumps told er trafikken i Los Angeles Havn faldet med 35 %. Kilde: Foto fra den amerikanske kystvagt.

af Marcia Merry Baker (EIRNS) – 5. maj 2025

Dagens forskellige strategiske kriser befinder sig i forskellige faser af optrapning eller midlertidig afspænding i Ukraine, i konflikten mellem Pakistan og Indien og i Sydvestasien, hvor krigsførelsen og rædslerne i Gaza er mest presserende at få stoppet.

Denne verdenssituation understreger betydningen af Schiller Instituttets konference om tre uger med titlen »En smuk vision for menneskeheden i tider med stor uro«, og den vitale proces i Den Internationale Fredskoalition, som nu har holdt møde i 100 uger i træk.

I Ukraine fortsætter støtten til den uendelige krig fra førende europæiske personligheder, der simpelthen er imod fred, især dem fra den såkaldte Koalition af Villige. De ønsker ikke fred. Nogle af dem vil fremme deres tema om evig krig på mødet den 7. maj i Warszawa mellem EU’s udenrigsministre i »uformelt format« sammen med Kaja Kallas, EU’s højtstående repræsentant for udenrigsanliggender. I dag i London, ved militærparaden med 1300 deltagere til minde om VE-dagen, i nærværelse af de kongelige, deltog 11 ukrainske soldater og NATO-styrker, hvilket symboliserer den fortsatte krig. Der er stadig trusler mod alle europæiske ledere, der har til hensigt at være i Moskva den 9. maj for at mindes sejren over nazismen.

Hvad angår friktionen mellem Pakistan og Indien, er situationen fortsat spændt, men uden alvorlige episoder, siden 26 indiske turister blev myrdet den 22. april i det omstridte område i Kashmir. I dag var den iranske udenrigsminister Abbas Araghchi i Islamabad til møder. Pakistanske embedsmænd har indledt en appel til FN’s Sikkerhedsråd om et ekstraordinært møde. Efter hjemkomsten vil Araghchi rejse til Delhi den 7. maj for at deltage i planlagte møder. Hans besøg kan forventes at støtte en afspænding, da Iran har tilbudt at mægle i bestræbelserne på at normalisere relationerne, hvis der er ønske herom. Den russiske præsident Putin og Indiens premierminister Narendra Modi talte i dag i telefon om mange emner, og Kreml oplyste, at de bekræftede deres landes gensidige støtte og interesse i stabilitet i Eurasien.

Situationen i Sydvestasien er i en akut krise. Israels premierminister Netanyahu gik i går til angreb i alle retninger med voldsomme udtalelser og initiativer. Efter at Houthi-missiler i weekenden ramte lufthavnsområdet i Tel Aviv, meddelte Netanyahu, at Israel anser Iran for ansvarlig, og at der vil komme gengældelse fra Israel – og fra USA, tilføjede han. I nat bombede 20 israelske kampfly flere steder i Yemen, herunder lige øst for havnen i Hodeida. De israelske luftangreb var de første i flere måneder.

Med hensyn til Gaza godkendte Netanyahus sikkerhedskabinet sent i går aftes planer om at »erobre og besætte« Gazastriben. »Ikke mere ind og ud«, erklærede Netanyahu. Der skal ske en fuldstændig overtagelse. Indkaldelsen af israelske reservister er i gang. Kabinettet ratificerede også IDF-kontrolleret logistik for fødevarekontrol i fremtiden, i en endnu ikke nærmere angivet periode. Kun israelske godkendte kommercielle eller andre fødevareforhandlere vil kunne operere inden for IDF-kontrollerede centre. I mellemtiden er det over 60 dage siden, at de sidste fødevarer og humanitære forsyninger fra udlandet er blevet tilladt adgang til Gazastriben. Der er 3000 FN-lastbiler uden for grænserne, der venter på tilladelse til at komme ind, hvilket nu ser ud til at blive afvist permanent.

Et makabert aspekt af Netanyahus plan, som fremgår af israelske medier, er, at den først vil træde i kraft, når præsident Trump har afsluttet sit besøg i regionen, der nu er planlagt til 13.-17. maj og omfatter Qatar, De forenede arabiske Emirater og Saudi-Arabien, hvor formålet angiveligt er at drøfte forretningsaftaler. Netanyahu slog i dag tonen an for rosenrøde forretningsaftaler i den større region gennem IMEC – Indien-Mellemøsten-Europa-korridoren. Netanyahu mødtes i dag med Cyperns præsident Nikos Christodoulides. De talte om aftaler om at lægge et elkabel mellem Cypern og Israel og om at blive enige om grænserne for offshore gasrettigheder i det østlige Middelhav. Netanyahu roste sig af at have talt med premierminister Modi om IMEC.

Protesten og de modsatrettede udtalelser i Israel er betydningsfulde. Det rapporteres, at mange reservister nægter at møde op. Forummet for gidsler og savnede Familier udsendte i dag en erklæring, hvor det fordømmer den nye plan om at erobre Gaza og kalder den »Smotrich-Netanyahu-planen« for at opgive gidslerne og signalere »opgivelse af national sikkerhed og modstandsdygtighed«.

Ami Ayalon, tidligere chef for Israels sikkerhedstjeneste Shin Bet, fremsatte i sidste uge en offentlig beskyldning mod Netanyahu. »Sandheden er, at vores gidsler i Gaza er blevet opgivet til fordel for regeringens messianske ideologi og af en premierminister, Benjamin Netanyahu, der er desperat efter at klamre sig til magten for egen vindings skyld.« I en kronik i Guardian den 29. april rapporterede Ayalon, at 70 procent af den israelske befolkning støtter »en omfattende afslutning på krigen til gengæld for at få vores gidsler hjem og et valg så hurtigt som muligt, så denne regering kan blive erstattet.« Han pegede på omkring 150.000 israelere, der har underskrevet underskriftsindsamlinger og breve, der kræver en afslutning på den israelske krig, herunder tusinder af militær- og efterretningspersonale. Ayalon er tidligere øverstbefalende for den israelske flåde.

Denne gennemgang af de seneste vendinger i konfliktområderne og rædslerne ved folkemordet i Gaza gør det smerteligt klart, at kampen for et nyt paradigme i de internationale relationer er en nødvendighed. Intet mindre vil gøre det: Ingen interessebalance, ingen forsøg på tilpasning, ingen ideologiske standpunkter.

Helga Zepp-LaRouche, grundlægger og leder af Schiller-instituttet, har insisteret på, at alle kriser skal tackles på højeste plan. Hun sagde i dag, at vi er nødt til at »skabe en verden, hvor problemer løses gennem udvikling«. Dynamikken er i gang og vinder styrke. BRIKS-topmødet finder sted i juli i Brasilien.

Zepp-LaRouche stillede den opgave, at vi i de næste fem uger skal mobilisere for Oase-planen i nedtællingen til FN-mødet den 2.-4. juni i New York City om en to-statsløsning for Gaza og en genopbygningsplan. I løbet af denne mobilisering er Schiller-instituttets to-dages konference den 24.-25. maj i New York-området det rette sted at drøfte de principper, der er på spil. [Tilmeld dig nu] (https://schillerinstitute.com/blog/2025/03/01/conference-invitation/). Deltag i Den Internationale Fredskoalition, [der starter denne fredag]( https://schillerinstitute.nationbuilder.com/ipc_meeting).

Foto: Israel Defense Forces

af Megan Dobrodt (EIRNS) — 1. maj 2025

Ved at spore historien om den anti-entropiske virkning af det menneskelige sind på vores planets geologi forudsagde den russisk-ukrainske videnskabsmand Vladimir I. Vernadsky i 1938 med absolut videnskabelig sikkerhed den uundgåelige udryddelse af imperiesystemet og etableringen af en social organisation blandt folkeslag baseret på fremme af kreativ, noetisk aktivitet:

»Nu har Jordens menneskelige befolkning nået det hidtil usete tal på næsten 2 milliarder mennesker, på trods af de tab  forårsaget af krige, sult og sygdom, som fortsat rammer hundreder af millioner af mennesker og som har forsinket denne proces alvorligt. Det vil dog kun kræve en ubetydelig mængde tid i geologiske termer, knap mere end et par hundrede år, før sådanne levn fra barbariet ophører. Dette kunne selvfølgelig allerede gennemføres nu: Muligheden ligger allerede inden for menneskets rækkevidde, og en vilje baseret på fornuft vil uundgåeligt slå ind på denne vej, da den svarer til den naturlige drivkraft i den geologiske proces. Dette gælder i endnu højere grad, da mulighederne for at gøre dette øges hurtigt og næsten spontant« [fremhævet].

At afslutte barbariets tidsalder ligger foran os som vores tids store mulighed, men spørgsmålet er, om menneskeheden kan mønstre den »fornuftigt begrundede vilje« til at handle.

Vi står i øjeblikket over for en skrøbelig og meget usikker fremtid. Mens der fortsat tages skridt til at afbøde faren for atomkrig mellem USA og Rusland, er fremskridt ikke garanteret; det er endnu ikke klart, hvordan russerne vil reagere på den netop underskrevne »mineralaftale« mellem USA og Ukraine.

De igangværende atomforhandlinger mellem USA og Iran er sat på pause, som reaktion på USA’s tåbelige indførelse af yderligere sanktioner mod Iran og de hovedløse udtalelser fra den amerikanske forsvarsminister Hegseth, der truer Iran med USA’s militære magt.

Den ødelæggende situation i Gaza – hvor der ikke er kommet nogen mad eller medicinsk hjælp ind i 61 dage – fortsætter med at vække protester mod det folkemord, der finder sted for øjnene af os, og alligevel blokerer dem, der muliggør dette folkemord – især den amerikanske regering – stadig for en afslutning på brutaliteten.

Den eneste vej til at løse nogen af disse problemer er ikke en lokal eller regional tilgang. Ligesom Rusland insisterer på i forbindelse med krigen i Ukraine, må vi løse krisens grundlæggende årsag, nemlig det »unipolære« geopolitiske system som helhed, der har domineret verden siden afslutningen af Anden Verdenskrig.

Helga Zepp-LaRouche har opfordret til en »moderne Westfalsk Freds-tilgang« gennem skabelsen af en ny sikkerheds- og udviklingsarkitektur, der vil erstatte det geopolitiske system med et samarbejdsbaseret system, der tager hensyn til alle nationers behov og interesser, lokaliseret inden for menneskehedens interesser som helhed. En lignende opfordring er [endda] blevet fremsat for nylig af den russiske præsident Putin og begynder at finde genklang hos andre.

Selvom afskaffelsen af kolonialismen er en del af den »naturlige udvikling i den geologiske proces«, som Vernadsky udtrykte det, sker en sådan udvikling af menneskeheden ikke automatisk; den må ske gennem viljemæssige ændringer i social organisering, frembragt af modige individers ideer og handlinger. Sådanne individer vil mødes fredag den 2. maj til det 100. møde i Den Internationale Fredskoalition og den 24.-25. maj til Schiller Instituttets konference: »En smuk vision for menneskeheden i tider med stor uro!« Kom og vær med.

Foto: Russian-Ukrainian scientist Vladimir I. Vernadsky

Spøgelset af et atomangreb rejser sig i den voksende konflikt mellem Indien og Pakistan

Den 27. april 2025 (EIRNS) – Den indiske regering afholdt fredag den 25. april møder på højt plan for at udarbejde planer for at gennemføre sin beslutning om at suspendere Indiens deltagelse i Indus-vandaftalen fra 1960, efter terrorangrebene den 22. april i det indisk kontrollerede Kashmir, begået af en udløber af den ISIS-tilknyttede terrorgruppe Lashkar-e-Taiba, der historisk har haft base i Pakistan. På disse møder blev der udarbejdet en omfattende plan for at »sikre, at ikke en eneste dråbe vand strømmer fra Indien til Pakistan«, indtil den terroristiske infrastruktur er ryddet, meddelte Indiens minister for vandressourcer, C.R. Patil, efterfølgende.

Blandt reaktionerne på dette fra pakistansk side er udtrykkelige trusler fra en regeringsminister om at bruge atomvåben mod Indien, hvis vandforsyningen faktisk bliver afbrudt. Både Pakistan og Indien er atommagter.

Indus-vandaftalen fordeler de to landes rettigheder til at bruge vandet fra de seks store floder i Indus-bækkenet, som de deler. Indien er fysisk ude af stand til at afskære de tre vestlige floder i bækkenet, som aftalen primært tildeler Pakistan, af geologiske og geografiske årsager, samt på grund af den tid det vil tage at bygge kanaler, dæmninger og reservoirer til at aflede vandet. Mens unavngivne indiske embedsmænd har fortalt forskellige medier, at nogle af disse afledninger kunne begynde inden for få måneder, har Kushvinder Vohra, den nyligt pensionerede chef for Indiens Central Water Commission, fortalt NDTV, at Indien straks kunne stoppe med at dele sådanne vanddata med Pakistan som de hydrologiske strømninger på forskellige steder i floderne, der løber gennem Indien, tilbageholde oversvømmelsesadvarsler og undlade at deltage i de årlige møder under Permanent Indus Commission, der ledes af en embedsmand fra hvert af de to lande. »De vil ikke have meget information, når vandet kommer, og hvor meget der kommer. Uden informationen kan de ikke planlægge.«

Der er angiveligt voksende panik i Pakistan over udsigten til, at landets vandforsyning bliver afbrudt. De tre floder, der er tildelt Pakistan i henhold til traktaten, forsyner mere end 16 millioner hektar landbrugsjord, svarende til op til 80 % af landets samlede landbrugsareal. Landmænd i Pakistans Sindah-provins fortalte Reuters, at deres område vil blive til en ørken, hvis Indien stopper flodvandet fra øvre løb, og »vi vil dø af sult.«

Ghasharib Shaokat fra Pakistan Agriculture Research, et forskningsfirma i Karachi, sagde til Reuters, at Indiens handlinger skaber usikkerhed »i et system, der aldrig var udformet til uforudsigelighed. I øjeblikket har vi ikke noget alternativ. De floder, der er omfattet af traktaten, er ikke kun vigtige for afgrøder, men også for byer, elproduktion og millioner af menneskers levebrød.«

En video fra pressekonferencen med den pakistanske jernbaneminister Hanif Abbasi den 26. april, hvor han truede med, at Pakistan kunne bruge sine atomvåben som svar på, at vandforsyningen blev afbrudt, har cirkuleret bredt i den indiske presse i løbet af de sidste 24 timer. Abbasi siger: »Hvis de stopper vandet, skal de være klar til krig. Ghori, Shaheen og Ghaznavi (pakistanske jord-til-jord-missiler –red.) er ikke til pynt. Vi har gemt dem til Indien. Vi har ikke gemt 130 atomvåben til pynt. I ved ikke, hvor de befinder sig i Pakistan.«

Pakistansk forsvarsminister anklager Storbritannien og USA for deres langvarige rolle i terrorismen i Kashmir

Den 27. april 2025 (EIRNS) – Ikke alle ofre for geopolitisk manipulation og den dermed forbundne »tredje magts« terrorisme i deres lande er blinde for dens egentlige oprindelse.

Mens Pakistan og Indien styrer mod en hurtigt voksende konfrontation mellem de to atomvåbenmagter i kølvandet på terrorangrebet den 22. april, der dræbte 26 mennesker i Pahalgam i det indisk kontrollerede Kashmir, kom Pakistans forsvarsminister Khawaja Asif med eksplosive kommentarer i et interview med Sky News-ankerværten Yalda Hakim den 24. april som svar på hendes påstand om, at Pakistan historisk set har »støttet, bakket op og finansieret« terrororganisationer:

»Vi har udført dette beskidte arbejde for USA i omkring tre årtier og for Vesten, herunder Storbritannien. Det var en fejltagelse, og vi har lidt under det. Hvis vi ikke havde deltaget i krigen mod Sovjetunionen og krigen efter 11/9, ville Pakistans meritter være ubestridelige.«

Asif, der har været forsvarsminister siden april 2022, uddybede sin anklage om, at terrorgrupper i Pakistan blev »brugt som stedfortrædere af USA«. »Da vi kæmpede på deres side i 80’erne mod Sovjetunionen, blev alle disse terrorister, som vi ser i dag, beværtet i Washington. Så kom 11. september. Igen opstod den samme situation. Jeg tror, at vores regering dengang begik en fejl.«

Asif insisterede på, at Pakistan ikke havde noget at gøre med det seneste drab i Pahalgam, og hævdede at Pakistan har været lige så hårdt ramt af terrorisme som Indien. Senere i interviewet faldt han tilbage i den britiske geopolitiske fælde ved at give Indien skylden for Pahalgam-hændelsen og antyde, at de havde »iscenesat den« for at »skabe en slags krise i regionen, især for os.«

Asif gav et opfølgende interview om disse spørgsmål til RT den 26. april, hvor han uddybede, hvordan Pakistan var blevet indblandet i de britisk-amerikanske krige mod Afghanistan og derefter efter 11. september.

»Indførelsen af jihad, som blev opfundet af Vesten, ændrede landets [Pakistans] mentalitet og førte til de nuværende problemer. Hele samfundets mentalitet blev ændret for at støtte jihad.« Under krigen i Afghanistan »leverede Islamabad al mulig hjælp« til USA. Senere, efter angrebene den 11. september, »sluttede Pakistan sig igen til koalitionen«. »Fra vores jord gik alle forsyninger til os og alle faciliteterne,« sagde han. ›Begge disse krige var efter min ydmyge mening ikke vores krige… Vi led meget, og USA forlod os omkring 1989 eller 1990. [De] forsvandt, og vi blev efterladt i stikken,‹ sagde han.

Kan Indien og Pakistan bryde den britiske forbandelse?

Den 27. april 2025 (EIRNS) – »Kan Indien og Pakistan bryde den britiske forbandelse?« Det spørgsmål, som EIRstillede for præcis 13 år siden, er stadig relevant i dag.

EIR skrev dengang:

»Der er tydelige tilkendegivelser af, at visse kræfter i Indien og Pakistan har gjort fremskridt med at forbedre forholdet mellem de to lande. Selvom hensigten og de fremskridt, der er gjort gennem deres indsats, er prisværdige, må begge sider erkende, at en række eksterne og nogle interne kræfter vil gøre deres yderste for at forhindre en konsolidering af disse fremskridt. Alle, der ønsker det bedste for både Indien og Pakistan, må holde øje med dem der ønsker, at konflikten mellem disse to folkerige sydasiatiske nationer fortsætter.

Forrest på listen står Storbritannien, som huser og gennem årene har fremmet politikere, bureaukrater, indvandrere og terrorister, der ikke skyr nogen midler for at puste til ilden i Kashmir-konflikten. Selv om en sådan indsats ikke lykkes, har det britiske Imperiums tjenere »brug for« konflikten for at kunne udøve indflydelse på området og forhindre Indien og Pakistan i at samarbejde om udviklingen af deres respektive lande og nationerne på det eurasiske kontinent.«

Foto: Wikimedia Commons

Den 27. april 2025 (EIRNS) – »Der foregår lige nu en enorm kamp i verden, som jeg mener Kina er en af lederne af,« sagde Schiller Instituttets grundlægger, Helga Zepp-LaRouche, i en paneldebat den 25. april i Kina om »Innovationsveje i den globale grønne omstilling,« arrangeret af China Media Group med CGTN-værten Yang Zhao. Zepp-LaRouche talte sammen med ambassadører og mediespecialister og satte tonen for hele diskussionen:

»Dette er en bestræbelse fra landene i den Globale Majoritet for at overvinde 500 års kolonialisme for altid ved ikke længere at være eksportører af råvarer, men at udvikle produktionskæden i deres egne lande. Der er naturligvis nogle, der ikke kan lide dette, og de vil gerne bevare de neokoloniale former.«

Mens Zepp-LaRouche talte, var »dem der ikke kan lide dette« – udøverne af britisk geopolitik med base i City of London og Wall Street – travlt optaget af at iværksætte dødbringende provokationer rundt om i verden for at sikre, at BRIKS-landene destabiliseres, og at USA og NATO holder kursen mod en endelig konfrontation med Rusland og Kina.

I området omkring Indien og Pakistan har et terrorangreb den 22. april, hvor 26 turister blev dræbt i det indisk kontrollerede område Kashmir, ført til en hurtig optrapning på begge sider. Indien har meddelt, at det suspenderer den meget vigtige Indus-aftale fra 1960 mellem Indien og Pakistan, som regulerer vandforsyningen til de to lande, der begge har et desperat behov for vand, og har inddraget næsten alle visa for pakistanere, der bor i Indien. Højtstående pakistanske myndigheder taler åbent om muligheden for at iværksætte et atomangreb mod Indien, som også er en atommagt! Heldigvis har Pakistans forsvarsminister peget fingeren mod  kræfter udefra, der udøver terrorisme i regionen, og udpeget Storbritannien og USA som de skyldige i de sidste 30 år.

I Rusland har myndighederne pågrebet manden, der den 25. april myrdede generalmajor Jaroslav Moskalik fra den russiske generalstab, og identificeret ham som en agent, der var udsendt af Kiev. Førende russiske efterretningseksperter forklarede hurtigt i nationalt fjernsyn: »Vi skal huske på, at terrorhandlinger af denne art udføres under tilsyn og direkte vejledning af de britiske specialtjenester.«

Og i Iran rystede en kæmpe eksplosion havnen i Bandar Abbas den 26. april, hvor mindst 25 mennesker blev dræbt og næsten 1.400 såret. Selvom det endnu ikke er fastslået, om der var tale om en ulykke eller sabotage, skete det på det præcise tidspunkt, hvor den amerikanske og iranske regering er involveret i følsomme forhandlinger, der er afgørende for at skabe fred i den krigshærgede region i Sydvestasien – hvilket den israelske og britiske regering er fast besluttet på at forhindre.

Indien, Rusland og Iran er alle medlemmer af BRIKS, som fører an i kampen for at skabe en ny international udviklingsarkitektur, der skal erstatte det nuværende fallerede system.

Som Zepp-LaRouche sagde i sine bemærkninger under paneldebatten i Kina:

»Vi har nu 70-årsdagen for Bandung-konferencen, og dengang i 1955 advarede præsident Sukarno, Zhou Enlai og Nehru om, at kolonialismen stadig eksisterer i sin moderne form gennem handelsforbindelser, adgang til kredit og så videre. Så nu befinder vi os i denne historiske, epokegørende forandring, hvor landene i den Globale Majoritet ønsker at overvinde dette, i vid udstrækning muligvis gennem Kinas fremkomst og gennem udviklingen af BRIKS-landene.«

Den kommende konference den 24.-25. maj i Schiller Instituttet vil samle førende intellektuelle og statsmænd fra nationer i både Nord og Syd for at drøfte, hvordan man på bedst mulig vis kan bringe netop en sådan epokegørende forandring i stand.

Zepp-LaRouches bemærkninger i CGTN-paneldiskussion: ‘Innovationsveje i den globale grønne omstilling’

27. april 2025 (EIRNS) — Schiller Instituttets grundlægger, Helga Zepp-LaRouche, deltog i en paneldiskussion den 25. april om ‘Innovationsveje i den globale grønne omstilling’, arrangeret af China Media Group, med CGTN-værten Yang Zhao. Andre deltagere var H.E. Dr. Simisa Berjan, ambassadør for Bosnien-Hercegovina i Kina; H.E. Khalil Hashmi, ambassadør for Pakistan i Kina; Dr. Veysel Binbay, direktør for teknologi og innovation ved Asia-Pacific Broadcasting Union (ABU); og Abbey Makoe, grundlægger og administrerende direktør for Global South Media Network.

CGTN’s hovedtema var internationalt samarbejde for at sikre den grønne omstilling, og hvordan teknologisk innovation kan påvirke dette. Zepp-LaRouche var den tredje af de fem talere, der blev kaldt op, efter ambassadøren fra Bosnien-Hercegovina og fra Pakistan, som begge fokuserede på, hvordan de gennemfører »den grønne omstilling«. Den pakistanske ambassadør erkendte vanskeligheden ved at »balancere« mellem de grønne omstillingskrav og det presserende behov for at skabe arbejdspladser i Pakistan.

YANG ZHAO (CGTN-vært): Fru Zepp-LaRouche, verdens første CO2-toldpolitik, som er EU’s mekanisme for tilpasning af grænserne for CO2-emissioner, eller CBAM, skal officielt gennemføres i januar 2026. Dette er en specifik politik, men mange lande er bekymrede over denne toldpolitik. Og de er bekymrede for, at det kan påvirke en global grøn omstilling og sandsynligvis opnåelsen af de globale mål for CO2-neutralitet. Så hvad er din holdning til dette spørgsmål?

HELGA ZEPP-LAROUCHE: Jeg synes, at mange landes bekymringer er meget berettigede, fordi jeg mener, at denne særlige mekanisme ikke er særlig fordelagtig for udviklingslandene. Faktisk er det Globale Syd bekymret for, at det sætter dem i en stor ulempe. Men ironisk nok er det heller ikke til fordel for industrierne i Tyskland og andre lande i Europa, fordi det i virkeligheden er et fupnummer. Det hjælper den finansielle sektor, men ikke den industrielle sektor. Der er mange mennesker, der er meget kritiske over for mekanismen, fordi Europa tidligere har gjort mange ting, der har begunstiget den spekulative sektor og ikke den industrielle sektor. Det er derfor, vi lige nu har en alvorlig økonomisk krise i Europa. Jeg tror, at det land, der er hårdest ramt, er Tyskland. Jeg mener der sandsynligvis vil komme en seriøs genovervejelse af disse spørgsmål.

ZHAO: Tror De, at dette er en anden form for protektionisme?

ZEPP-LAROUCHE: Ja, lige nu er Tyskland i frit fald. Økonomien er i frit fald. Det skyldes hovedsageligt tabet af billig gas fra Rusland, men jeg mener også, at Tyskland bør lære af Kina, fordi Kina har gjort det rigtigt ved at have en blanding. Man har vedvarende energi – sol, vind – men man investerer også i fjerde generation af fission, som er meget avanceret. Og Kina har som mål at have fusionskraft klar i 2034 eller ’35. Tyskland var engang et land med stor ekspertise inden for videnskab og teknologi, men jeg tror, vi er kommet lidt på afveje. Vi har forladt atomkraft uden at have en erstatning. Mange mennesker over hele verden har spurgt mig: »Hvad gør Tyskland? Har I et hemmeligt trick? Hvordan erstatter I det?« Men det har vi ikke, og jeg synes, vi skal se på Kina og se på blandingen af at gå tilbage til atomkraft og gøre en fornyet indsats inden for forskning og udvikling af fusionsenergi. Det ville være min vurdering …

Abbey Makoe fra Sydafrika talte senere lidenskabeligt om den dobbelte standard, der anvendes ved gennemførelsen af den »grønne omstilling« som en del af den generelle dobbelte standard i den globale styring. Han understregede i sin bredere behandling af spørgsmålet, at Afrikas problemer »ikke er selvforskyldte, men kommer fra andre steder«.

ZHAO: Fru Zepp-LaRouche, hvad er Deres synspunkt på denne afvejning [mellem omkostninger og langsigtede mål for den grønne omstilling]?

ZEPP-LAROUCHE: Det mest intelligente er naturligvis at investere i de ting, der er mest effektive. Selvom det ser ud til, at sol- og vindenergi er let tilgængelig og ikke så omkostningskrævende, er det ikke sådan i virkeligheden. For når det gælder energi, skal man tage højde for begrebet energigennemstrømningstæthed. Jo højere energigennemstrømningstætheden er, jo højere er produktiviteten i produktionsprocessen generelt i den samlede industri.

Tyskland er for eksempel en meget avanceret økonomi, og hvis man går over til meget lave energigennemstrømningstætheder, som kun findes i sol- og vindenergi, kan man ikke opretholde den høje produktivitet i økonomien. Derfor er der en omfattende genovervejelse i Tyskland blandt industrielle kredse om, at det var en stor fejltagelse at udfase atomkraft, for spørgsmålet er, hvordan man kan afstemme den mængde energi, der produceres på verdensplan, med befolkningens behov. Den lave energigennemstrømningstæthed ved sol- og vindenergi passer kun til en befolkningstæthed svarende til et område på ca. 1, måske 2 milliarder mennesker [på verdensplan]. Men hvis man vil opretholde en befolkning på 8 milliarder eller endog 10 milliarder eller 20 milliarder, hvilket sagtens ville være muligt, er man absolut nødt til at investere i områder med høj energigennemstrømningstæthed, som er fjerde generation, dvs. fissionsenergi, og der er ingen argumenter imod fjerde generation, fordi det f.eks. på thorium-siden er energikilder, der er helt sikre. De er miljøvenlige, de har ingen CO2-emissioner, der er værd at tale om. Derfor synes jeg, det er ekstremt godt.

Hvis man ser på Kinas eksport af energiprodukter til det Globale Syd, er Kina meget villig til at dele sine mest avancerede teknologier med Afrika. Derfor mener Afrika, at Kina er Afrikas ven. Churchill tog helt fejl, da han sagde, at de kun er interesseret [i at udvinde råstoffer]. Jeg mener, at forholdet mellem Kina og Afrika er beviset på, at der kan være ægte venskab mellem nationer, hvis man følger princippet om win-win-samarbejde, hvor begge sider vinder.

Hvis man ser på Kinas eksport til udviklingslandene i det Globale Syd, er det en blanding. Men der er også avancerede energikilder som fission, mens man i EU prædiker vand og drikker vin. De [henvendt til en anden paneldeltager – red) nævnte dette tidligere. De anvender kul, men de siger til afrikanerne, at de ikke skal anvende kul. Det viser hykleriet, at der i en vis forstand lige nu foregår en enorm kamp i verden, som jeg mener, at Kina er en af lederne af. Det er en bestræbelse fra landene i den Globale Majoritet for at overvinde 500 års kolonialisme for altid ved ikke længere at være eksportører af råstoffer, men ved at udvikle produktionskæden i deres egne lande. Der er naturligvis nogle, der ikke bryder sig om dette, og som gerne vil bevare de neokoloniale former.

Vi har nu 70-årsdagen for Bandung-konferencen, og dengang i 1955 advarede præsident Sukarno, Chou Enlai og Nehru om, at kolonialismen stadig eksisterer i sin moderne form gennem handelsforbindelser, adgang til kredit osv. Så nu befinder vi os i dette historiske skifte, hvor landene i den Globale Majoritet ønsker at overvinde dette, hvilket i høj grad er muligt gennem Kinas fremkomst og gennem udviklingen af BRIKS-landene.

Så hvis man sammenligner eksporten fra alle BRIKS-landene – Rusland eksporterer f.eks. også atomar teknologi, mens EU kun ønsker bæredygtig teknologi. Der er mange mennesker i det Globale Syd, der er kommet til den konklusion, at bæredygtig teknologi bare er et andet ord for ingen teknologi. Eller at man skal grave sin egen brønd og være tilfreds med det. Men jeg tror, at det Afrika har brug for – i Afrika er der 600 millioner mennesker, der ikke har elektricitet. Så hvordan gør man det i et lynprogram? Hvis europæerne er så bekymrede for migranterne fra Afrika, bør de hjælpe Afrika med at få adgang til elektricitet ved hjælp af turbiner og andre let tilgængelige midler, men samtidig begynde at bygge atomkraftværker nu. Jeg tror ikke, der er tale om en systemisk rivalisering – jeg vil ikke udtrykke det sådan, for jeg synes det er en tåbelig måde at se tingene på. Man bør se på relationerne mellem nationer på en helt anden måde. Men hvis der er en systemisk rivalisering, tror jeg, at det system, der er gavnligt for partnerne, vil sejre. Og det tror jeg vil være Kina.

Så Leibniz havde ret. Leibniz sagde allerede i det 17. århundrede, at hvis man skulle bedømme et folks visdom frem for kvinders skønhed, ville det gyldne æble gå til Kina. Og jeg tror, det er helt rigtigt.

Veysel Binbay vendte tilbage til diskussionen for at give udtryk for sin fulde enighed med Zepp-LaRouche: Mennesket kan ikke gå baglæns. Abbey Makoe blev spurgt, hvilken rolle medierne bør spille for at sikre, at svindel undersøges og afsløres i den »grønne omstilling«. Makoe svarede kontant, at der ikke vil være noget internationalt samarbejde, før medierne og det internationale diplomati igen er villige til at »kalde en spade for en spade«. Det bedste eksempel på de forværrede internationale relationer, der hersker i dag, er verdens tavshed over for det der sker i Palæstina.

Foto: CGTN

af Dennis Speed (EIRNS) — 25. april 2025

Dette er et øjeblik, hvor sløret af illusionen om »aktuelle begivenheder« midlertidigt trækkes væk for pludselig og kortvarigt at afsløre historiens ansigt. Pave Frans’ bortgang i påsken i et øjeblik med særlig stor uro i verden har givet milliarder af mennesker – ikke kun verdens 1,4 milliarder katolikker, men også dem i de lande, hvor de bor, og andre – en unik mulighed for en form for refleksion over udødelighed, som normalt holdes utilgængelig for masserne, hovedsageligt af »populærkulturen«.

Det er helt passende og korrekt, at dem, hvis tro i det mindste strækker sig til overbevisningen om, at store ideer kombineret med kærlighed er den mest magtfulde kraft i verden, griber dette øjeblik til at indlede en samtale om, hvorfor menneskelivet har en hellig betydning for universet. Helga Zepp-LaRouches Ti principper for en ny international sikkerheds- og Udviklingsarkitektur, som kan læses nu og inden Schiller Instituttets konference den 24.-25. maj: »En smuk vision for menneskeheden i tider med stor uro!«, kan forstås noget klarere og tages mere personligt netop nu end ellers. Uanset ens baggrund kan de ti principper placere enhver i verden, der studerer dem på dette tidspunkt, på det niveau, hvor overvejelserne finder sted, i det intellektuelle centrum af den dialog, der må og bør fortsætte i de kommende uger i præsidentembedet og pavestolen.

I de kommende uger, hvor kardinalerne i den romersk-katolske kirke vil mødes i et konklave for at vælge en ny pave, bør præsidenterne i Rusland, Kina og USA samt kompetente dele af deres respektive regeringer også indgå i et højere niveau af overvejelser om krig og fred, end det har været tilfældet siden 20. januar, da Trump genindtrådte som præsident for USA. Hvordan kan vi, der ikke er direkte involveret, sikre, at interesserne for verdens fattige og besiddelsesløse, de milliarder af mennesker i udkanten af samfundet, der udgør den største kilde til rigdom på planeten, ikke blot bliver repræsenteret, men også gennemgår en forandring i de kommende uger?

Et uddrag fra pave Johannes XXIII’s encyklika fra 1963, »Pacem In Terris/Fred på Jorden«, i afsnit 53, »Opnåelse af det fælles bedste er den offentlige myndigheds formål«, erklærer: »Mennesker, både som enkeltpersoner og som mellemliggende grupper, er forpligtet til at yde deres eget særlige bidrag til det almene vel. Hovedkonsekvensen heraf er, at de skal harmonisere deres egne interesser med andres behov og tilbyde deres varer og tjenester, som deres regenter foreskriver – forudsat naturligvis, at retfærdigheden opretholdes … De, der har myndighed i staten, skal udøve denne myndighed på en måde, der ikke kun er moralsk uantastelig, men også bedst egnet til at sikre eller fremme statens velfærd.« I afsnit 54 hedder det videre: »Opnåelse af det fælles bedste er den eneste grund til de civile myndigheders eksistens.«

Ideerne om den almene velfærd, harmoni mellem interesser og regeringens ansvar over for folket, er alle indeholdt her. Selvom disse idéer, der var centrale i pavens indgriben over for præsident John F. Kennedy og den sovjetiske premierminister Nikita Khrusjtjov for at stoppe atomkrig, nu synes at ligge langt over visse regeringers »intellektuelle niveau«, må det ikke være tilfældet. At mestre disse idéer for at forbedre verden i den korte tid, vi har foran os, er en opgave, som LaRouche-Organisationen har været viet til siden sin oprettelse.

Uanset om det drejer sig om arbejdsløse modtagere af sociale ydelser, bandemedlemmer, universitetsstuderende eller fabriksarbejdere, har LaRouche-Organisationen siden begyndelsen af 1970’erne, hvor den begyndte sin masseudbredelse til »almindelige mennesker på gaden«, i sine publikationer og handlinger krævet det højeste niveau af intellektuelt engagement fra alle sine læsere. Vi vidste, hvad Frederick Douglass insisterede på – uddannelse afskaffede slaveri. Borgerne forventedes at konfrontere og mestre hvad de burde vide, for at gøre det de ønskede at gøre, og dermed blive dem, de skulle være, for at kunne ændre verden.

Ud over at være sponsoreret af Schiller Instituttet er konferencen den 24.-25. maj medsponsoreret af International Caucus of Labor Committees, den organisatoriske »kim«, hvorfra alle andre af LaRouches bestræbelser udsprang. Den afdøde økonom og statsmand Lyndon LaRouche forklarede i sit dokument fra 1977 med titlen: »What Really Are the Labor Committees? —The Lessons of Erasmus and Franklin« (Hvad er arbejder-komiteerne egentlig? – Lærdommen fra Erasmus og Franklin): »Hvis man går ind for teknologisk fremskridt i udvidelsen af industrien og landbruget og definerer nationernes vitale interesser i disse termer, og hvis man betragter menneskets evne til at skabe og tilegne sig videnskabelig viden til forbedring af vores art som den ukrænkelige forskel mellem mennesket og de lavere dyr, så er Arbejder-komitéerne en uundværlig hjælp til den sag, man går ind for, uanset hvilket politisk tilhørsforhold man har.«

Hvad angår pave Frans, som mange med rette har kritiseret, så overvej dette uddrag fra hans påskeprædiken, hans sidste dag på jorden. »Kærligheden har sejret over hadet, lyset over mørket og sandheden over løgnen. Tilgivelsen har sejret over hævnen. Ondskaben er ikke forsvundet fra historien; den vil forblive indtil tidernes ende, men den har ikke længere overtaget; den har ikke længere magt over dem, der tager imod denne dags nåde …« På denne dag vil jeg gerne, at vi alle får nyt håb og genopvækker vores tillid til andre, også dem, der er anderledes end os selv, eller som kommer fra fjerne lande og medbringer uvante skikke, levemåder og ideer! For vi er alle Guds børn!« Se, hvordan han tilbragte sin sidste dag, herunder sin tur på Peterspladsen og hans hilsen til folket. Som søn af en jernbanearbejder talte han ofte om mennesker som ›knudepunkter‹. »Et jernbaneknudepunkt forbinder, muliggør passage fra … en skinne til en anden; dem, der fungerer som knudepunkter, tænker ikke kun på sig selv, men mangfoldiggør relationer og fælles projekter, velvidende at det gode for enkeltpersoner og samfund på alle niveauer udspringer af det gode for alle.«

Det enestående ved menneskets eksistens er, at en mand eller kvinde, ufuldkommen og svag, kan, »på et øjeblik, i et kort øjeblik«, røre ved udødelighedens ansigt. Det gjorde grundlæggerne af De Forenede Stater i deres Uafhængighedserklæring. At overskride knudepunktet mellem dødelighed og udødelighed i fremme af menneskehedens almene velfærd er opgaven og den »smukke vision for menneskeheden«, hvilket er det egentlige emne for konferencens drøftelser den 24.-25. maj og for de øvrige diskussioner, der vil præge vores verden i de kommende dage, hvis vi vælger at lade det ske.

Foto: Ashwin Vaswani / Unsplash

af Marcia Merry Baker (EIRNS) – 22. april 2025

Midt i den fortsatte mediedækning af pave Frans’ død er der fortsat mangel på opmærksomhed på hans klare ord om håb og fred og hans meget konkrete formaninger, som han gav med dyb generøsitet i sine sidste timer. Han sagde: »Jeg vil gerne have, at vi fornyer vores håb om, at fred er mulig.« Han erklærede: »… håbet skuffer ikke! Spes non confundit!« Dette er titlen på hans pavelige bulle, det brev, der blev udsendt den 9. maj 2024 som »det centrale budskab« for jubilæumsåret 2025.

Fra dette moralske udsigtspunkt gør vi opmærksom på faren ved at fortsætte den monetaristiske praksis, som nu fører verden mod et finansielt sammenbrud, ondskaben ved det fortsatte folkemord i Gaza og krigsførelse andre steder samt den stigende »oprustning« i retning af fascisme.

I dag var endnu en dramatisk dag i det uddøende finanssystem. Aktiemarkederne – som selv er en del af den store verdensboble af spekulation og ubetalelige gældskrav – styrtdykkede først og steg derefter. Hvorfor denne vending? Det kan som sædvanlig tilskrives magien ved at »tale det op igen«. I dette tilfælde blev der sat et rygte i omløb om, at den amerikanske finansminister Scott Bessent forventer, at handelskonflikten mellem USA og Kina snart vil »optrappes«. Derudover plaprede Det Hvide Hus’ pressesekretær Karoline Leavitt om, hvor godt USA’s genforhandling af handel går, og rapporterede, at der er kommet 18 »skriftlige forslag« fra de 100 nationer, der søger nye handelsbetingelser med USA. Husk på at vanviddet i hele Trump-administrationens toldproces eksemplificeres ved, at USA lægger en 10% » grundtold« på import fra det fattige Haiti med påstand om, at det har misbrugt USA.

I mellemtiden talte vicepræsident J.D. Vance i Indien i dag om at »genskabe balancen« i handelen mellem USA og Indien, f.eks. ved at lade Indien importere flere fødevarer fra USA – oversat: ved at lade de globalistiske monopoler underbyde det indiske landbrug ved at anvende amerikansk producerede varer. Indiske landmænd arrangerede masseprotester. På skiltene stod der bl.a.: »Indien er ikke til salg«. Det er måske bemærkelsesværdigt, at premierminister Narendra Modi efter at have budt Vance velkommen i mandags skyndte sig af sted til et besøg på højt niveau i Saudi-Arabien.

Og hvad har vi på den militære front? Udtalelser fra europæiske personligheder med krigsråb om oprustning, som f.eks. fra den kommende tyske kansler Friedrich Merz, der sagde: »Tyskland er tilbage!« Som Schiller Instituttets leder Helga Zepp-LaRouche sagde i dag, da hun gennemgik den europæiske situation, sker der ting, som ville have været »utænkelige« for bare få år siden. Der er tyske soldater i Baltikum; tyske våben i Ukraine. Hun sagde: »Fortidens sky er forårsaget af den nuværende politik.«

Schiller Instituttets erklæring, der blev offentliggjort den 8. marts, gør det klart, hvor umoralsk og inkompetent hele denne tilgang er, med titlen: »I stedet for at opruste til den store krig, er vi nødt til at skabe en global sikkerhedsarkitektur!« En pressemeddelelse er på vej med en liste over mange af de internationale underskrivere af denne politik, som er skrevet af Helga Zepp-LaRouche.

Der er bemærkelsesværdige skridt i den positive retning. Ved påskemarcherne i Tyskland i den forgangne weekend mødte titusinder op i 120 byer. For eksempel protesterede 6.000 i Dresden mod oprustning og krig.

Internationalt er der initiativer til at drøfte projekter og politik af fælles interesse med henblik på reel økonomisk udvikling. I sidste uge mødtes landbrugsministrene fra BRIKS-medlemslandene i Brasilien om foranstaltninger for fødevaresikkerhed i de kommende år, som skal bekræftes af BRIKS-ledernes topmøde i juli i Brasilien. Et af initiativerne er en ny BRIKS-kornbørs uden for spekulanternes og landbrugskartellernes greb i Chicago, London og Wall Street.

I næste måned vil Russia-Islamic World KazanForum 2025 bringe tusinder sammen for at fremme gensidige økonomiske interesser. I går bekræftede russiske embedsmænd, at Afghanistan vil deltage med et forretningsmøde mellem Rusland og Afghanistan og en udstilling af afghanske eksportvarer.

I dag meddelte præsident Putin, at Rusland i år vil være vært for et russisk-arabisk topmøde. Han talte under statsbesøget i Moskva af sultanen af Oman, Haitham bin Taiq al Said, som har været en del af netværket af ledere, der støtter penduldiplomatiet mellem Iran og USA. Man håber, at al dette momentum vil fremme udsigterne til det planlagte møde i juni om genopbygningen af Gaza og den øjeblikkelige våbenhvile og bølge af hjælp, der er desperat brug for nu.

Som en tilføjelse til den positive baggrund for denne udvikling offentliggjorde Irans udenrigsminister Seyed Abbas Araghchi teksten til en tale i går, hvor han påpegede, hvor gavnligt det ville være for amerikanske virksomheder at gøre forretninger i Iran og hjælpe med at opbygge Irans civile, erhvervsmæssige atomkraftindustri. Araghchi fortalte, hvordan netop denne idé var blevet fremsat tidligere og nu er et godt perspektiv for fremtiden. (Se EIR‘s interview fra 1983 med [den tidligere Detroit Edison-præsident Walker Cisler], som i mange år arbejdede for udvikling af atomkraft i Iran).

Bemærk, at minister Araghchi besøger Beijing i morgen til dybdegående samtaler på invitation af den kinesiske udenrigsminister Wang Yi, hvilket blev annonceret i dag af det kinesiske udenrigsministerium.

Tilmeld dig nu for at deltage i Schiller Instituttets konference den 24.-25. maj i New York City: »En smuk vision for menneskeheden i en tid med stor turbulens!« Kom personligt, eller deltag online.

af Jason Ross (EIRNS) – 21. april 2025

I det der skulle blive hans sidste »Urbi et Orbi«-tale i påsken, gav pave Frans en konkret og aktuel anvendelse af sit religiøse budskab om, at »Kærlighed har sejret over had, lys over mørke og sandhed over løgn. Tilgivelse har sejret over hævn. Ondskaben er ikke forsvundet fra historien; den vil være der til det sidste, men den har ikke længere overtaget.”

Han beklagede den »store tørst efter død og drab«, der ses i de konflikter, der raser rundt om i verden, men insisterede på, at vi alle skal »håbe på ny og genoplive vores tillid til andre…. for vi er alle Guds børn!«.

»Jeg vil gerne have, at vi fornyer vores håb om, at fred er mulig!« sagde han.

»Jeg vil gerne have, at vi fornyer vores håb om, at fred er mulig! Må fredens lys stråle ud over hele Det Hellige Land og hele verden fra Den Hellige Grav, Opstandelseskirken, hvor påsken i år fejres af katolikker og ortodokse på samme dag. Jeg udtrykker min nærhed til de kristnes lidelser i Palæstina og Israel og til hele det israelske folk og det palæstinensiske folk,« fortsatte han.

»Jeg tænker på befolkningen i Gaza og især det kristne samfund, hvor den forfærdelige konflikt fortsat forårsager død og ødelæggelse og skaber en dramatisk og beklagelig humanitær situation. Jeg appellerer til de stridende parter: Indgå våbenhvile, frigiv gidslerne og kom det sultende folk til undsætning….”

Han talte om Libanon, Syrien, hele det »elskede Mellemøsten«, Yemen, Ukraine, Sydkaukasus, Balkan, Den Demokratiske Republik Congo og Sudan.

»Jeg appellerer til alle dem, der har politisk ansvar i vores verden, om ikke at give efter for frygtens logik, som kun fører til isolation fra andre, men i stedet bruge de tilgængelige ressourcer til at hjælpe de nødlidende, til at bekæmpe sult og til at opmuntre initiativer, der fremmer udvikling. Det er fredens »våben«: våben, der bygger fremtiden i stedet for at så dødens frø!

“Måtte princippet om medmenneskelighed altid være ledetråden i vores daglige handlinger. I lyset af grusomheden i konflikter, der involverer forsvarsløse civile og angriber skoler, hospitaler og humanitære arbejdere, kan vi ikke tillade os at glemme, at det ikke er mål, der rammes, men personer, som hver især har en sjæl og menneskelig værdighed.« (Understregning tilføjet.)

Paven, som havde en særlig forbindelse til Palæstina, vil blive savnet af mange over hele verden. »Menneskeheden mistede en særlig sjæl i dag,« sagde pastor Munther Isaac, protestantisk præst i Betlehem, som tilføjede, at pavens hyppige opkald til de kristne i Gaza og en højtidelig bøn, som han bad ved adskillelsesmuren i Betlehem, der er bygget af Israel, vidner om hans bekymring for palæstinenserne.

Nøglen til at bruge »fredens våben« er etableringen af en sikkerheds- og udviklingsramme, der svarer til den menneskelige identitet. Tre specifikke skridt i retning af at opnå dette bør nævnes: Den Internationale Fredskoalition, etableret af Helga Zepp-LaRouche, det Globale Sikkerhedsinitiativ, iværksat af den kinesiske præsident Xi Jinping for tre år siden, og Ruslands bestræbelser på at genetablere de amerikansk-russiske relationer på grundlag af en fælles antikolonial forpligtelse.

Foto: CC/© Mazur/catholicnews.org.uk

Ikke korrekturlæst

af Jason Ross (EIRNS) – 17. april 2025

Det ser ud til, at USA’s præsident Trump igen har trukket sig tilbage fra kanten af, hvad der helt sikkert ville have været en global brand – hanafviste de israelske planer om at iværksætte et massivt angreb på Irans atomanlæg, et angreb, der skulle have været gennemført så tidligt som i næste måned.

Men dette øjebliks tilbageholdenhed sker på en ustabil baggrund.

I Ukraine vil konflikten mellem NATO og Rusland fortsætte, hvis Zelenskyj og NATO-eliten får deres vilje. Provokationerne fortsætter: En ukrainsk drone blev skudt ned i nærheden af Europas største atomkraftværk, som er under russisk kontrol, og Kiev fremsætter påstande om russisk kemisk krigsførelse i håb om at katalysere en nyhedscyklus om Putin, den barbariske dræber af kemiske våben.

Dette er en krig, som NATO har tabt, og fornuftige europæiske ledere ønsker fred. Ledere fra Slovakiet og Serbien planlægger at deltage i sejrsdagsparaden i Moskva den 9. maj, hvor man fejrer aksemagternes nederlag i Europa under ledelse af Nazityskland.

Trumps voldsomme toldangreb, primært mod Kina på nuværende tidspunkt, har nået et ejendommeligt stadie. USA overvejer told på sjældne jordarters metaller og magneter, som Kina ikke vil sælge til USA. I stedet for at målrette tolden for at hjælpe væksten i specifikke industrier på hjemmemarkedet, er det færdigvarer fra Kina (tænk mobiltelefoner og computere), der får en toldpause, mens halvfabrikata (den slags ting, en amerikansk producent ville importere) har ekstraordinært høje toldsatser.

Selv om Trumps voldsomme toldudbrud bringer lande til forhandlingsbordet og resulterer i nogle aftaler, der tilsyneladende kan virke fordelagtige for USA ud fra et økonomisk synspunkt, er denne barnlige, uberegnelige tilgang til diplomatisk adfærd ikke grundlaget for at skabe en harmonisk, menneskelig fremtid for de kommende generationer.

Når Trump siger, at han vil bruge toldsatser til at bringe beskæftigelsen tilbage, må man spørge: »Hvor langt tilbage?«

Sammen med det, der ville være et stort tilbageskridt for økonomien, er der et forsøg på en kulturrevolution, der søger at erstatte DEI (med overdrevne påstande om racisme og transfobi) med … en anden DEI (overdrevne og uærlige påstande om antisemitisme). Harvard University har afvist forsøget på overgreb fra Det Hvide Hus, som havde krævet adskillige ændringer af Harvards politikker med den begrundelse, at de er nødvendige for at beskytte borgerrettigheder og straffe den slags adfærd, som de inkluderer i deres omfattende definition af »antisemitisme«.

Men ud over denne uro er der tegn på en anden fremtid:

– I Sydamerika arbejder kinesiske ingeniører sammen med brasilianske kolleger om at planlægge en bioceanisk transportkorridor, der strækker sig fra Brasilien til den peruvianske havn i Chancay, forbinder Atlanterhavet med Stillehavet og opgraderer det økonomiske potentiale i det store indre af kontinentet.

– Lysår væk har forskere, der analyserer atmosfæriske data fra en fjern planet, måske fundet tegn på liv ved at opdage molekyler, der – på jorden – kun produceres af levende ting.

I en dialog den 17. april reflekterede Schiller Instituttets grundlægger Helga Zepp-LaRouche og den tidligere amerikanske ambassadør Chas Freeman over, hvordan et virkelig samarbejdsorienteret internationalt paradigme kunne se ud – et, der er forankret i gensidig udvikling, videnskabeligt fremskridt og fælles sikkerhed.

Det valg, vi står over for, er mellem tilbagegang og opdagelse, mellem cyklusser af kriser og skabelsen af en varig fred. Menneskehedens langsigtede overlevelse vil ikke blive sikret af sanktioner eller militære angreb, men ved at genopdage sin mission: at opdage, at skabe og at udvikle.

Foto: Præsident Donald Trump siger nej til Israels premierminister Benjamin Netanyahu. Kredit: Det Hvide Hus

Dennis Speed

Den 14. april 2025 – Søndag formiddags panel på Schiller Instituttets konference den 24.-25. maj, »En smuk vision for menneskeheden i tider med stor turbulens!«, vil fokusere på »Lyndon LaRouche, amerikansk patriot og verdensborger«. Den fortsatte vellykkede undertrykkelse af LaRouches ideer, økonomen og statsmanden – som ved ni lejligheder med succes forudsagde udviklingen af den fysiske sammenbrudskrise i det transatlantiske post-Bretton Woods-system – må ophøre.

Dette er ikke blot en moralsk nødvendighed, selv om der er et spørgsmål om simpel retfærdighed involveret, både for LaRouche og for dem, der er blevet forfulgt og fængslet sammen med ham. Hans løsningspolitik, såsom LaRouches Oase-plan for Sydvestasien, stammer fra hans avancerede forståelse og forbedring af den disciplin, der er kendt som det amerikanske system for fysisk økonomi. At studere, anvende og anfægte, endog bestride, LaRouches forslag, herunder hans unikke »udviklingskorridor«-revolution inden for fysisk økonomi, er nøglen til, at især USA kan erkende, at det problem, de oplever med Kina og Rusland, ikke er »kommunisme« eller »socialisme«.

Problemet er, at USA selv ikke længere forstår, accepterer eller støtter det amerikanske system for fysisk økonomi. Det er den lære, man kan drage af den tragikomedie, der udspiller sig i øjeblikket, og som kaldes »told- og handelsproblemet«. Selv om det på ingen måde er årsag til det nuværende finansielle kaos, medvirker det til det, netop fordi det nuværende gældssystem, i sin nuværende form, ikke kan reddes. Der er ingen tænkelig finansiel løsning, der kan løse dette problem. Systemet må føres gennem en regulær konkursbehandling , mens billioner af dollars i kreditter skal stilles til rådighed globalt til fysisk produktion, hvoraf en stor del ganske vist er koncentreret i USA, men som involverer samtlige nationer. Det forhold vil blive behandlet i panel tre på Schiller Instituttets konference, »LaRouche-programmet til at skabe 3 milliarder nye produktive jobs i løbet af en generation«, lørdag den 24. maj.

Der er også nogle gode nyheder. Det ser ud til, at selv om man ikke har set nogen i USA, især blandt økonomer, som endnu har samlet mod til at diskutere LaRouches økonomiske forslag ved navn, så er den offentlige genindførelse af Alexander Hamiltons antikoloniale amerikanske systemøkonomi i de politiske overvejelser i det mindste begyndt i dele af de sociale medier. I løbet af en udveksling fredag den 14. april mellem analytikerne Alexander Mercouris, Glenn Diesen og Alastair Crooke forsøgte kommentatorerne at forstå de nuværende motiver hos den tidligere »elite« i den transatlantiske verden. De havde diskuteret toldkonflikten, udsigterne til krig mod Iran og Kina, masseødelæggelsen af Gaza og tilmed den mulige fornyelse af krigen mod Rusland.

Crooke spurgte Diesen, som Crooke beskrev som »en økonom«, om hans tanker. »Det er værd at bemærke, at disse økonomiske ideer, som russerne spiller med nu, meget af det havde en stærk tilknytning til USA,« sagde Diesen. »For hvis man går tilbage til Alexander Hamiltons tid, var deres største bekymring den britiske økonomiske dominans, at dette var en form for frihandelsimperialisme, som ville forhindre udviklingen af deres samfund og mange andre problemer. Så hele grundlaget for, at Alexander Hamilton og Henry Clay udviklede dette amerikanske system, hvor de ville have større industriel autonomi, deres eget finansielle system, det vil sige med deres egen nationalbank, kontrol over deres egne transportkorridorer, meget af dette spredte sig over hele verden, selv Japan. Friedrich List kopierede, som du nævnte, effektivt det amerikanske system. Han ville bringe det til Tyskland med jernbaner, (en) nationalbank, … derefter havde man Sergei Witte fra Rusland, finansministeren, som oversatte Lists ideer til pjecer og delte dem ud i Rusland.

»Og det var af afgørende betydning for Rusland. De kiggede altid på Sergei Witte, også da de vendte sig mod Asien, hvor de samme ideer blev anvendt. Transportkorridorerne, den industrielle autonomi, den finansielle autonomi. Så meget af dette gik tilbage til Alexander Hamiltons befrielse af Amerika fra briterne. Men efter de sovjetiske erfaringer flirtede de igen med liberalismen under Jeltsin, men nu er de virkelig tilbage til List. Så hvis man vil forstå den retning, som både russerne og kineserne går i, så har den en meget stærk amerikansk oprindelse.«

Diesen har ret. Hvilken amerikansk økonom vil deltage i denne diskussion med ham? Vil nogen turde nævne navnet Lyndon LaRouche? Hvem i nærheden af Det Hvide Hus er parat til at handle for at genskabe »det amerikanske system, hele det amerikanske system og intet andet end det amerikanske system«, i modsætning til det gældsplagede kasino plus våbenforretning, som er den amerikanske økonomi i dag?

Der var engang, hvor Amerika, med alle sine fejl og mangler, var synonymt med produktivitet og produktionsorientering. At vende tilbage til det kræver et kulturelt skift, ikke en monetær eller finanspolitisk fidus. USA kan ikke gøre det nu uden at være en del af et internationalt samarbejde, der koncentrerer sig om, hvordan man skaber en retfærdig sikkerheds- og udviklingsarkitektur mellem USA og Rusland, USA og Kina, og mellem disse tre nationer og Indien, og så andre. Aftaler om told, handel, kredit til fysisk produktion og ikke spekulation, minedrift, produktion, landbrug, avancerede energisystemer med høj tæthed og rumfart samt sundheds- og uddannelsesinfrastruktur bør vedtages på verdensplan nu. De fire love, hvormed dette kan opnås, blev skitseret af Lyndon LaRouche for et årti siden. De vil blive diskuteret på Schiller-konferencen og er indlejret i Helga Zepp-LaRouches »Ti principper for en ny international sikkerheds- og udviklingsarkitektur« .

Ikke korrekturlæst

af Stewart Battle (EIRNS) – 08. april 2025

Trump-administrationen har fortsat sin egenrådige tilgang med nye politiske initiativer rundt om i verden. Blandt disse er nu: forsøg på at udvide USA’s militær yderligere rundt om i verden, herunder ud i rummet, udtrykkeligt for at imødegå Rusland, Kina og andre »modstandere«; en optrapning i Sydvestasien, som truer med at udløse en omfattende militærkampagne mod Iran – alt imens der tilsyneladende ikke sættes grænser for Israels folkemord i Gaza; og nu en kaotisk handels- og toldpolitik, som truer med at få verdensøkonomien til at bryde sammen.

Ikke desto mindre har der vist sig glimt af diplomati og løsning. Da Israels premierminister Netanyahu ankom til Det Hvide Hus den 7. april, blev han chokeret over at høre, at præsident Donald Trump havde været i dialog med den iranske regering, og at samtalerne var planlagt til at begynde lørdag den 12. april. Som Times of Israel rapporterede, blev Netanyahu hverken informeret om dette før kort før sit møde med Trump, og han fik heller ingen forsikringer om Israels krav i forhold til Iran.

Man kan håbe, at dette i det mindste antyder et vist niveau af rationel tænkning fra præsident Trumps side og en uafhængighed af Netanyahu og hans ligesindedes vanvid. Det er dog stadig uvist, om de køligere hoveder vil sejre i løbet af de kommende dage, eller om der i sidste ende vil udbryde krig. Men uanset hvad der sker, skal det understreges, at Trumps åbenlyse mobbemetode, selv om den lejlighedsvis er vellykket, ikke er en tilgang, der vil gøre USA – eller nogen anden nation – virkelig »stor« igen. Ud over at opflamme regionen til en katastrofal krig kan den afspore den lovende forbedring i forholdet mellem USA og Rusland, som i så høj grad har trukket verden tilbage fra randen af et atomart ragnarok.

I mellemtiden er verden stadig påvirket af »befrielsesdagen«, hvor der blev indført toldsatser i sidste uge. Nogle lande vil måske bøje sig og gå med til at forhandle, men andre – for eksempel Kina – vil muligvis holde fast. Trumps indførelse af yderligere 50 % told på kinesisk import, hvilket hæver den samlede told til 104 %, vil ikke blive taget let på. Uanset hvad blev det dilemma, Trump står over for, beskrevet den 7. april i en artikel for Kinas CGTN af Helga Zepp-LaRouche, som bemærkede, at der er meget større faktorer på spil end at lege med tal og handelsunderskud. Disse faktorer omfatter det forfærdelige niveau af teknologiske fremskridt og produktivitet i de vestlige økonomier i løbet af de sidste to årtier, den næsten manglende eksistens af små og mellemstore virksomheder i USA, som kan erstatte importerede varer, og boblen af finansielle derivater til en værdi af 2 billioner dollars, som venter på at sprænge. Hvorvidt Trump forpligter sig til at løse disse problemer for alvor eller blot forsøger at pumpe flere penge ind i den bankerotte amerikanske økonomi, kan afgøre, om dette bliver den lunte, der får hele det finansielle system til at nedsmelte.

Mens alt dette skete, var en helt anden udvikling i gang – en udvikling, der antyder et håbefuldt alternativ til det nuværende kaos og den nuværende fare. Tirsdag morgen den 8. april blev Soyuz-rumfartøjet om bord på en russisk raket opsendt med to russiske kosmonauter og en amerikansk astronaut og ankom med succes til den internationale rumstation. Som den russiske præsidents særlige udsending for investeringer og økonomisk samarbejde Kirill Dmitriev sagde om opsendelsen: »Halvtreds år efter at Apollo-Soyuz viste, at rummet kan forene os, flyver Rusland og USA stadig sammen. Historien giver ekko i rummet.” Dmitriev havde besøgt USA den 3. april for at mødes med Trumps udsending Steven Witkoff og andre om samarbejdet mellem USA og Rusland i løbet af den 2.-3. april.

Udfordringerne i dag er store, og kompleksiteten kan føles overvældende, men når vi tænker på de kampe og den beslutsomhed, som tidligere krigere for sandheden har udvist, kan det inspirere os til at forstå vores mere universelle mission. For 80 år siden, den 9. april 1945, blev Dietrich Bonhoeffer – en af de stærkeste åndelige ledere i modstandsbevægelsen mod Hitler – henrettet i koncentrationslejren Flossenbürg. I sit essay »Efter ti år« fra 1942 talte Bonhoeffer imod »kortslutningen af uhistoriske og uansvarlige tænkere«, som fralægger sig ansvaret i øjeblikke med store kriser. Han skrev:

»I en sådan situation lærer vi, at hverken et teoretisk synspunkt eller et kritisk og holdningspræget synspunkt, eller en afvisning af at se kendsgerningerne i øjnene, eller opportunisme, eller selvopgivelse og kapitulation over for succes, kan yde vores opgave retfærdighed. Vi ønsker ikke at være fornærmede kritikere eller opportunister, men vi må være medansvarlige for den historiske proces, fra sag til sag og i hvert øjeblik, som sejrherrer eller som de besejrede. At tale om en heroisk undergang i lyset af et uundgåeligt nederlag er dybest set meget uheroisk, fordi det ikke vover at se ind i fremtiden. Det sidste ansvarlige spørgsmål er ikke, hvordan jeg kan redde mig selv heroisk ud af omstændighederne, men hvordan en fremtidig generation skal leve. Kun ud fra dette historisk ansvarlige spørgsmål kan der opstå frugtbare – om end midlertidigt meget ydmygende – løsninger. Kort sagt er det meget lettere at holde fast i princippet end i det konkrete ansvar.«

Bonhoeffer uddybede dette tema om optimisme og fremtid: »Optimisme er i bund og grund ikke et syn på den nuværende situation, men den er den vitale kraft, en kraft af håb, hvor andre resignerer, en kraft til at holde hovedet højt, når alt synes at mislykkes, en kraft til at udholde tilbageslag, en kraft, der aldrig overlader fremtiden til modstanderen, men gør krav på den for sig selv. Der findes bestemt også en tåbelig, fej optimisme, som skal fordømmes. Men ingen bør se ned på optimisme som en vilje til fremtiden, selv om den tager fejl hundrede gange. Det er livets sundhed, som de syge ikke bør inficere.«

Firs år senere, i 2025, er der en løsning – hvis vi vælger at skabe den. Det er på tide at droppe det bankerotte britiske imperiesystem og erstatte det med en ny sikkerheds- og udviklingsarkitektur i en verden af suveræne nationer, der respekterer hinanden.

Foto: Dietrich Bonhoeffer – en af de stærkeste åndelige ledere i modstanden mod Hitler. Kredit: Offentligt domæne

af Marcia Merry Baker (EIRNS) – 07. april 2025

Vi har et yderst eksplosivt internationalt miljø med farer og kompleksitet. I spidsen står truslerne om krig mod Iran og økonomisk og finansielt kaos som følge af USA’s toldinitiativer, der rammer et monetaristisk, globalistisk gældssystem, som allerede er ved at bryde sammen. Det nytter ikke noget at spå om, hvor det hele ender. I stedet afhænger fremtiden af, at vi udnytter mulighederne for at gribe ind.

Her til eftermiddag meddelte præsident Donald Trump i Det Hvide Hus medierne, at der lørdag den 12. april ville blive afholdt samtaler mellem USA og Iran. Han gav ingen yderligere detaljer om stedet eller deltagerne, bortset fra at han sagde, at mødet ville involvere embedsmænd »tæt på topniveau«. Det er meget positivt. Endnu mere, da det blev sagt i nærværelse af den israelske premierminister Benjamin Netanyahu, som besøger Washington i dag, og som har presset på for at angribe Iran midt i sin krigsførelse i hele regionen og sabotage af diplomatiet.

Det anslås, at IDF-styrker nu befinder sig på jorden og kontrollerer over 50 % af Gazastriben. IDF har i løbet af de sidste 24 timer givet ordre til, at store dele af det centrale Gaza skal evakueres. Og hvorhen? IDF’s beskydninger, luftangreb og mord fortsætter. Netanyahu deltog sammen med Trump i et pressemøde i Det Hvide Hus i dag for at gentage deres nedværdigende forslag fra februar om, at det ville være bedre for palæstinenserne at forlade området.

Samtidig blev den modsatte vision fremsat i Kairo i dag på et møde, som den egyptiske præsident Abdel Fattah el-Sisi var vært for sammen med kong Abdullah II af Jordan og den franske præsident Emmanuel Macron. De udsendte en erklæring, hvor de opfordrede til humanitær nødhjælp til Gaza og til at støtte den genopbygningsplan for palæstinenserne i Gaza, som Egypten havde udsendt i begyndelsen af marts.

Disse og andre strategiske begivenheder udfolder sig samtidig med ekstrem uro på de vestlige børser og ildevarslende svigt i forsyningslinjerne og centrene for fysisk produktion mange steder. Den umiddelbare årsag til kaosset er præsident Trumps »befrielsesdag« den 2. april, hvor han bekendtgjorde USA’s generelle told på 10 % af varer fra samtlige lande, plus hans såkaldte »gensidige« toldsatser for hvert enkelt land. De træder i kraft den 9. april. De rammer oven i årtiers » global outsourcing« og tvungen forarmelse og gældsbyrde for fattige nationer; og på samme tid ødelæggelse af de amerikanske, europæiske og andre såkaldte »avancerede« økonomier. Denne gamle orden burde erstattes.

Helga Zepp-LaRouche, Schiller Instituttets grundlægger og leder, gennemgik situationen, og stillede det, hun kaldte det store spørgsmål: Hvad vil ske først? Trumps »succes« med sit forsøg på at indføre nye verdenshandelsrelationer? Eller hele systemets sammenbrud?

Nu følger endnu en vanvittig faktor. Midt på dagen i dag udstedte præsident Trump et voldsomt ultimatum til Kina om told. Kina havde i fredags, den 4. april, meddelt, at hvis Trumps nye toldsatser på Kina starter den 9. april, så vil Kina den 10. april starte en 34 % told på amerikansk import og gennemføre visse andre specificerede nye importregler.

Trump erklærede derefter i dag, at Kina handlede »ud over deres allerede eksisterende langsigtede toldmisbrug af vores nation, [som] straks vil blive mødt med nye og væsentligt højere toldsatser, ud over dem, der oprindeligt blev fastsat. Hvis Kina ikke trækker sin forhøjelse på 34 % i forhold til deres allerede langvarige handelsmisbrug tilbage inden i morgen, den 8. april 2025, vil USA derfor pålægge Kina yderligere told på 50 % med virkning fra den 9. april. Derudover vil alle samtaler med Kina om deres ønskede møder med os blive afbrudt!« Han sagde, at der vil blive indledt forhandlinger med andre nationer. I dag talte han med den japanske premierminister Shigeru Ishiba.

I modsætning til Trump-administrationens vanvittige syn på og reaktioner på det globalistiske spekulationssystem havde Lyndon LaRouche forklaret sammenbrudsdynamikken for mange år siden. Lyt til denne tre minutter lange video af LaRouche fra 18. august 2002, hvor han advarer om den krise, vi står over for nu.

Alternativet til krisen blev i dag beskrevet af Zepp-LaRouche i hendes artikel på Kinas CGTN med overskriften: »Hvad kan USA’s toldpolitik føre til?« Hun skrev: »Det eneste, der kan afhjælpe den økonomiske krise i USA og andre steder, er en tilbagevenden til sunde fysiske økonomiske principper: investering i videnskabelige og teknologiske fremskridt, internationalt rumsamarbejde og innovation i almindelighed,« skrev hun og konkluderede derefter:

“Ubalancerne i handelen vil blive afhjulpet ved at gøre kagen større og tage hensyn til de forskellige karakteristika og udviklingsniveauer i de enkelte økonomier i en retfærdig arbejdsdeling. ‘Menneskeheden først’ vil føre til et win-win-resultat for alle.«

Foto: The White House

Megan Dobrodt

Den 5. april 2025

Hver dag, hver time, bekræfter verdensbegivenhederne – hvad enten det er udfoldelsen af utrolige grusomheder i Gaza eller det voksende pres for at provokere USA til at angribe Iran – med voksende ildevarslende styrke, hvad Helga Zepp-LaRouche gentagne gange har hævdet: Der er ikke noget, der hedder »sikkerhed« for en nation over for en anden; det er en skrøne fra det onde og ulovlige geopolitiske system, et system, som kun får lov til at bestå på grund af en gennemgribende, fejlagtig tro på, at mennesket blot er som et andet dyr – et synspunkt, som ikke kan ende anderledes end i en atomar konfrontation.

En mere sandfærdig tilgang er den, som Zepp-LaRouche foreslog på Den Internationale Fredskoalitions møde den 4. april: « Man bør betragte den ene menneskehed som en enhed, som en ›‹sammenhængende enhed›‹…. [F]ørst og fremmest er man nødt til at gøre, hvad der er i den ene menneskeheds interesse, og så kan man definere de nationale interesser i overensstemmelse med dette højere Ene. Det er … kun muligt, hvis man anvender en udviklingsdynamik.”

Menneskehedens »enhed« (og underforstået godhed) blev på afgørende vis bevist i begyndelsen af det 20. århundrede af biogeokemikeren Vladimir I. Vernadsky. Vernadsky undersøgte den anti-entropiske effekt af levende materie som helhed – biosfæren – på omdannelsen af jordskorpens kemi til en højere orden, en proces, der primært sker gennem udviklingen af metaboliske processer. Han studerede også virkningen af menneskeligt liv – noosfæren – som forvandler Jorden med en hastighed, der har overhalet biosfærens, gennem udviklingen af ideer og opdagelser. Menneskelivet gør ikke dette som individuelle lande og kulturer, men som en helhed, på tværs af hele planeten, på en måde, der til stadighed er blevet mere integreret og koordineret.

Zepp-LaRouches opfordring fra november 2022 til en ny global sikkerheds- og udviklingsarkitektur, der tager højde for alle nationers sikkerhedsinteresser, snarere end hver enkelt mod alle andre, er i overensstemmelse med det, som Vernadsky viste var den ustoppelige naturlige udvikling af livet på jorden og menneskehedens enhed.

Nationernes økonomiske og udviklingsmæssige interesser er på ingen måde adskilt fra dette.

Tag f.eks. USA’s »America First«-toldpolitik, som blev bekendtgjort den 2. april, og som i øjeblikket sender chokbølger rundt om i verden. Ifølge præsident Trump er et af målene at genoplive den amerikanske industri, men hele præmissen er falsk. Amerikansk industri er ikke kollapset i løbet af det sidste halve århundrede, fordi andre lande udnyttede USA. Tværtimod blev USA bevidst gjort til »importør af sidste udvej« som led i en omformning af den globale økonomi, der outsourcede amerikansk produktion, plyndrede lande med billig arbejdskraft og bragte enorme strømme af fiktiv pengemæssig værdi ind i det finansielle system – alt imens den fysiske produktivitet kollapsede.

Uden at korrigere den pengepolitiske tankegang bag hele det globale finanssystem og, som Lyndon LaRouche opfordrede til i sin »Four New Laws To Save the U.S.A. Now« fra 2014, vende tilbage til et hamiltonsk system med styret kredit for at øge produktiviteten – det eneste, der faktisk kan genoplive amerikansk industri – er toldsatser monetære fiktioner, og en sådan chikane vil meget sandsynligt, som mange har påpeget, ikke skade nogen mere end USA selv.

Vejen ud af det økonomiske kollaps er den samme som vejen ud af den globale atomkonfrontation: Vi må have et nyt udviklingsparadigme for alle nationer, som erstatter geopolitikkens onde tankegang. LaRouche-bevægelsen har fremsat et forslag om et udviklingsfremstød for at skabe milliarder af nye job, og Oase-planen for Sydvestasien som to fundamentale begrebsmæssige løsninger på dannelsen af et sådant nyt system.

Schiller Instituttets konference den 24.-25. maj, »En smuk vision for menneskeheden i en tid med stor turbulens!«, vil være et mødested for alle de mennesker med god vilje, som er fast besluttet på, at denne historiske chance for at gøre en ende på kolonisystemet for altid og skabe et nyt paradigme for menneskeheden ikke forspildes.

Foto: Schiller Intstitute.

Ikke korrekturlæst

af Dennis Speed (EIRNS) – 04. april 2025

Vi ved ikke alt om, hvad der blev drøftet mellem den administrerende direktør for den russiske fond for direkte investeringer Kirill Dmitriev, som er en nær medarbejder til præsident Vladimir Putin, og Steven Witkoff og andre repræsentanter for Trump-administrationen under hans netop afsluttede todages besøg i Det Hvide Hus. Vi ved, at Dmitriev ved to lejligheder i marts foreslog et samarbejde med USA om en fælles mission til Mars. Han sagde, at russerne kunne levere et »lille atomkraftværk« til den amerikanske Mars-mission, der er planlagt til senere i dette årti. Russerne arbejder også på rumfartøjer med atomar fremdrift og siges at rumme det mest avancerede forskningsprogram på dette område i verden.

Genoptagelsen af forbindelserne mellem Rusland og USA – Dmitriev, for hvem sanktionerne måtte ophæves for at give ham mulighed for at rejse hertil, er den højest rangerende russiske embedsmand, der har besøgt USA siden februar 2022 – er den vigtigste prioritet for planeten for at undgå atomkrig. New York Times‘ lange artikel »The Partnership: The Secret History of the War in Ukraine« gør det klart, at krigen mod Rusland, som i høj grad blev koordineret fra Wiesbaden i Tyskland fra april 2022, og som startede lige efter ›Borish‹ Johnsons ›fly-in‹ den 9. april 2022, som ødelagde de ukrainsk-russiske fredsforhandlinger, blev styret direkte af NATO og Biden-administrationen, herunder Ukraines affyring af vestlige langdistancemissiler ind på russisk territorium fra før 2014. Det, der blev begået, går langt ud over Cubakrisen i 1962.

Gennem disse forhandlinger kan fornuften vende tilbage lige i tide, hvis de ikke bliver saboteret. Gennem den blodige tåge af krige (Yemen, Ukraine) og rygter om krige (Iran), via den blodige uretfærdighed i det igangværende massemord i Gaza (såvel som den vedvarende moralske ligegyldighed over for massedød i Congo, Sudan osv.) lyder Dmitrievs ord, om ikke poetiske, så i det mindste betryggende fornuftige: “Uanset hvilken politik man fører, er dialogen mellem USA og Rusland vigtig. Det handler om at opbygge en mere sikker og velstående verden for alle.«

Hvis bare det amerikanske system for fysisk økonomi stadig blev forstået i USA! En annonceret forpligtelse til et intensivt program for fuld produktiv beskæftigelse inden for avancerede, energiintensive teknologier; massive projekter, som bygningen af et nationalt magnetisk svævetogsbaseret højhastighedstogsystem til gods- og passagertransport; en nordamerikansk vand- og kraftalliance, der omfatter (uden snak om at annektere eller invadere) Canada og det nordlige Mexico; et 15-årigt amerikansk-kinesisk-russisk intensivt program for produktion af »femte generations« atomreaktorer, der spænder fra små modulære anlæg til småstensreaktorer, thorium-anlæg osv, og som fører til kommercielt levedygtige fission-fusion-anlæg og dermed skaber forsknings- og udviklingsforudsætningerne for den »uopnåelige« atomare fusion; og et lignende »Apollo-program« for industrialisering af Månen og Mars, som ud over Rusland, Kina og USA involverer Indien, Japan, Brasilien, Sydafrika og alle nationer, som ønsker at deltage – det er udviklingsgrundlaget for en ny sikkerhedsarkitektur, som kunne være menneskehedens fremtid. Engang, før kasinoøkonomien, narkoøkonomien, den virtuelle økonomi og to-bitcoin-økonomien – med andre ord, da det amerikanske system for fysisk økonomi stadig var amerikansk – ville dette have været, eller ville være blevet, fronten for det internationale diplomati.

Det kan det blive igen. Men for at nå dertil skal truslerne ophøre. Den »hårde betjent«-skole med hulemandsforhandlinger må vige for noget mere opløftende end hestehandel med kniven for struben. Nogle husker måske tegneserien fra det 19. århundrede, der satiriserede over amerikanske manerer, og som viste to mænd ved et middagsbord, der hver især havde trukket en pistol mod den andens hoved, mens folk spredte sig for at komme af vejen. Billedteksten lød: »Ræk mig saltet, tak. «

Digteren Friedrich Schiller bemærkede i sit digt Die Hoffnung/Håbet, at menneskeheden er »født til det, der er bedre«. » Schiller Instituttets/ICLC’s konference den 24.-25. maj, »En smuk vision for menneskeheden i en tid med stor turbulens!«, tager udgangspunkt i den overbevisning. Det bliver en interkontinental kongres med forbillede i de amerikanske kontinentalkongresser i 1774-76 for 250 år siden, som indledte diskussionen om de principper, der i sidste ende resulterede i Uafhængighedserklæringen. Dette er ikke noget fremmed intellektuelt territorium for Schiller Instituttet, som brugte den amerikanske uafhængighedserklæring som grundlag for sit grundlæggelsesdokument, Declaration of the Inalienable Rights of Man, i 1984. Schiller Instituttets grundlægger Helga Zepp-LaRouche, som var forfatter til denne erklæring, har også skrevet »Ti principper for en ny international sikkerheds- og udviklingsarkitektur« som en retningslinje for, hvordan man kan anvende den tidligere standard for overvejelser, der frembragte erklæringen, Federalist Papers og USA’s forfatning, til vor tids endnu mere påtrængende nødvendigheder. For at undgå manipulationerne fra de forskellige britiske og andre efterretningstjenester, der i øjeblikket forsøger at få Trump-administrationen til at afmontere sig selv, er håbet om at forandre verden gennem en smuk vision snarere end gennem en desperat, selvdestruktiv fremvisning af tvivlsom magt kendetegnende for en ægte »krigersjæl«. Inspiration, ikke tvang, er, hvad menneskeheden har brug for.

For 57 år siden i dag, den 4. april 1968, blev en stor krigersjæl, Martin Luther King, myrdet. Dagen før holdt han ligesom Sokrates en improviseret tale, en af USA’s største. Den var henvendt til skraldearbejdere, som strejkede, efter at to af dem var blevet dræbt. Echol Cole og Robert Walker var begge blevet knust til døde den 1. februar af en fejlbehæftet pressemaskine i deres lastbil, som regnen havde tvunget til at sidde i lastbilens skralderum, fordi de ifølge loven ikke måtte søge ly for regnen andre steder.

King begyndte ikke med at tale om det onde i deres situation. Det første, han gjorde, var at transportere dem op over affaldet i Memphis’ gader til selve universets tag. »Der sker noget i Memphis; der sker noget i vores verden. Og ved du hvad, hvis jeg stod ved tidens begyndelse og havde mulighed for at få et generelt og panoramisk overblik over hele menneskehedens historie indtil nu, og den Almægtige sagde til mig: »Martin Luther King, hvilken tidsalder vil du gerne leve i?« Jeg ville tage min mentale flyvetur forbi Egypten, og jeg ville se Guds børn på deres storslåede vandring fra Egyptens mørke fangekældre gennem, eller rettere over Det Røde Hav, gennem ørkenen og videre mod det forjættede land. Og på trods af dets storslåethed ville jeg ikke stoppe der. Jeg ville fortsætte til Grækenland og tage mine tanker til Olympen. Og jeg ville se Platon, Aristoteles, Sokrates, Euripides og Aristofanes samlet omkring Parthenon. Og jeg ville se dem omkring Parthenon, mens de diskuterede virkelighedens store og evige spørgsmål. Men jeg ville ikke stoppe der…. » Dette var begyndelsen på Kings sidste tale, som han holdt uden noter på en regnvåd aften i Memphis til en halvtom kirke.

»Mærkeligt nok ville jeg henvende mig til den almægtige og sige: ‘Hvis du tillader mig at leve bare nogle få år i anden halvdel af det 20. århundrede, vil jeg være lykkelig’. Det er en mærkelig udtalelse at komme med, for verden er helt ødelagt. Nationen er syg. Der er problemer i landet; forvirring overalt. Det er en mærkelig udtalelse. Men jeg ved på en eller anden måde, at kun når det er mørkt nok, kan man se stjernerne.« King gjorde det klart, at af alle de steder i universet, hvor han helst ville være, var det i Memphis for at give sit liv for skraldemændene en dag senere.

Det er sådan en smuk vision om menneskeheden, en vision om håb, der er forankret i menneskelig kreativitet og dens udtryk i fysisk økonomi, som kan puste liv i de tørre knogler i en verden på randen af arrogant selvdestruktion. Det, og ikke tvang, er kendetegnende for den sande krigersjæl. Vores krig er ikke mod kød og blod, men mod imperiets forfaldne og døende aksiomer. En ny sikkerheds- og udviklingsarkitektur, som opnås nu, er menneskehedens bedste håb og kan meget vel vise sig at være en indikator for vores moralske overlevelsesevne. Privatperson eller præsident, det er først, når vi kan genkende konger i skraldemænd eller Kristus i Gazas murbrokker, at vi kan frigøre os selv og vores nationer.

Foto: Martin Luther King Jr. Credit: Duke University Archives

af Marcia Merry Baker (EIRNS) – 31. marts 2025

Der er en alvorlig optrapning af truslen om direkte militærangreb og krigsførelse mod Iran fra USA’s side med inddragelse af Storbritannien. Den er forfærdelig i sine konsekvenser af unødvendig død og ødelæggelse, der spreder sig i hele regionen, og den er en del af bestræbelserne på at stoppe de fornyede diplomatiske forbindelser mellem USA og Rusland, hvis potentiale ikke kun kan løse krisen i Ukraine, men også i andre konfliktområder, endog de aktuelle rædsler i Vestasien.

I de seneste dage har der været en brevveksling mellem de amerikanske og iranske regeringsledere om Irans atomare energikapacitet, militære kapacitet – atomar og ikke-atomar – og relaterede spørgsmål. Den 30. marts sagde Irans præsident Masoud Pezeshkian under et kabinetmøde, at »vejen til indirekte forhandlinger forbliver åben. Det er amerikanernes opførsel, der vil afgøre, om forhandlingsprocessen fortsætter«. USA har samlet betydelige flåde-, luft- og troppekapaciteter i regionen. Præsident Trump udtalte den 30. marts til NBC News, at »hvis de ikke indgår en aftale, vil der blive bombet«. Han tilføjede: »Der er en chance for, at hvis de ikke indgår en aftale, vil jeg indføre yderligere told på dem, ligesom jeg gjorde for fire år siden….«

I dag advarede Irans øverste leder, Ali Khamenei, om, at »hvis der begås en fjendtlig handling udefra – selv om sandsynligheden ikke er stor – vil den utvivlsomt blive mødt med et stærkt modangreb«. Det sagde han under sin prædiken til Eid al-Fitr. Talsmand for det iranske udenrigsministerium, Esmaeil Baghaei, skrev på X i dag: »En åben trussel om ›bombning‹ fra et statsoverhoved mod Iran er en chokerende fornærmelse mod selve grundlaget for international fred og sikkerhed.«

Helga Zepp-LaRouche, leder af Schiller Instituttet, talte om denne udvikling i dag som en formørkelse af »krigens skyer«. Hun advarede mod denne optrapning, der er på vej mod kaos i hele regionen, og påpegede også den større sammenhæng og de større konsekvenser.

Konfrontationen med Iran er en af de fælder, der er lagt ud for præsident Trump, og som har til formål at fælde nøglepersoner i hans nye regering og vigtigst af alt afslutte den for verden betydningsfulde normalisering af forholdet mellem USA og Rusland, som han har påbegyndt. SignalGate bliver brugt til dette formål.

Trump er muligvis kendt for sin uberegnelige adfærd, men så kommer briterne med åbenlyse, smarte operationer for at manipulere og lokke ham i en fælde. Se bare på den forgangne weekend. Den finske præsident Alexander Stubb, en stolt anglofil, besøgte Mar-a-Lago, spillede en runde golf med præsident Trump og senator Lindsey Graham (R-SC), en krigshøg med nålefjer; og da Stubb forlod stedet, tog han direkte til London for i dag at mødes med MI6, den britiske efterretningstjeneste, og med premierminister Keir Starmer. Trump og Starmer talte i telefon den 30. marts, og Starmer pralede med, at de to ledere var enige om at »opretholde et kollektivt pres« på Putin. Trump begyndte i går med at vælge at tale hårdt om den russiske præsident Putin på NBC News. De transatlantisk kontrollerede medier skreg på kommando, at Trump måske endelig var begyndt at forstå, at man ikke kan stole på Putin. Stubb er citeret i Londons The Guardian den 1. april: »Jeg tror, vi er ved at bevæge os i en retning, hvor amerikanerne ser Rusland for, hvad det er værd…. Den halve våbenhvile er blevet brudt af Rusland … min fornemmelse er også, at USA’s præsident er ved at løbe tør for tålmodighed med Rusland.«

Men fra Kreml i dag tog talsmand Dmitry Peskov det med ro med afmålte bemærkninger. Han sagde, at forhandlingerne om Ukraine var »i gang«, og hvad angår diskussionerne om Sortehavsaftalen, så er det »et igangværende arbejde«. Med hensyn til endnu en telefonsamtale med præsident Trump, som Trump havde foreslået, rapporterede Peskov, at selv om »der ikke er nogen sådan telefonsamtale på dagsordenen … vil jeg gerne gentage, at præsident Putin fortsat er åben for sådanne diskussioner. Et sådant telefonopkald kan organiseres ret hurtigt, hvis det er nødvendigt.«

Den britisk-franske koalition af villige, EU’s ReArm Europe og EU’s »Reassurance Force« for Ukraine kan ses som latterlige, bortset fra at de er dødbringende. Det krav om militarisering de støtter er i virkeligheden endnu en finansiel boble, den sidste boble i rækken af bobler, der følger efter den globale »grønne« svindel, som også falbydes af de politisk-finansielle centre i City of London, Wall Street og deres satellitter. Den krigsøkonomiske boble er uholdbar. Hvad angår de ledende personer som Starmer, den franske præsident Emmanuel Macron og andre, er de Napoleons tinsoldater – men de leger med atomar ild. Demonstrationer og stemmer rejser sig mod dem i Europa.

Jacques Cheminade, formand for partiet Solidarité et Progrès i Frankrig, talte i den forgangne weekend imod det, han kaldte den »fransk-britiske imperiale alliance for krig«. Cheminade talte til demonstrationen i Paris, som blev afholdt af Patriotpartiet under ledelse af Florian Philippot, hvor Cheminade sagde til demonstranterne: »Vi er her, i gaderne, for at redde Frankrig. Det er en tragedie, fordi de vil have os til at angribe en fjende, vi ikke har, med penge og våben, vi ikke har. De vil have os til at opruste ved at plyndre vores opsparing og skubbe os længere ned i gæld, som om det ikke var slemt nok….« Han talte videre om de fælder, der er lagt for Trump; de fælder, der er lagt for, hvad befolkningen skal tænke. Han fortalte sine medborgere: »Det er på tide at frigøre os fra fælderne. Jeg vil sige, at Macron er illegitim, Macron er medskyldig. Rigsretssag!«

Mens denne form for opfordring til handling giver genlyd på tværs af Atlanten, ser vi også reaktionen fra dem, der er trængt op i en krog: De begår intimiderende og ulovlige handlinger for at knuse oppositionen. I Frankrig afsagde dommere i dag en kendelse, der forhindrer politisk aktivitet for Marie Le Pen fra det store parti Rassemblement National (National Samling) i fem år. Denne handling mod hende åbner desuden op for, at en anden politisk figur kan vinde frem, som har tilsluttet sig alt det, Israels premierminister Benjamin Netanyahu gør. I de andre »demokratier« i Europa er der tilsvarende åbenlyse indgreb, som vi har set det i Rumænien.

Find ud af mere, og hvad der kan gøres, på det ugentlige møde fredag den 4. april, det 96. i Den Internationale Fredskoalition.

Foto: USS Harry S. Truman. Credit: MC2 Matthew Nass