Vært Matthew Ogden: Titlen på vores show i dag er »Russiagate? Alle veje fører til London«. Planen er virkelig blevet kompliceret i løbet af en uge til halvanden, med offentliggørelsen af Nunes-memoet fra Husets Efterretningskomite, der efterforsker Christopher Steele; og dernæst afklassificeringen af senator Grassleys brev, som henviser Christopher Steele til Justitsministeriet til efterforskning for kriminelle handlinger. Sandheden bag det, der er blevet kaldt Russiagate, er nu hastigt ved at komme i fokus. Hver eneste tråd i denne historie, når man trækker i dem og følger dem, fører dig direkte til London.

Denne Russiagate-skandale er faktisk blevet til »Londongate«; og historien om det virkelig, aftalte spil er nu ved at blive åbenlys. Der var virkelig en fremmed efterretningstjeneste, der forsøgte at intervenere, blande sig, og forme udfaldet af valget i USA. Men denne efterretningstjeneste havde sit hovedkvarter hvor? I London, på Themsens bredder ved Vauxhall Cross; lige dér, i MI6’s hovedkvarter. Historien kommer nu i fokus. Det er præcis, som vi oprindelig beskrev det i LaRouche PAC’s brochure, som vi udgav i september 2017. Det eneste aftalte spil, der fandt sted, var dét mellem USA’s og UK’s hemmelige efterretningstjenester, i liga med DNC og Hillary Clintons kampagne. Undermineringen af vores demokratiske valgsystem kom fra vore såkaldte nærmeste allierede – briterne; som ikke skyede noget middel for at forhindre, at deres geopolitiske verdensorden blev afsat, og der i stedet voksede en stormagtsrelation frem mellem USA, Rusland og Kina.

Lad os huske på, hvad denne brochure, som blev udgivet for seks måneder siden, sagde. Brochuren er nu i færd med at blive revideret og opdateret og vil snart udkomme i andet oplag. Men lad os se på brochuren og se, hvad den siger.

»[Præsident Trump] truede det angloamerikanske, britiske imperiesystem efter krigen … ved at afvise evindelig krigsførelse, søge bedre relationer med Rusland, kræve gennemførelse af Glass/Steagall-bankopdeling, gå ind for det, han refererer til som det Amerikanske System for politisk økonomi og love massiv infrastrukturudvikling og en moderne varefremstillingsplatform for produktive jobs.«

»Briterne kræver skalpe, på baggrund af deres opfattelse af at være truet, der specifikt findes i ønsket om en samarbejdsrelation med Rusland og en afslutning af den ’unipolære’ ramme for relationer mellem nationer.«

Den fortsætter med at sige:

»Kuppet mod Donald Trump startede faktisk i 2013-2014. Den populære forklaring på nederdrægtighederne og forbrydelserne mod præsidenten er, at Hillary Clinton og Barack Obama ansatte deres netværk, inklusive oversiddende loyalister i regeringen og efterretningssamfundet, med det formål at ændre resultatet af det amerikanske valg og at iscenesætte det igangværende kup. Denne forklaring, der primært fokuserer på begivenheder i 2016, overser, alt imens det er sandt nok i en umiddelbart national forståelse, det større billede. Som vi vil vise, så begyndte briterne at kræve Donald Trumps hoved, iflg. deres egen redegørelse, i 2015 og blandede sig og blandede sig i USA’s valg og [har forsøgt at iscenesætte] et kup for at omstøde valgresultatet hver eneste dag herefter.«

Herefter sporer brochuren den relevante historie, der går helt tilbage til kinesernes annoncering af en ny, international, økonomisk orden i 2013, i form af det, de kaldte Bælte & Vej Initiativet. Som de ligeledes annoncerede, ville blive tæt koordineret med Ruslands Eurasiske Økonomiske Union i en bestræbelse på økonomisk udvikling til hele det eurasiske kontinent. Dette er præcis, hvad Lyndon og Helga LaRouche i over 20år har været fortalere for, i form af den Eurasiske Landbro, og som dernæst blev kendt som den Nye Silkevej.

Fig. 1

Denne del af verden, som Kina og Rusland nu aktivt forfølger udviklingen af; dette eurasiske område af verden er, hvad geopolitikkens fader, den britiske geopolitiks fader – Halford Mackinder – kaldte Hjertelandet. Han skrev en artikel i begyndelsen af det 20. århundrede ved navn, »Historiens geografiske omdrejningspunkt«. Den blev udgivet i 1904. Det, han sagde i denne artikel, og som gjorde ham til faderen af moderne geopolitik, det 20. århundredes britiske geopolitik, er, at Hjertelandet er det geopolitiske omdrejningspunkt for hele verden. Vi ser her hans kort [Fig. 1], og lige i centrum finder vi Eurasien med betegnelsen, »omdrejningspunkt«. Hele hans geopolitiske teori opsummeredes i denne udtalelse: »Den, der regerer over Østeuropa, hersker over Hjertelandet. Den, der regerer over Hjertelandet, hersker over verdensøen. Og den, der regerer over verdensøen, hersker over verden.«

Spørgsmålet om, hvem, der regerer over Østeuropa, handler stort set om, hvem, der regerer over Ukraine. Og da den behørigt valgte ukrainske præsident Victor Janukovitj annoncerede, at han ikke ville underskrive Memorandaet for Samarbejde med den Europæiske Union og i stedet ville opretholde sin tætte relation med økonomisk samarbejde med Rusland, var det det sidste strå. Mange af de samme personer, vi nu ser nævnt i Grassleys og Nunes’ efterforskning af Udenrigsministeriet, såsom Victoria Nuland; mange af de samme personer besluttede, at tiden for regimeskifte var kommet. Ved at aktivere et netværk af oversiddere fra højrefløjen og ekstreme ukrainske nationalister, der under Anden Verdenskrig havde samarbejdet med Hitler; denne flok – Victoria Nuland og andre – iscenesatte et voldeligt kup i Ukraine; det såkaldte Maidan. De væltede den demokratisk valgte, ukrainske regering og installerede deres egen regering; Victoria Nuland er berømt for at være blevet taget på fersk gerning i at indrømme dette, på bånd.

Den, der således regerer over Østeuropa, hersker over Hjertelandet. Den, der regerer over Hjertelandet, hersker over verden. Dette er britisk geopolitik, og i årtier har den særlige, amerikansk-britiske relation været et instrument for håndhævelse af dette Mackinders synspunkt af, hvad verdensordenen bør være. Når som helst en præsident; når som helst en ledende, politisk person i USA kom og truede dette synspunkt, ville elementer i de amerikanske og britiske efterretningssamfund slå alarm og på den ene eller anden måde neutralisere denne trussel. Som LaRouche PAC’s brochure dybtgående forklarer, så var det præcis, hvad der skete i kampagnen imod Lyndon LaRouche. Som brochuren forklarer, så må man forstå, at dette præcis er tilfældet med den operation, der køres imod præsident Trump. For at kunne forstå operationen imod præsident Trump, må man forstå det ud fra dette perspektiv. Fra det øjeblik, det stod klart, at Trump var en seriøs deltager i kapløbet om USA’s præsidentskab, og at han helt tydeligt hældte mod at afslutte Obama-Clinton-Bush-politikken med inddæmning, begrænsning og konfrontation med Rusland og Kina og i stedet hældte mod et gensidigt fordelagtigt, økonomisk og strategisk samarbejde med disse to lande – Rusland og Kina. Og fra det øjeblik blev han mål for dette apparat.

Så vær ikke naiv og lad dig blive indfanget i det daglige mediespin på talkshows på fjernsynet. Dette handler ikke om, hvorvidt du rent personligt støtter eller bryder dig om Donald Trump. Dette er et opgørets øjeblik i den årelange kamp for det amerikanske præsidentskabs sjæl og kampen for at frisætte, befri, USA fra dette britiske Mackinder-synspunkt om geopolitik, der har bragt os helt ud på kanten af atomkrig. I stedet bør USA fuldt og helt deltage i det Nye Paradigme, der nu er vokset frem, med at bringe økonomisk udvikling og moderne økonomisk fremskridt til enorme områder af den tidligere tilbagestående, koloniserede og underudviklede del af verden.

Som vores brochure, der blev udgivet i september 2017, for seks måneder siden, stiller spørgsmålet: »Har vore efterretningstjenester faktisk ulovligt anstiftet aktive forholdsregler for et kontraefterretningsprogram, imod en siddende præsident?« Vi ved nu, at Comey løj eller vildledte Kongressen om aflytningerne af Trump Tower. FISA-kendelserne beviser dette. Senator Grassley har spurgt FBI, hvorfor, hvis I aflyttede en nær medarbejder til præsidenten, ville I ikke advare præsidenten imod ham, som det er sædvanen? Det sande svar er, at præsidenten selv var og er målet for et hidtil uset og illegalt kupforsøg, udført af dem, der har aflagt ed på at overholde Forfatningen og nationens love.

Så nu ved I det. Siden valget, og før valget, har vi siddet fast i et meget uddybende og farligt, britisk svindelnummer; med et hasardspil om vores nations fremtid i et koldt kup imod en valgt præsident. Der er begået regulære forbrydelser; ikke af præsidenten, men mod præsidenten og Forfatningen. Det, der er sket, er, at divergerende, politiske standpunkter, ideer, er blevet gjort til noget kriminelt; den selv samme fare, som de fleste bestemmelser i vores Forfatning og dens borgerlige frihedsrettigheder (Bill of Rights) blev udtrykkeligt udarbejdet for at værne imod. Vi har fortalt jer den virkelige årsag til, at præsidenten er blevet angrebet af en fremmed magt – briterne og deres allierede i vort land.

Så igen: Denne brochure blev udgivet i september 2017; for næsten seks måneder siden. Men alt det, vi dengang hævdede, bekræftes nu som sandt af kendsgerningerne efterhånden, som de kommer ud; som med tilfældet med Nunes-momoet, Grassley-brevet og hvad vi ellers kan forvente, vil komme ud af disse efterforskninger i den nærmeste fremtid. Hvis man træder et skridt tilbage og ser på det store billede her, og ser på det ud fra dette perspektiv, er det nu uigendriveligt. Hvis man vil identificere den virkelige kilde til forbrydelserne mod vores republik og mod vort demokrati, så træk blot i tråden, og man vil finde, at alle veje fører til London.

I sin ugentlige webcast (torsdag) talte Helga Zepp-LaRouche meget direkte om dette. Jeg vil gerne afspille et kort klip for jer fra dette webcast af Helga Zepp-LaRouche, hvor hun identificerer netop dette aspekt; at alle tråde i denne sag, hvis man følger dem hele vejen, viser, hvorfra den virkelige kriminalitet kommer. Her kommer Helgas klip:

Helga Zepp-LaRouche: Planen bliver mere kompliceret, som man siger. Historien er faktisk helt utrolig, og jeg er stolt over at have skrevet en artikel helt i begyndelsen af denne affære, hvor jeg sagde, at der er et aftalt spil med briterne, og ikke med russerne – og det er præcis det, der nu kommer frem og er ved at blive et offentligt spørgsmål. Jeg vil begynde med sagen mod Steele, som det var meningen, skulle for retten i Højesteret i London, hvor Steele skulle møde frem, men i sidste øjeblik blev repræsenteret af sin advokat; argumentet var, at dette kunne berøre britiske nationale sikkerhedsinteresser. Og minsandten, om ikke en repræsentant fra Udenrigsministeriet også var til stede med deres advokater, og de kom med den samme erklæring.

Så den britiske regerings, britisk efterretnings rolle er nu et spørgsmål, og det står helt klart, at Christopher Steele ikke var en eller anden tilfældig, tidligere MI6-agent, men at han derimod virkelig var en agent for ikke alene briterne, men også for FBI. Denne pointe er kommet frem i en meget interessant artikel på Pat Langs weblog, »Sic Semper Tyrannis«. En fast, respekteret bidragyder til denne blog, som udlægger på bloggen under pseudonymet »Publius Tacitus«, spørger i sin overskrift, »Forsøgte britisk efterretning at ødelægge Trumps præsidentskab?«, hvilket er præcis, hvad vi har for os.[1]

Værten for denne blog, Pat Lang – for folk, der ikke kender ham; han er en pensioneret, højtrespekteret efterretningsmand i USA, og slet ikke en eller anden russer eller en anden kilde, der kunne være tvivlsom i denne sammenhæng – han arbejdede i lang tid for Forsvarets Efterretningstjeneste (DIA) – og han er højt respekteret.

Hvorom alting er, så peger »Publius Tacitus« på den kendsgerning, at de nye memoer, der er kommet frem fra senatorerne Grassley og Graham, og fra Senatskomiteen for Homeland Security og Regeringsanliggender, som alle bekræfter det, der står i Nunes [Husets Efterretningskomite]-memorandaet. Og der er virkelig kommet mange nye aspekter frem. De indikerer, at Comey måske løj under ed, for, da han holdt den berømte pressekonference, der frikendte Hillary Clinton, påstod han, at han ikke havde koordineret dette med nogen andre. Dette står imidlertid i skarp kontrast til nogle flere beskeder, som blev udvekslet mellem Peter Strzok og Lisa Page, to FBI-ansatte, der var involveret i både Hillary Clintons e-mail-affære og ligeledes i Russiagate. I disse beskeder indikerede de, at Hillary vidste, der ikke ville komme nogen anklager mod hende. Der er behov for yderligere efterforskning herom.

Der er desuden fremkommet et andet, meget ildevarslende resultat, og det er en anden udveksling af tekstbeskeder mellem de to, hvor de den 2. sep. 2016 siger, at »POTUS«, dvs. ’President of the United States’, nemlig Obama, ønskede at vide alt, de foretager sig. Hvad refererer dette »alt« til? Det refererer enten til efterforskningen af Hillary Clinton, eller også til Russiagate, og sidstnævnte ville betyde, at Obama nu er direkte forbundet med Russiagate og ikke kun indirekte via betalingen til Fusion GPS og Steele, hvor Obama-administrationen også betalte, sammen med DNC og Hillary Clintons kampagne.

Dette er alt sammen ekstremt, ekstremt varmt, og vi har nu alle disse Senats- og Kongreshøringer og komiteer, der efterforsker det. Kongresmedlem Nunes, der havde offentliggjort dette memo – eller rettere, præsident Trump havde godkendt at få det afklassificeret og offentliggjort sidste fredag – han sagde, dette er kun »Fase 1«. Der kommer flere faser, og de vil blandt andet omfatte Udenrigsministeriet, hvilket selvfølgelig også involverer Victoria Nuland, hvis navn nu er dukket op. Der har ligeledes, omkring et andet spørgsmål, været mange udvekslinger mellem Christopher Steele og Victoria Nuland med hensyn til kuppet i Ukraine, det berømte Maidan-kup i februar 2014.

Dette er alt sammen meget interessant, meget ’varmt’. Russiagate er praktisk taget en død sild, men det, der nu i stedet er på bordet, er den britiske regerings, britisk efterretnings indblanding i valget i USA, der forsøgte at sabotere Trumps sejr, først, og da han alligevel vandt, da at ødelægge Trumps præsidentskab ved hjælp af en totalt opdigtet anklage. Det er nu kommet offentligt frem, og det er stort! Jeg kan, selv om dette er foregået i nogen tid, stadig kun være totalt chokeret og overrasket over, hvordan de gængse vestlige medier lykkedes med ikke at dække dette, som tydeligvis er ved at nå dimensioner, der går langt, langt videre end Watergate.

(Her følger engelsk udskrift af resten af webcastet. Hele Zepp-LaRouches webcast fra torsdag kan læses på dansk her: http://schillerinstitut.dk/si/?p=23759)

OGDEN:  So, worse than Watergate, in Helga LaRouche’s words.
As Helga mentioned in her remarks there, earlier this week, there
was a very significant article which was published on the blog
“Sic Semper Tyrannis” by Pat Lang, who is former Defense
Intelligence, a very high level, very connected person.  The
article is titled, “Did British Intelligence Try to Destroy the
Trump Presidency?”  Let me read you few excerpts from Pat Lang’s
article.  He says:
“Last night’s release of the memo by Senator’s Grassley and
Graham asking the Department of Justice to open a criminal
investigation of Christopher Steele for possible violations of 18
U.S.C. § 1001 provides critical confirmation of charges
presented in the HPSCI memo prepared under the leadership of
Devin Nunes, but it also confirms that Christopher Steele was not
just some random guy offering good gossip to the FBI. He was an
official intelligence asset. He was, in John LeCarre’s parlance,
our ‘Joe.’ At least we thought so. But, there is growing
circumstantial evidence that Steele was acting on behalf of
Britain’s version of the CIA–aka MI-6. If true, we are now faced
with actual evidence of a foreign country trying to meddle in a
direct and significant way in our national election. Only it was
not the Russians. It was our British cousins”.
“[T]wo developments in the last two days suggest that
British intelligence officials, at least some key officials, were
witting of Steele’s activities in gathering information for the
FBI.
“First, Steele is resisting efforts to face a deposition in
a lawsuit over his infamous dossier. Steele’s lawyers argued in a
court in London this week that a deposition would endanger the
former spy’s dossier sources as well as harm U.K. national
security interests. If the Judge buys this claim then we will not
have to speculate anymore about whether or not Steele was acting
on his own or had a ‘wink-and-a-nod’ from his MI-6 bosses.
“Second, in my mind more telling, were the comments made
this week by former MI-6 Chief, Richard Dearlove, on behalf of
his former protege:
“Among those who have continued to seek his expertise is
Steele’s former boss Richard Dearlove, who headed MI-6 from 1999
to 2004. In an interview, Dearlove said Steele became the ‘go-to
person on Russia in the commercial sector’ following his
retirement from the Secret Intelligence Service. He described the
reputations of Steele and his business partner, fellow
intelligence veteran Christopher Burrows, as ‘superb.’
But we do not have to rely solely on Dearlove’s glowing
remarks about Steele. There is other information indicating that
the Brits played a substantial, if not leading, role in spying on
Trump and building the Russian meddling meme. The Guardian
reported in April 2017 that:
“|’Britain’s spy agencies played a crucial role in alerting
their counterparts in Washington to contacts between members of
Donald Trump’s campaign team and Russian intelligence operatives,
the {Guardian} has been told.
“|’GCHQ first became aware in late 2015 of suspicious
“interactions” between figures connected to Trump and known or
suspected Russian agents, a source close to UK intelligence said.
This intelligence was passed to the US as part of a routine
exchange of information, they added.
“|’Over the next six months, until summer 2016, a number of
western agencies shared further information on contacts between
Trump’s inner circle and Russians, sources said.’
“So much for our special relationship. As the evidence of
British intelligence meddling in the U.S. election piles up, it
will create some strains in our bi-lateral ties. It has the
potential to harm cooperation on military, law enforcement, and
intelligence fronts. I suspect there is some scrambling going on
behind the scenes to come up with a strategy to contain the
damage while rooting out the sedition. Stay tuned.”
Now, speaking of Richard Dearlove, the former head of MI-6
and his relationship to Christopher Steele, there is a very
significant article which was published this week in the
Washington Post.  And that article is published under the
title, “Hero, or Hired Gun?  How a British Former Spy Became a
Flashpoint in the Russia Investigation”.  And under the subtitle
“He’s the Spy”, the article lays out Steele’s pedigree as a very
high-level British intelligence operative, and his extremely
close relationship with Richard Dearlove, the former head of
MI-6.  So, here’s what the article says:
“Steele had all the right credentials for the job.
“He was steeped in Russia early on after being recruited to
Britain’s elite spy service from the University of Cambridge. He
spent two decades working for the MI6 spy agency, including a
stint in his mid-20s in Moscow, where he served undercover in the
British Embassy.
“When he returned to work for the agency in London, he
provided briefing materials on Russia for senior government
officials and led the British inquiry into the mysterious 2006
death in London of Alexander Litvinenko, a former KGB official
and Putin critic.
“In 2009, after more than two decades in public service,
Steele turned to the private sector and founded a London-based
consulting firm, Orbis Business Intelligence, drawing on the
reputation and network he developed doing intelligence work.
“Among those who have continued to seek his expertise is
Steele’s former boss Richard Dearlove, who headed MI6 from 1999
to 2004.
“In an interview, Dearlove said Steele became the ‘go-to
person on Russia in the commercial sector’ following his
retirement from the Secret Intelligence Service. He described the
reputations of Steele and his business partner, fellow
intelligence veteran Christopher Burrows, as ‘superb.’

“In the early fall, he and Burrows turned to Dearlove, their
former MI6 boss, for advice. Sitting in winged chairs at the
Garrick Club, one of London’s most venerable private
establishments, under oil paintings of famed British playwrights,
the two men shared their worries about what was happening in the
United States. They asked for his guidance about how to handle
their obligations to their client and the public, Dearlove
recalled.
“Dearlove said their situation reminded him of a predicament
he had faced years earlier, when he was chief of station for
British intelligence in Washington and alerted U.S. authorities
to British information that a vice presidential hopeful had once
been in communication with the Kremlin.
“He said he advised Steele and Burrows to work discreetly
with a top British government official to pass along information
to the FBI.”
Now, that entire story sounds very much like a scene
directly out of a John LeCarre novel, if you ask me.  But this
character, Richard Dearlove, is somebody of whom Helga
Zepp-LaRouche asks “What is his pedigree, and what is he famous
for when it comes to dodgy dossiers?” in that webcast that she
delivered yesterday.  So, here’s what Helga LaRouche had to say
about Richard Dearlove:

HELGA ZEPP-LAROUCHE:  The fact that Richard
Dearlove, the former head of MI6, absolutely defended the
reputation of Steele, is very interesting in this respect,
because who is this Dearlove? He is the infamous author of the
famous dossier which led to the attack on Iraq in the Second Gulf
War, supposedly because Saddam Hussein was in the possession of
weapons of mass destruction, which we know was a blatant lie,
which led Colin Powell to make this infamous speech in the United
Nations in February 2003, which he later characterized as the
biggest mistake of his life, because it led to the intervention,
including the United States, in the war against Saddam Hussein.
That is something which eventually must also be tried. And I know
that Ramsey Clark tried to make that an issue before the
international legal authorities.
So, this is not just the attempt of a coup against the
United States, but this is a paradigm of policies which have led
to the present condition in the world, including the destruction
of much of Southwest Asia, including the refugee crisis.  So
these are not small things, and I think it is high time that this
whole paradigm should come out in the open and is being replaced
by a completely different policy.
So, I think the stakes here are extremely high, and I
think people should really rethink everything and look at the
material which is coming out, because it is an unbelievable
scandal.
[T]he dossier which was published by LaRouche PAC, written
by Barbara Boyd. This was written half a year ago, but if you
read this dossier now, it is incredible, how absolutely on the
mark this dossier was, concerning the role of British
intelligence.  So I think the circulation of this dossier is
something which everybody can do very easily. Get it in the
social media, get it in the alternative blogs, get it into any
newspaper, which has the honesty to follow events in a truthful
way. And right now, things are coming out in the open. There were
articles by Ray McGovern, by William Binney, Pat Lang, by Russia
Today,  — naturally, they pick up on the fact that Russiagate is
now completely falling apart.  So I think the more people can do,
to get the public attention on what is going on in this
absolutely gigantic fight in the United States, the better;
because some of these spooks shy away from daylight, and the more
the Sun is shining on them, all the better.

OGDEN:  So again, this pamphlet that was put out by LaRouche
PAC six months ago, this was a very prescient and very insightful
pamphlet.  I guarantee you it has a served a major role in
informing the threat of the investigations for the people who are
serious about getting at the truth of this.  We’ve witnessed
Russiagate transformed into Steelegate, and Steelegate means
Londongate.  All threads, if you follow them and pull them, will
lead you back to London.  This pamphlet is being updated as we
speak, and it will be going into a second [sic] printing very
soon, and you can expect that this will continue to have a very
significant impact.
I just want to, in conclusion, recommend that our viewers,
in understanding the context as I went through it earlier, and as
that pamphlet elaborates it very clearly, the context of this
entire thing is the fight over the soul of the US Presidency and
the future of US policy on the world stage.  We’ve witnessed
decades and administration upon administration of this so-called
US-UK special relationship; which has merely perpetuated this
Mackinder geopolitics on the entire planet.  It has brought us to
the point of confrontation which could threaten thermonuclear
war.  This has become all too real.  The fight over the paradigm
— will we remain the satrapy of this British geopolitical world
order, or will we break from that?  Will we be liberated from
that?  Will we embrace the New Paradigm which is now sweeping the
planet?  That is the question which is at stake here, and the
stakes could not be higher.
For that reason, I want to strongly encourage all of our
viewers to return here to larouchepac.com tomorrow, February 10th
at 12noon.  That’s 12noon eastern time.  We will be treated by a
live address by Helga Zepp-LaRouche, who be delivering the
inaugural class in the LaRouche PAC 2018 online class series.
That class series, as you can see here on the screen, is titled
“The End of Geopolitics.  What Is the Global New Paradigm?”  It
will be hosted at the url, which is on the top of the screen there
— http://discover.larouchepac.com.  This will be a 12-week class
series, which will follow up on the very successful class series
which we hosted here on larouchepac.com last year during 2017 on
LaRouche’s economic discoveries.  The invitation to this year’s
class series is available there on
http://discover.larouchepac.com.  Let me just read to you from
the invitation:
“The American people are faced with a historic choice: join
China’s revolutionary New Silk Road program and secure a new
paradigm of win-win global development, or continue the suicidal
geopolitical policies of Obama and Bush, guaranteeing
confrontation with Russia and China and threatening world war.
While President Trump is inclined to move in the direction of
cooperation with China and Russia, he is being threatened with a
palace coup by those desperately clinging to the old geopolitical
view of unchallenged Anglo-American global dominance.
“You can play a role in this decisive point in history. Help
secure the New Paradigm.
“LaRouche PAC is launching a new class series, “What is the
New Paradigm?” to prepare you to lead the population at this
critical time. 2018 must be the year we end geopolitics.”
Then, it lists what these classes will cover:
“Introduction: What is the New Paradigm?”  This is Helga
LaRouche’s address tomorrow.
“What is Geopolitics, Part I — History
“What is Geopolitics, Part II — Philosophy
“Culture — Beauty & Freedom vs. the CCF [Congress for
Cultural Freedom]
“Confucian and Western Philosophy
“Science: Man’s Relation to the Universe
“Wrap-up and Mobilization — End Geopolitics”
So, the invitation invites you to register now for access to
the syllabus, to the homework, to the reading assignments, and to
the special live discussion sessions which will be available only
for registered participants.  Registration is now open at
http://discover.larouchepac.com.  Questions can be emailed to
classes@larouchepac.com.
We strongly encourage you to register now for this class
series, to become an active participant in this class series; to
build class hosting sessions in your location wherever you are in
the United States or even abroad, to build a group of people who
will participate in these classes on a weekly basis with you.
You can host it at your house, or at the local library, or on
your college campus.  And create a national mobilization of
participants around this series of classes so that we have the
cadre of people who are educated and who understand this global
context for the ongoing fight that we now find ourselves in here
in the United States.
So again, tomorrow at 12noon, Helga LaRouche will be
addressing this class series live.  This will be the inaugural
address, and we encourage you to register now for the entire
class series for 2018.  That brings a conclusion to our webcast
today.  But I think if you reflect on the theme here —
Russiagate has now become Londongate; all roads lead to London.
Let me put the graphic of our title right back on the screen here
one more time, and you’ll see the image there of the MI-6
headquarters.  This is where all roads lead; pull the threads and
you’ll discover the truth about who really colluded with US
elections in 2016, and is continuing to meddle with our political
system.
Thank you very much for joining me here at larouchepac.com
and please stay tuned.

[1] http://turcopolier.typepad.com/sic_semper_tyrannis/2018/02/british-intelligence-tried-to-destroy-the-trump-presidency.html

Derfor er det så meget desto mere vigtigt, at den eneste løsning på denne finanskrise, nemlig gennemførelsen af Glass/Steagall-bankopdelingen og de Fire Love, min mand, Lyndon LaRouche, har udarbejdet; at de nu kommer frem på bordet, og at der kommer et krav fra befolkningerne i alle landene om, at deres regeringer responderer til Xi Jinpings tilbud om at samarbejde med den Nye Silkevej. Europa, Tyskland, Italien, Frankrig, USA; de har alle et presserende behov for en forbedring og modernisering af infrastruktur.

Download (PDF, Unknown)

Leder fra LaRouche PAC, USA, 7. feb., 2018 – Brochuren fra LaRouche PAC Action Committee, der afslører historien bag Robert Mueller, den »umoralske, juridiske lejemorder«, som er deployeret for at fjerne Donald Trump fra præsidentskabet, har nu cirkuleret i seks måneder og haft en enorm indvirkning.

Med dele af »Få ram på Trump«-specialstyrken, der nu er totalt miskrediteret, er det muligt at gå efter selve uhyrets hoved – britisk efterretning og britisk geopolitik, som Trump truer med at vælte.

Brochuren erklærer dristigt lige fra begyndelsen, at Mueller og hele fremstødet for at stoppe Trump siden 2015, kom fra britisk efterretning og det britiske »imperieoligarki«.

I de seneste 48 timer er det, af det Britiske Udenrigsministerium i en sag for retten i London, og ligeledes af Washington Post i en lang artikel, blevet afsløret, at ikke kun »tidligere« MI6-agent Christopher Steeles dossier, men derimod mange britiske efterretningsagenter er involveret – som f.eks. i Udenrigsministeriet – og fra toppen er deployeret til at få ram på Trump. Og hvem deployerer dem fra toppen? »Tidligere« chef for MI6, sir Richard Dearlove. Samme Dearlove, der kommissionerede sit eget, berygtede »dossier« for Tony Blair, som »beviste«, at Saddam Hussein havde atomvåben og kemiske våben!

Dette dossier vanærede udenrigsminister Colin Powell og lancerede den katastrofale Cheney-Bush-invasion af Irak 2003-2011. Den nuværende, britiske kampagne havde, gennem at bruge »Steele-dossieret«, til formål at diktere USA, at det ikke havde lov at have en præsident, der ønsker samarbejdsrelationer med Rusland eller Kina.

Det var britiske efterretningstjenester, der blandede sig i vore valg i 2016. Londons MI6, den hemmelige efterretningstjeneste, kolporterede britisk skidt om Trump og Rusland gennem Obamas efterretningsfolk og Clinton-kampagnen, med det formål at ødelægge Trumps kampagne, og hans præsidentskab.

Rusland og USA har været reelle eller potentielle allierede i århundreder, gående helt tilbage til det væbnede neutralitetsforbund (First League of Armed Neutrality), der var med til at vinde vores Revolutionskrig, og til den russiske flådes indgriben mod britisk støtte til slavemagten i vores Borgerkrig, frem til det amerikansk-russiske samarbejde mod Hitler, som Sir Winston Churchill arbejdede på at ødelægge.

Det samme er sandt om USA’s relationer med Kina, under Anden Verdenskrig og tidligere. Nu inviterer Kina USA til at gå med i forlængelsen af Bælte & Vej Initiativet, et projekt for økonomisk genopbygning og udslettelse af fattigdom i langt større skala end Marshallplanen.

Vi har brug for internationale aftaler for at bygge den mest afgørende, nye infrastruktur på verdensplan og brug for at acceptere Kinas lederskab i dets Bælte & Vej Initiativ. Selve Amerika har enorme underskud med hensyn til ny, økonomisk infrastruktur og må skabe en national (statslig) kreditinstitution for at deltage; en ny Reconstruction Finance Corporation i Roosevelts tradition, eller en nationalbank i Hamiltons tradition.

Vi må have en koordineret genindførelse af Glass/Steagall-bankopdeling i hele USA og Europa, før City of London og Wall Street bringer vore økonomier ind i et nyt, denne gang langt værre, krak.

USA ville ikke præstere disse ting, hvis det gav lov til, at en præsident med overlæg blev fjernet for at være i overensstemmelse med den britiske, geopolitiske doktrin for krige for regimeskifte og konfrontation mellem stormagter.

De memoer, der nu er kommet frem fra Husets Efterretningskomite og Senatets Justitskomite, har sprængt Steele-dossieret vidt åbent, med samt dets anvendelse imod præsident Trump. De, der er blevet afsløret af disse memoer, er ret utilfredse og vil forsøge at genvinde fremstødet for at fjerne præsidenten, med mindre de besejres.

Foto: Sir Richard Billing Dearlove, KCMG (født 23. jan., 1945) var chef for den Britiske Hemmelige Efterretningstjeneste (MI6) fra 1999 og til 6. maj, 2004. (Domusrulez / Wikimedia) 

7. feb., 2018 – Kristendemokraterne og Socialdemokraterne er endelig blevet enige om en ny koalitionsregering; den er imidlertid ikke baseret på noget som helst, der peger i retning af et nyt paradigme. Europæisering af politikker vil fortsætte; bail-out-instrumentet ESM skal transformeres til en Europæisk Monetær Fond; i stedet for bankopdeling, kommer der blot en skat på finansielle transaktioner. Man har annonceret en grænse for antallet af flygtninge, man vil tage ind. Der er højtravende referencer til en »Marshallplan for Afrika«, men det, der specificeres, er »penge for arbejde«-programmer der skal finansiere flygtningenes tilbagevenden til deres hjemlande. Loftet over flygtninge vil blive håndhævet af forholdsregler til »Fæstning Europa« langs middelhavslandenes grænser til den Europæiske Union.

Den yderliggående budgetoverholdelse med det »sorte nul« på bundlinjen vil fortsætte, og spørgsmålet bliver derfor, hvordan man vil finansiere byggeriet af 1,5 million nye lejligheder i de kommende fire år. Fremmarchen mod vedvarende energier fortsætter, således at, frem til år 2030, vil 65 % af Tysklands elektricitet komme fra sol- og vindenergi og biomasse, og hvad der ellers findes. Om det, som koalitionen proklamerer, overhovedet er muligt at opnå en 70 % ’s elektrificering af det nationale jernbanenet, er tvivlsomt. Om Tyskland fortjener en regering med Angela Merkel som kansler og Martin Schultz som SPD-udenrigsminister og vicekansler, er ligeledes tvivlsomt.

Foto: CDU-leder og kansler Angela Merkel; CSU-leder Horst Seehofer (venstre) og SPD-leder Martin Schultz (højre) stiller op til fotografering efter en erklæring om koalitionsforhandlinger for at danne en ny koalitionsregering, i Berlin, Tyskland, 7. feb., 2018.

newparadigm.schillerinstitute.com

Fredagens offentliggørelse af det fire sider lange memo, som er udfærdiget af formanden for Husets Stående Komite for Efterforskninger, kongresmedlem Devin Nunes, og som afslører detaljer af FBI’s korruption i »Russiagate«-fiaskoen, samt den efterfølgende offentliggørelse af et otte sider langt memo af senator Grassley, har fremkaldt skrig af raseri og fortvivlelse fra dem, der er ude på at fjerne præsident Trump. Som memo-forfatterne har erklæret, så kommer der mere. Tidligere teknisk direktør i NSA og whistleblower, Bill Binney, der selv har været mål for FBI’s forfølgelse, sagde, at dette har »åbnet en sprække«, igennem hvilken »den hemmelige regerings korruption« nu afsløres.

Det dybere spørgsmål, som disse udviklinger stiller, handler ikke blot om at stoppe anti-Trump-ligaens bestræbelser på at omstøde valgresultatet fra 2016, som gjorde Trump til præsident. At sætte punktum for den forstyrrende afbrydelse, som den igangværende operation for at fremkalde regimeskifte i USA har forårsaget, vil befri Trump til at opfylde de løfter, han afgav under sin valgkampagne og i sine første måneder i embedet. Disse løfter omfatter, hvad der i særdeleshed er vigtigt, at afslutte USA’s involvering i de endeløse krige, som Bush og Obama har lanceret, gennem strategisk samarbejde med Rusland; at bringe USA ind i det Nye Paradigme, i et fuldt og helt samarbejde med Kinas Nye Silkevej, eller Bælte & Vej Initiativet; samt at gøre det forbi med Wall Streets og City of Londons spekulative svindelnumre, der har skabt en uerholdelig gæld og en aktiemarkedsboble, der meget vel kan være på nippet til at briste, NU.

Schiller Instituttet har anført kampagnen for at bringe de transatlantiske nationer ind i det Nye Paradigme. I løbet af de seneste måneder har den Nye Silkevejsånd, eller gejst, spredt sig i hele Afrika, Asien, Eurasien (inkl. Øst- og Sydeuropa) og Sydamerika og skaber muligheder for at bringe fred til områder, såsom Koreahalvøen og Mellemøsten (Sydvestasien), der, af de neokonservative og deres geopolitiske vanvid, har været mål for konflikt mellem supermagter. Lyt til vores ugentlige torsdags-webcast, hvor Helga Zepp-LaRouche, der personligt har stået i spidsen for kampen for det Nye Paradigme, vil give os en strategisk opdatering og diskutere, hvad der må gøres for at besejre dem, der holder fast i en uantastet, ensidig verdensdominans, og besejre deres fremstød for nye krige.

(Videoen vises også på LaRouche PAC-hjemmesiden, https://larouchepac.com/)

Leder fra LaRouche PAC, USA, 6. feb., 2018 – Mandag intervenerede det britiske Udenrigsministerium i en høring i Højesteret i London i sagen om tidligere MI6-medarbejder, Christopher Steele. Steeles advokat forsøger at omstøde en tidligere retskendelse om, at Steele skal fremstille sig til afhøring i forbindelse med en af de mange løgne i det nu berømte dossier, han udarbejdede med det formål at bringe USA’s præsident til fald. Sagen er blevet anlagt af en russisk borger, Aleksej Gubarev, hvem Steele løgnagtigt har anklaget for at have hacket ind i det amerikanske Demokratiske Partis computere (hvilket, som tidligere tekniske ekspert i NSA, Bill Binney, har vist, aldrig fandt sted). Detaljerne kan læses nedenstående – men det afgørende er, at Udenrigsministeriet, der fører tilsyn med MI6, sendte en advokat til retten »for det tilfældes skyld, at regeringen fandt det nødvendigt at kræve, at Steeles vidneforklaring blev begrænset, for at beskytte statshemmeligheder«, som det rapporteredes af BBC.

Hvorfor er briterne så interesseret i at forhindre sandheden om Steeles rolle, og briternes rolle generelt, i kupforsøget mod præsident Trump, i at komme frem? Kendsgerningen er, at hele »Russiagate«-sagen mod Trump er ved at nedsmelte, alt imens senator Chuck Grassley og kongresmedlem David Nunes har fokuseret på den primære rolle, som den britiske efterretningsagent Steele har spillet som den kriminelle hovedmedsammensvorne. Briternes desperate bestræbelse for at genvinde kontrollen over deres tidligere koloni, er i alvorlig fare.

Og dette er ikke en isoleret udvikling. Verden er gået ind i en kombineret krise, som ikke kan opretholdes i ret mange måneder, eller endda dage. Finanssystemet er oppustet og står ikke til at redde, med udstedelse af fiktiv gæld for at dække over spekulationsboblen med endnu flere spekulative ’værdi’-papirer. De krav, der kommer fra Wall Streets og City of Londons herrer, om, at verdens nationer skal acceptere nedskæringspolitikker og følge IMF’s diktater, finder nu kun døve øren, med næsten hele verdens udviklingssektor, der nu tilslutter sig det nye paradigme, som Kina tilbyder dem gennem den Nye Silkevej, og som bringer jernbaner, vandprojekter, industri og – håb – til verdens tidligere koloninationer.

Og i USA har præsident Trump forsvaret sig mod de korrupte efterretningschefer fra Obamatiden, fordømt denne heksejagt og endda inviteret de russiske efterretningschefer til Washington (til regimeskifte-slængets absolutte rædsel), med det formål at samarbejde om at løse de vigtige spørgsmål i reelle, globale problemer.

Dette er et gunstigt øjeblik for præsidenten. I løbet af de seneste to uger har han ikke alene arrangeret de russiske efterretningschefers besøg, på trods af de sanktioner, som Kongressen har påtvunget dem, men han har også afvist Kongressens krav om nye sanktioner mod Rusland. Han godkendte offentliggørelsen af »Nunes-memoet«, der afslører de forbrydelser, der er begået af Steele og oversidderne fra Obama-tiden i FBI og Justitsministeriet. Han holdt en State of the Union-tale, der fik 70 % eller mere støtte fra det amerikanske folk, netop, fordi han har inspireret til håb om en genrejsning af den forfaldne, amerikanske økonomi, en afslutning af epidemien med opiater og andre narkotiske stoffer, samt en genrejsning af Amerikas tidligere storhed.

Præsident Trump befinder sig således i en relativ favorabel situation til at konfrontere det overhængende kollaps af finansboblen i aktie- og lånemarkederne. Der findes kun én måde, hvorpå de vestlige økonomier kan reddes fra dette uundgåelige sammenbrud – en proces, der har sit fortilfælde i de politikker, som Franklin D. Roosevelt gennemførte i 1930’erne, og som reddede USA fra depressionen og verden fra fascisme. De fiktive kapitaler må fjernes gennem en Glass/Steagall-reform af banksystemet således, at regeringen kan bruge den magt, den er givet af USA’s Forfatning, til at etablere en nationalbank, som kan udstede kredit, der dirigeres ind i realøkonomien og igangsætte en proces for massiv videnskabelig forskning og udvikling, for at udforme en optimistisk fremtid for menneskeheden.

Det er dette, LaRouche har kaldt de Fire Love. Resolutioner til støtte for de Fire Love bliver nu introduceret i de lovgivende grene (delstatskongresser) over hele landet. Præsident Trump, der tidligere officielt har krævet en tilbagevenden til en politik for dette »Amerikanske Økonomiske System« i Hamitons tradition, befinder sig nu i en position, hvor han kan gennemføre det, til trods for den kendsgerning, at han er omgivet af agenter for Wall Street, som er modstandere af det, og som kræver nationens underkastelse under den værdiløse spekulationsgæld selv, hvis det betyder økonomisk kaos og global krig. Den aktuelle ustabilitet på aktiemarkedet er blot en antydning af, at et krak i denne boble er overhængende.

Men, hvis gode mennesker i USA og Europa mobiliserer sig selv, og andre, til at gå sammen med LaRouche for at gennemføre de Fire Love og gå med i den Nye Silkevej, som LaRouche har været fortaler for og har promoveret i de seneste halvtreds år, så er et Nyt Paradigme for Menneskeheden inden for rækkevidde.

Foto: SIS-bygningen, eller MI6-bygningen, eller ’Legoland’, eller ’Babylon-ved-Themsen’; den britiske hemmelige efterretningstjenestes hovedkvarter ved Vauxhall Cross på Themsens sydlige bred. Designet af Terry Farrell og færdigbygget i 1994. (Photo flickr.com/photos/duncanh1/)

6. feb., 2018 – Det britiske Udenrigsministerium sendte mandag en advokat af sted til Londons Højesteret, hvor den »tidligere« MI6-efterretningsgent Christopher Steeles advokat, Gavin Miller, procederede for en omstødelse af rettens afgørelse fra november om, at Steele skal fremstille sig til afhøring i de sager, der er anlagt imod ham og BuzzFeed af russeren Aleksej Gubarev. I Steeles dossier er Gubarev blevet anklaget for at hacke Demokraterne, angiveligt på vegne af Kreml.

Advokat Miller har fremført, at afhøringen potentielt set kunne »kræve en afsløring af følsom efterretningsinformation, som ville udgøre en fare for Det forenede Kongeriges sikkerhedsinteresser og personel«.

Men det er ikke alene Steeles advokat. Det Britiske Udenrigsministerium tager tydeligvis ingen chancer med hensyn til, at hele det britiske kupforsøg – for at genvinde magten over deres tabte koloni hinsides Atlanten – ville blive ødelagt af en sådan afsløring af Steeles rolle. Reuters rapporterer i dag: »Miller sagde, at en advokat fra det Britiske Udenrigsministerium, der fører tilsyn med Storbritanniens udenrigs-efterretningstjeneste, hvor Steele arbejdede frem til 2009, var til stede under mandagens afhøring, for det tilfældes skyld, at regeringen skulle finde det påkrævet at beskytte statshemmeligheder. Regeringens advokat sagde imidlertid, at han ikke ville rejse nogen specifikke indvendinger på det nuværende trin af afhøringen.«

Sidste november kendte en britisk domstol, at Steele skulle underkaste sig en afhøring. Miller sagde mandag til Højesteret, at »sagen vær næsten unik« på grund af den enorme indvirkning, som Steeles dossier havde haft på amerikansk politik, rapporterer Reuters. Han sagde, at påbuddet om afhøring ville blive en »officiel mini-efterforskning« og en »opportunistisk fiskeudflugt«, som kunne udgøre en forhøjet fare for Steeles kilder. »Det er ekstremt bekymrende for en person i hr. Steeles position.«

Indsigelserne på vegne af Steele fremfører, at »kendelsen sandsynligvis vil kræve, at hr. Steele besvarer spørgsmål, hvor hans svar ville … kræve afsløring af følsom efterretningsinformation, som ville udgøre en fare for Det forenede Kongeriges sikkerhedsinteresser og personel«.

Gubarevs advokater har allerede indgået aftale om at begrænse spørgsmål om Steeles baggrund og de 3 linjer i dossieret, der relaterer til deres klient, »tre meget diskrete emner«.

Det står ikke klart, hvornår en afgørelse vil falde, men det er sikkert, at Dronningen og hendes undersåtter følger nøje med og er parat til at angribe.

Foto: To centrale personer i »Russiagate«-kupforsøget mod præsident Trump; den britiske ’tidligere’ MI6-agent, Christopher Steele (venstre), der udarbejdede det uvederhæftige dossier om Donald Trump, og den amerikanske, særlige anklager, Robert Mueller, der står i spidsen for den korrupte sammensværgelse mod præsident Trump på vegne af Det britiske Imperium og dets neokonservative allierede i USA, med det formål at gennemføre et regimeskifte i USA og gennemføre den farlige linje for konfrontation med især Rusland, men også Kina, og som bringer hele verden på randen af en ny, denne gang atomar, verdenskrig.

Videoen fra diplomatseminaret om eftermiddagen:
Video from the diplomatic seminar in the afternoon:

Lyd fra diplomatseminaret om eftermiddagen:
Audio from the diplomatic seminar in the afternoon:
Audio from the diplomatic seminar in the afternoon:

Videoen fra aftenseminar for Schiller Instituttets medlemmer:
Video from the evening meeting for Schiller Institute members:

Lyd fra aftenseminar for Schiller Instituttets medlemmer:

Stor succes for diplomatseminar: Forlæng den Nye Silkevej til Vestasien og Afrika

København, 6. feb., 2018 – Hussein Askary, medforfatter af Schiller Instituttets nye Specialrapport, »Forlæng den Nye Silkevej til Vestasien og Afrika: En vision for en økonomisk renæssance«, var gæstetaler på et seminar for diplomater, der blev holdt i København i går. De andre talere var Ghanas ambassadør til Danmark, H.E., fr. Amerley Ollennu Awva-Ashmoa, og formand for Schiller Instituttet i Danmark, Tom Gillesberg.

Seminaret indledtes med en kinesisk folkesang, fremført af Feride Istogu Gillesberg og Michelle Rasmussen. Arrangementet så deltagelse af fire ambassadører fra Afrika, Sydasien og det tidligere Sovjetunionen, samt andre diplomater fra Sydvestasien og Østasien.

Desuden deltog en repræsentant fra et betydningsfuldt, dansk ministerium, en tidligere dansk ambassadør, en tidligere østeuropæisk ambassadør til Danmark, en professor fra et FN-relateret universitet, og en professor/parlamentsmedlem, der rejste hele vejen fra et østeuropæisk land særligt for at deltage i dette seminar. En afrikansk, politisk leder, en pensioneret selskabsøkonom, der har mobiliseret danske politiske kredse for den Nye Silkevej, præsidenten for en international fredsorganisation, en forsker ved et dansk universitet og en seniorakademiker, der er ruslandsekspert, deltog ligeledes, så vel som også Schiller Instituttets kernemedlemmer i København og Jylland.

Her følger nogle af de ideer, der blev præsenteret på seminaret. Tom gennemgik kort Schiller Instituttets forslag, som udgjorde grundlaget for Kinas Bælte & Vej Initiativ. Vi må opgive det dyriske, geopolitiske paradigme og i stedet samarbejde om at virkeliggøre det nye paradigme for menneskehedens fælles skæbne. Tom diskuterede betydningen af den franske præsident Macrons besøg til Kina, og stillede spørgsmålet: Hvad med USA? Gillesberg briefede desuden de forsamlede om betydningen af det netop offentliggjorte Nunes-memo, som pegede på briternes, og ikke russernes, indblanding i det amerikanske valg. Dette kan være med til at befri Donald Trump til at bryde med det gamle paradigme. I skrivende stund udviser finansmarkederne stor nervøsitet, og det er absolut nødvendigt, at vore politikker bliver vedtaget. Dernæst introducerede Gillesberg Hussein Askary ved at fortælle om hans baggrund.

Hussein Askary: Hussein, der lagde ud med at fremvise og forklare LaRouches Trippelkurve, gennemgik de væsentligste punkter i specialrapporten og understregede, at Vestasien og Afrika kan og må foretage spring frem til de mest avancerede, og ikke nøjes med de mest primitive, teknologier. Han brugte tidl. præsident Obama som eksempel på det gamle paradigme, som havde forhindret Afrikas økonomiske udvikling, ved at citere fra Obamas tale, da han var i Sydafrika. Obama sagde her, at, hvis alle unge afrikanere fik et stort hus og en høj levestandard, »ville planeten koge over«. Hussein viste dernæst et billede af Obamas hus til 8 million dollars. Det er helt fint, at han har så fint et hus; men det er kriminelt at forhindre andre i at gøre ligeså.

Hussein citerede fra Xi Jinpings tale, hvor denne sagde, at nøglen til at bekæmpe fattigdom i Afrika var at fremme industrialisering, det vil sige, fysisk økonomi. Schiller Instituttet promoverer ikke Kina som sådan, men vore egne principper. Med en gennemgang af rapportens anbefalinger sagde Hussein til seminarets deltagere, der repræsenterede mange nationer, at Schiller Instituttet kunne være med til at udarbejde udviklingsbanker for ethvert land, der ønsker at skabe sin egen kredit. (Han kom også ind på, hvordan Egypten havde gennemført en intern finansiering af den nylige udvidelse af Suezkanalen.) Moderne infrastruktur vil gøre Afrika ’mindre’. Afrika og Vestasien bør ikke blot eksportere råmaterialer, men derimod forarbejdede, værdiforøgede industri- og landbrugsprodukter. Kina ønsker at gå i retning af eksport af højteknologi og er med til at skabe optimisme i Afrika mht., at »Vi kan også gøre det«. Hussein anbefalede læsning af Xi Jinpings tale på den seneste, 19. partikongres.

Den Nye Silkevej handler ikke blot om jernbaner, men om transformation gennem videnskabelig opdagelse og kultur i form af udviklingskorridorer, hvor Hussein refererede til sin undersøgelse af, hvordan kinesernes opfindelse af papir havde gjort det muligt for den muslimske, videnskabelige renæssance at blomstre.

Se engang på omstændighederne i Afrika i dag, med langt flere, internt fordrevne end det antal flygtninge, det lykkes at nå frem til Europa. Ghanas præsident opfordrede ungdommen til at blive og opbygge deres lande. I takt med, at vi øger levestandarden, vil dette fordre en ny økonomisk platform med højere energigennemstrømningstæthed – kernekraft. Hussein afsluttede sit foredrag ved at vise et natfoto af Afrika i året 2015, og så Chance McGees vision af, hvordan det ville se ud i 2050, under LaRouche-overskriften, »Det er fremtiden, der bestemmer nutiden«.

Dernæst holdt Ghanas ambassadør en kort tale og bemærkede med glæde denne understregning af Afrikas industrialisering og erklærede, at hun var meget imponeret over det, kineserne nu gør i Afrika, og over det, vi her fremlagde på vores seminar. Et udskrift af hendes tale vil senere være tilgængeligt.

Herefter fulgte en livlig diskussion, som ikke blev optaget, men vi vil senere skitsere de spørgsmål, der blev diskuteret.

Om aftenen blev der afholdt et sekundært seminar for Schiller Instituttets medlemmer. Her kom Hussein med den vigtige bemærkning, at han vidste, at russernes intervention ville transformere situationen i Syrien og føre til, at vore ideer fik mulighed for at blive udbredt i området, hvilket var grunden til, at han tog initiativ til, at denne nye rapport blev udarbejdet. Diskussionsperioden er inkluderet i optagelsen (udlægges snarest).

De to seminarer var resultat af en stor kampagne, der har udbredt invitationen om specialrapporten, Kinas Bælte & Vej Initiativ og Schiller Instituttets rolle, præsident Macrons tale og LaRouches Fire Love, samt den danske oversættelse af en særlig introduktion til rapporten, vidt og bredt til alle ambassader og regeringer, akademiske-, erhvervs- og fagforeningskredse og offentligheden, og som omfattede kontakt til professoren/parlamentsmedlemmet, der kom fra Østeuropa, og opkald til ambassader. Interventionen i mødet i Dansk Institut for Internationale Studier/Udenrigsministeriet, der er rapporteret andetsteds, var ligeledes end del af mobiliseringen.

På begge seminarerne blev LaRouchePAC’s video-undervisningsserier i henholdsvis LaRouches Økonomi (på dansk her)  og den kommende undervisningsserie om Det Nye Paradigme annonceret for alle deltagere.

Vi vil se på hr. LaRouches omdefinering af, hvad infrastruktur virkelig betyder. Dette er afgørende på det aktuelle tidspunkt, for infrastruktur er blevet et meget populært spørgsmål, på både gode og dårlige måder. Så det er meget vigtigt, at vi behandler dette nu; på det globale plan har vi Kina, der fører an med Bælte & Vej Initiativet – vi ser her hovedkorridorerne i Bælte & Vej, der viser den massive udvidelse af infrastruktur i hele Asien og ind i Afrika, og som begynder at sprede sig til hele verden, under Kinas anførelse [Fig. 1]. Så infrastruktur er altså kommet til live igen, der er en infrastrukturrenæssance på en meget god måde.

Infrastruktur er også et varmt emne for diskussion i USA, men noget af det finder desværre ikke altid sted på højeste niveau. På den gode side har vi præsident Trump, der har rejst spørgsmålet om nødvendigheden af at genopbygge USA’s infrastruktur. Det er mange mennesker enige med ham i. Han har fremsat ideen om en investering på $1 billion i ny infrastruktur. Men selve ordet ’infrastruktur’ er også blot blevet en del af mange andre folks narrativ, fortælling, og det er blot et ord, der ikke rigtig har den hensigtsmæssige betydning i den måde, ordet bruges på af mange mennesker. For et par år siden lykkedes det Arnold Schwarzenegger mere eller mindre at udtale ordet i en af sine taler, og selv han taler om, I ved, denne mand, der beundrer Hitler og de degenererede ’greenies’ (miljøaktivister) og endda taler om betydningen af at genopbygge infrastruktur. Men det er blot et slagord, der ikke har den samme betydning, som det bør have i en fysisk-økonomisk betydning.

Så vi vil behandle hr. LaRouches omdefinering og højere forståelse af, hvad infrastruktur rent faktisk betyder. Han definerede denne nye betegnelse med den fysisk-økonomiske platform, som bliver emnet for vores diskussion i dag.

Download (PDF, Unknown)

Lørdag, den 10. februar kl. 18 dansk tid vil Helga Zepp-LaRouche indlede den nye video-undervisningsserie med ovenstående titel. Serien fortsætter frem til 28. april.

Registrer for at deltage i denne online-undervisningsserie, inkl. diskussionsklasser, der kræver særskilt indtegning.

Det amerikanske folk konfronteres med et historisk valg: Gå med i Kinas revolutionerende Nye Silkevejsprogram og sikr et nyt paradigme med global win-win-udvikling, eller fortsæt Obamas og Bush’ selvmorderiske, geopolitiske politikker, der vil garantere konfrontation med Rusland og Kina og truer med verdenskrig. Alt imens præsident Trump hælder mod at gå i retning af samarbejde med Kina og Rusland, trues han af et paladskup af dem, der desperat klamrer sig til det gamle, geopolitiske standpunkt med uantastet, angloamerikansk, global dominans.

Du kan spille en rolle på dette afgørende tidspunkt i historien. Vær med til at sikre det Nye Paradigme.

LaRouche PAC lancerer en ny undervisningsserie, »Hvad er det Nye Paradigme?« for at forberede dig til at lede befolkningen på dette afgørende tidspunkt. Året 2018 må være det år, hvor vi afslutter geopolitik.

Program:

2/10/18 – Introduction: What is the New Paradigm?
2/17/18 – What is Geopolitics, Part I—History
2/24/18 – Follow up discussion, registered participants only
3/3/18 – What is Geopolitics, Part II—Philosophy
3/10/18 – Follow up discussion, registered participants only
3/17/18 – Culture—Beauty & Freedom vs. the CCF
3/24/18 – Follow up discussion, registered participants only
3/31/18 – Confucian and Western Philosophy
4/7/18 – Follow up discussion, registered participants only
4/14/18 – Science: Man’s Relation to the Universe
4/21/18 – Follow up discussion, registered participants only
4/28/18 – Wrap-up and Mobilization—End Geopolitics

Du skal indtegne dig for at modtage pensum, hjemmeopgaver, forberedende læsestof, samt særskilt indtegning, hvis du ønsker at deltage i livediskussionerne, kun for tilmeldte deltagere.

Tilmelding kan ske på LaRouchePAC’s hjemmeside, her:

http://discover.larouchepac.com/2018_new_paradigm_signup

Du kan sende spørgsmål til lektionerne via e-mail her: classes@larouchepac.com

Leder fra LaRouche PAC, USA, 5. feb., 2017 – Her til morgen kom endnu flere skadelige afsløringer frem om kupforsøget mod det amerikanske præsidentskab, fra offentliggørelsen af det otte sider lange memorandum af senator Chuck Grassley (R-IA), formand for Senatets Justitskomite, der fører tilsyn med FBI. Endskønt det er stærkt redigeret, rapporterer dette dokument, som dækker præsidentvalgperioden i 2016, at Clinton-kampagnen ’shoppede’ anti-Trump-påstande fra en ukendt, udenlandsk kilde, som gik til Obamas Udenrigsministerium, hvorfra disse påstande dernæst blev shoppet videre til »tidligere« britiske spion, Christopher Steele, som så overgav dem til medierne og FBI. Steele udarbejdede et dossier, dateret 19. okt., 2016 – en anden dato end det kendte, »uvederhæftige dossier« – og som hidtil ikke er blevet offentliggjort.

Grassleys memo blev oprindeligt skrevet den 4. jan., da han, med tilslutning fra senator Lindsey Graham (R-SC), leverede det til det relevante kontor i Justitsministeriet og til FBI-myndigheder med krav om en efterforskning af Steele for kriminelle handlinger. Memoet fremfører, »Det er allerede foruroligende, at Clinton-kampagnen finansierede hr. Steeles arbejde; men at disse Clinton-medarbejdere samtidigt gav hr. Steele beskyldninger, rejser yderligere spørgsmål om hans troværdighed«. Grassley har krævet, at der iværksættes anklager om kriminelle handlinger imod Steele og andre indblandede i denne beskidte operation.

Udviklingerne i dag åbner for »Fase To«, som kommer efter udgivelsen af »Nunes-memoet« den 2. feb. af Devin Nunes (R-CA), formand for Husets Efterretnings-udvalgskomite. Nunes-memoet fokuserer på anti-Trump FBI- og justitsministerie-toppersoners og Steeles ulovlige brug af FISA-processen til opnåelse af en overvågningskendelse. I dette nye Grassley-memo er Udenrigsministeriet indblandet. Der kommer flere »afsløringsfaser«. Dette kan offentligt afsløre de personer i London og Washington, der var ansvarlige for det, der skete i Ukraine med det formål at tvangsindføre et nazistisk regimeskifte gennem den ’farvede’ Maidan-revolution i 2013-14. Intet under, at Victoria Nuland i går forsøgte at lægge afstand til Christopher Steele på CBS News. Nuland, der er tidligere viceudenrigsminister i Obamas regering, samt Steele et. al., promoverede direkte Maidan-kuppet.

Impulsen til denne strøm af afsløringer og udsigt til fængsel for de skyldige, er LaRouche PAC’s Særlige Efterforskende Rapport, »Robert Mueller er en amoralsk, juridisk lejemorder: Han vil gøre sit job, hvis I giver ham lov«, som blev udgivet første gang i september 2017.

Det, der står på spil i alt dette, er ikke blot sandheden i en abstrakt betydning, men derimod, om der bliver krig, eller der kommer et Nyt Paradigme for udvikling – den Nye Silkevej. Det Gamle Paradigme for monetarisme og geopolitik er dødt, men stadig farligt. De, der støtter det, er rede til at udløse krig. Et udtryk for dette er forsiden af Londonavisen The Economist af 27. jan., der erklærer, »Den næste krig: Den voksende fare for stormagtskonflikt«.

Det eneste, vindende antikrigs-fremstød er mobiliseringen for et Nyt Paradigme, især i det transatlantiske område, for de hasteforholdsregler, der fremlægges i LaRouches Fire Love og tilslutningen til Bælte & Vej Initiativet.

Præsident Trump har atter udtalt sin støtte til en genopretning af vareproduktion og jobs i USA, i en tale, han holdt i dag på en fabrik nær Cincinnati, Ohio. Hans banner lød, »USA – Åben for business«. Det var en dyb ironi, da Tv-speakeren åndeløst afbrød live-dækningen af hans tale for at rapportere, at Dow Indekset netop var styrtdykket med 1600 points!

Kendsgerningen i verden er, at det Nye Paradigme med den Nye Silkevej er i gang. Det er modellen, der virker. Det er LaRouche-parrets årtier lange dagsorden in action. Fremtiden for menneskeheden er vores.

Foto: Præsidenten og vicepræsidenten mødes med Senatets lederskab. De demokratiske senatorer Feinstein og Schumacher til venstre, og de republikanske senatorer McConnell og Grassley til højre. 24. jan., 2017. (Whitehouse Photo / twitter)  

Leder fra LaRouche PAC, USA, 4. feb., 2018 – USA befinder sig ved et vendepunkt i sin årtier lange, »interne« kamp mod britisk efterretnings brug af amerikanske efterretningstjenester til at kontrollere og afpresse præsidenter. Det er også et vendepunkt i udenrigspolitik, der enten vil føre verden hen mod en umiddelbar konfrontation med atomkrig, eller også et nyt paradigme for samarbejde mellem stormagter omkring at afslutte regionale krige, bygge storslået infrastruktur, overvinde fattigdom og besejre international terrorisme.

Disse to vendepunkter har samme mål – bekæmpelse af britisk geopolitik. Det langvarige kupforsøg imod denne amerikanske præsident, skandalen med »Russiagate«, hvor tidevandet nu måske er ved at vende, blev bragt til Washington af chefen for britisk MI6-udenrigsefterretning, for næsten to år siden. Spydhovedet i denne bestræbelse var et britisk »dossier«, og misbruget af dette dossier er nu blevet afsløret af Husets Efterretningskomite. Dets formål var at afpresse USA med hensyn til den udenrigspolitik, som dets præsident kunne få lov at gennemføre.

Storbritanniens Royal Institute of International Affairs (RIIA) udstedte den 25. jan. instruktioner til Amerika om at »se Rusland som en trussel« og erklærede, at, »at indgå en aftale« om samarbejde med Rusland – f.eks. om bekæmpelse af international terrorisme – »implicit ville acceptere, at den nuværende verdensorden ikke længere er i kraft«. RIIA kunne ikke have sagt det tydeligere: at den britiske, geopolitiske verdensorden er beroende på konfrontation mellem USA og Rusland. Ultimatummet til præsident Donald Trump blev overleveret af cheferne for efterretningstjenesterne allerede under et møde den 6. januar, 2017, i Trump Tower; konfrontér og angrib Rusland (og Kina), eller også vil vi skandalisere dig med dette britiske dossier og smide dig ud.

Dette er deres kriminelle, ja forræderiske handling, som nu bliver afsløret. Men verden lever imidlertid med konsekvenserne heraf, med den voksende trussel om en virkelig atomkrig, og vi vil leve med det, indtil, og med mindre, denne britisk-amerikanske sammensværgelse godt og grundigt bliver ødelagt.

Nogle kongresmedlemmer har nu krævet det næste skridt – en efterforskning for kriminelle handlinger og en potentiel retsforfølgelse af de efterretningsfolk, der handlede med den hensigt at udelukke og diskvalificere præsident Trump fra præsidentskabet, udelukkende på grund af hans politik over for Rusland. Formand for Husets Efterretningskomite, David Nunes, kaldte sammensværgelsen mod Trump for »noget, der finder sted i banarepublikker«.

Faktisk har der i længere tid ikke været nogen bananrepublikker i Sydamerika, kun republikker, der samarbejder med Kina og BRIKS, og som lykkes med at blive ledere inden for industri og videnskab. Med andre ord: at overtræde den britiske, geopolitiske verdensorden. Og præsidenterne og de tidligere præsidenter for disse republikker – Brasiliens Lula og Dilma Rousseff, Argentinas Fernández de Kirchner, Ecuadors Rafael Correa – har været udset som mål for skandale og afsættelse, præcis, som Trump skulle afsættes, og af de præcis samme teams i FBI og CIA, under anførsel af Robert Mueller, James Comey et al.

For 30 år siden anførte Robert Mueller, som daværende vicestatsanklager i Boston, den retsforfølgelse, der havde til formål at fjerne Lyndon LaRouche som politisk leder. I 1984 udfordrede LaRouche den britiske, geopolitiske verdensorden som ingen anden. Han havde øvet indflydelse på præsident Ronald Reagan for at tilbyde amerikansk-russisk missilforsvarssamarbejde i det Strategiske Forsvarsinitiativ (SDI), og han arbejdede for store infrastrukturprojekter og foreslog oprettelse af internationale udviklingsbanker for at sprede de revolutionerende SDI-militærteknologier til industrien i hele verden.

Mange republikanske ledere bekæmper nu det angreb mod præsident Trump, der havde sin oprindelse i britisk efterretning, mens de på samme tid selv arbejder for den britiske politik for skarp konfrontation med Rusland og Kina! Som chef for den kendte München Sikkerhedskonference (Wolfgang Ischinger) netop har bemærket, så forhindrer Kongressen præsident Trump i at gennemføre presserende tiltrængte forbedringer i de amerikansk-russiske relationer.

Det amerikanske folk, og lederne af dets valgkredse, må intervenere for at redde nationen, i de kommende midtvejsvalg 2018.

Vi har brug for en koordineret indsats for at genindføre Glass/Steagall-bankopdeling i hele USA og Europa, før City of London og Wall Street bringer vore økonomier ind i endnu et, denne gang langt værre, krak.

Vi har brug for internationale aftaler om på verdensplan at bygge den mest afgørende infrastruktur, med en accept af Kinas lederskab i dets Bælte & Vej Initiativ. Amerika selv har et enormt underskud af presserende nødvendig, ny økonomisk infrastruktur og må skabe en national kreditinstitution, der kan medvirke i dette; et nyt Reconstruction Finance Corporation i Roosevelts tradition, eller en nationalbank i Hamiltons tradition.

Og vi kunne få en international aftale om at udvikle forsvar med ny teknologi, der er effektiv i elimineringen af atommissiler. Det er for nyligt blevet bekræftet (»The British Sabotaged the Second Try for an SDI with Russia”[1]), at Rusland i 25 år har været parat til at genoptage Reagans SDI sammen med USA for at udvikle reelle anti-missilforsvar og nye spin-off teknologier – og at Storbritannien kraftigt er gået imod dette.

Måden at intervenere på er at tilslutte sig LaRouche Political Action Committees mobilisering for LaRouches »Fire Økonomiske Love« i forbindelse med det kommende midtvejsvalg, 2018.  

Foto: Præsident Donald J. Trump i Det Hvide Hus, 22. jan., 2018.  (Official White House Photo by Joyce N. Boghosian)

[1] EIR Daily Alert, Jan. 23, 2018

4. feb., 2018 – Ruslands og Kinas udenrigs- og forsvarsministre har udstedt stærke erklæringer imod den nye Redegørelse for USA’s Holdning til Atomvåben, som blev udgivet 2. feb., og gør det klart, at de heri ser en voksende trussel om atomkrig gennem fejltagelse mellem stormagter. Især var de bekymrede over Pentagons projektioner for skabelse af atomvåben med lav sprængkraft til krydsermissiler på overfladeskibe, og for sprænghoveder med lav sprængkraft til Trident II-ubådsmissiler.

Erklæringen fra det Russiske Udenrigsministerium sagde, som det er sædvane, at Rusland ville træffe alle forholdsregler som respons for at sikre sin egen sikkerhed. Men det sagde, citeret af Sputnik: »Endnu farligere er de amerikanske militæreksperters og andre specialisters overbevisning inden for den nationale sikkerhedssfære om, … at de på pålidelig vis kan simulere udvikling af konflikter, i hvilke de tillader brugen af atomsprænghoveder med ’lav sprængkraft’. For os er det modsatte klart: Betydeligt sænkede tærskel-betingelser’ kunne føre til en atommissilkrig, selv under konflikter af lav intensitet.« Ministeriet gentog ligeledes, at den russiske militærdoktrin tillader brug af atomvåben »udelukkende kun, når selve vor stats eksistens er truet«.

Kinas Forsvarsministerium afviste den idé, at Kina skulle være en modstander, idet de citerede det 74 sider lange Pentagon-dokument, der siger, at Kina er »en alvorlig udfordring for USA’s interesser i Asien«, og mod hvilken den amerikanske strategi er at »forhindre Beijing i fejlagtigt at konkludere, at det kunne sikre sig en fordel gennem den begrænsede anvendelse af taktiske atomvåbenkapaciteter …«

Ifølge Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) råder Kina over 300 atomsprænghoveder, USA og Rusland hver over 7.000. Talsmand for Forsvarsministeriet Ren Guoqiang bekræftede, at »Kina har været tilhænger af politikken for ikke-førsteanvendelse af atomvåben på noget tidspunkt og under nogen omstændighed«, lød erklæringen fra Forsvarsministeriet. »Vi håber, USA vil kassere sin ’koldkrigsmentalitet’, sagde Ren.

3. feb., 2018 – Wolfgang Ischinger, formand for München Sikkerhedskonferencen, har fremført, at den Amerikanske Kongres har gjort alt, den kunne, for at forhindre præsident Donald Trump i at kunne forbedre relationerne med Rusland. Ischingers udtalelse kommer forud for den 54. samling af München Sikkerhedskonferencen, tidligere kendt som Wehrkunde, og som finder sted 16.-18. feb. Den amerikanske side vil blive repræsenteret af forsvarsminister Mattis, nationale sikkerhedsrådgiver H.R. McMaster og senator John McCain, blandt andre.

Ischinger sagde til TASS, at atmosfæren mellem Washington og Moskva ikke kunne »blive værre«. »Jeg vurderer den aktuelle situation til at være farlig, dybt beklagelig og med et alvorligligt behov for forbedring«, sagde han. »Er der nogen mulighed for det? Jeg håber, den russiske side efter præsidentvalget vil få mulighed for at række ud mod Washington. Og jeg håber, at, efter midtvejsvalgene i USA kommende november, situationen i landet vil blive mere rolig.« Han fortsatte, at, »den nuværende situation er den farligste, siden USSR’s kollaps.«

Han sagde dernæst, at det er meget vanskeligt for Det Hvide Hus at komme med noget initiativ, fordi »den Amerikanske Kongres har bundet præsidentens hænder«.

Men Moskva kan gøre meget. Hvis Washington indser, at der ikke er nogen grund til at frygte nogen indblanding i dets valg, eller en hybridkonfrontation, så ville en alvorlig grund til kritik blive fjernet. Begge sider må bidrage meget til at normalisere deres relationer«, understregede Ischinger.

Foto: Formand for München Sikkerhedskonferencen, Wolfgang Ischinger; foto fra 2017.

Leder fra LaRouche PAC, USA, 2. feb., 2018 – Den lærde elite og det Demokratiske Parti er gået fuldstændig amok i ugens løb over offentliggørelsen af det fire sider lange Memo, som er udarbejdet af Husets Efterretningskomite, efter at det blev afklassificeret af præsident Trump.

De fortæller os: Lad være med overhovedet at kigge på det eller tænke på det, for det kunne hjælpe Trump. John McCain gik så vidt som til at sige, at hele Memoet var djævelens værk, fra den russiske præsident Vladimir Putin. Med hensyn til det, der plejede at hedde det »Demokratiske« parti, bliver vi nu, med overraskelse, vidne til, at de hylder og hylder vores overvågnings-politistat, vores ureglementerede forvaltning af retsvæsenet og deciderede bedrageri omkring FISA-domstolen, som om det alt sammen var lige så amerikansk som æbletærte. Se ikke på den grimme mand bag forhænget, folkens, bare lad som om, og se vores trylleforestilling.

De hyler som de stukne grise, de er.

Her er, hvad Memoet siger, inklusive vore indledningsvise kommentarer:

FBI og Justitsministeriet fik den oprindelige FISA-kendelse til at overvåge Trump-volontøren Carter Page og herefter tre fornyelser på hver 90 dage af denne bemyndigelse til at udføre overvågning. Tidligere FBI-direktør James Comey underskrev tre FISA-ansøgninger, og den nu fyrede FBI-vicedirektør Andrew McCabe underskrev én. Vicestatsanklager Sally Yates, berygtet for sammen med McCabe at have sat en fælde for Michael Flynn, og derudover for, at hele Justitsministeriet afviste at anerkende præsident Trumps immigrationsordrer; fungerende vicestatsanklager Dana Boente og vicestatsanklager Rod Rosenstein, underskrev hver én eller flere FISA-ansøgninger. Tidligere FBI-vicedirektør Andrew McCabe sagde, at der ikke ville være blevet ansøgt om nogen overvågningskendelse af Page, uden Christopher Steele-dossieret.

De gjorde dette uden en eneste gang at fortælle FISA (Foreign Intelligence Surveillance Court), at dossieret, der var sammensat af den britiske efterretningsagent Steele, var en afgørende del af FISA-ansøgningen, og at Steele-dossieret, et rent produkt af britisk efterretning, var blevet betalt for af præsident Trumps politiske modstander, Hillary Clinton og hendes DNC, på trods af den kendsgerning, at FBI og Justitsministeriet vidste dette. FBI havde ligeledes aftalt at betale Steele for den samme information.

FISA-ansøgningen, som første gang blev indgivet i oktober, 2016, nævnte en Yahoo nyhedsartikel fra 23. september, 2016, af Michael Isikoff, som en bekræftelse af anklagerne i Steele-memoet, når sandheden i virkeligheden var den, at Yahoo nyhedsartiklen var et resultat af et læk fra Steele til Michael Isikoff.

I september 2016 sagde Steele til tidligere topembedsmand i Justitsministeriet, Bruce Ohr, under uautoriserede møder, at han »var desperat over, at Donald Trump ikke blev valgt og havde ekstremt stærke følelser imod, at han blev præsident«. Ohrs hustru arbejdede for Fusion GPS, det Demokratiske Partis mellemmand til britisk efterretning, som var Steeles arbejdsgiver. Dette skete, før den første FISA-ansøgning mod Page blev indgivet. Steele blev suspenderet og dernæst afsluttet som en FBI-informant, fordi han afslørede sit forhold til FBI i en artikel i Mother Jones den 30. okt., 2016, forfattet af David Corn. Denne kendsgerning blev tilsyneladende aldrig bekendtgjort over for FISC (Foreign Intelligence Surveillance Court).

Efter Steeles afslutning, vurderede FBI selv, at hans påstande kun minimalt kunne bekræftes, og FBI-direktør Comey aflagde efterfølgende vidneforklaring om, at Steeles påstande var »slibrige og ubekræftede«. Alt dette blev heller aldrig fortalt til FISC. På trods heraf briefede Obamas efterretningschefer Trump om Steele-dossieret den 17. januar, 2017. Denne hændelse, der kun kort beskrives i memoet, er det, James Comey senere i sin forklaring for Senatet kaldte sit »J. Edgar Hoover-øjeblik«. Det blev arrangeret, at hele det slibrige og afskyelige, britiske efterretnings-bras senere, efter dette møde, blev lækket til de nationale nyhedsmedier og hilste Donald Trumps præsidentskab velkomment med den påstand, at han var en Putins ’manchurisk kandidat’, der væltede sig i russiske prostituerede på den selvsamme seng, som Obama-parret havde sovet i.

Ifølge MEMOET, løj Steele over for FBI om sine mediekontakter på vegne af Clinton-kampagnen og DNC. Dette er efter al sandsynlighed grunden til, at senatorerne Chuck Grassley og Lindsay Graham henviste Christopher Steele til FBI til efterforskning for kriminelle handlinger.

Vi har altså et klart misbrug af FISA, et bedrageri over for denne domstol. Håndgribelige fakta om overvågning af en amerikansk, politisk kampagne og en amerikansk borger, og som blev sat i værk af denne kampagnes politiske modstander og deres allierede i Obama-administrationen, blev holdt skjult for domstolen af FBI og Justitsministeriet.

Men, der er meget, meget mere her. Steeles beskidte værk blev brugt af Clinton-kampagnen og Obama-administrationen, i aftalt spil med medierne, i et forsøg på at besejre Donald Trumps forsøg på at vinde præsidentskabet. De efterfølgende Russiagate- og Mueller-efterforskninger er blevet brugt til at forsøge at ødelægge Trumps præsidentskab. Hele Russiagate-myten, forkyndt af Obama og briterne, har ødelagt de amerikansk-russiske relationer og anbragt hele verden i fare.

Vi udgav hele historien, og hele baggrunden for, at dette skete, for flere måneder siden. Læs dossieret, »Robert Mueller er en umoralsk, juridisk lejemorder: Han vil gøre sit job, hvis I giver ham lov«.

Det hele, det hele må efterforskes og retsforfølges. Vi vil have mere at fortælle i løbet af de kommende 72 timer.

(Hør også: LaRouche PAC Friday Webcast, 2. feb., 2018, med en særdeles grundig gennemgang af det nu afklassificerede Memo.)

Vært Matthew Ogden: Jeg vil starte med at annoncere de seneste nyheder: Nunes-memoet, det fire sider lange memo, der blev udarbejdet af formand for Husets Efterretningskomite David Nunes, er nu officielt blevet afklassificeret af præsident Trump og er blevet frigivet til den amerikanske offentlighed. På trods af det Demokratiske lederskabs, efterretningssamfundets, selve FBI’s og endda britisk efterretnings trusler, bagvaskelser og intimidering, har præsident Trump og det Republikanske lederskab på Capitol Hill besluttet at afklassificere dette memorandum, og det er en bombe!

Det afslører præcis det, som LaRouche PAC har dokumenteret lige fra begyndelsen af dette: Det såkaldte slibrige og ubekræftede, britiske efterretningsprodukt, kendt som Steele-dossieret, blev brugt som såkaldt »bevis« for at indhente en FISA-kendelse til at udspionere ledende medlemmer af Trumps kampagne. Det, som dette memo fortæller, er, at det nu er officielt, at Christopher Steele selv sagde til seniorembedsmand i Justitsministeriet, Bruce Ohr, at han var »desperat for, at Donald Trump ikke blev valgt og havde meget stærke følelser imod, at han blev præsident«. Det er Christopher Steeles egne ord, og dette sagde han til Bruce Ohr, før den første FISA-ansøgning overhovedet blev indgivet.

Og selv om det var kendt, at dette såkaldte dossier var et helt klart partisk stykke researcharbejde for oppositionen, som blev finansieret af Hillary Clintons præsidentkampagne, imod hendes behørigt nominerede modstander i valget, Donald Trump, så blev denne anmodning om overvågning godkendt af FBI-direktør James Comey, og ligeledes af Andrew McCabe [daværende FBI-vicedirektør].

Dette memo vil helt bestemt markere et vendepunkt i hele denne operation og hele dette kupforsøg mod vores præsident og vil højst sandsynligt gå over i historien som et af de mest skamfulde kapitler i vores republiks historie. Hele Russiagate-operationen er et skamfuldt eksempel på det mest grove magtmisbrug fra FBI’s side, der fuldt ud lever op til den berygtede arv efter J. Edgar Hoover, i et forsøg på at bruge dette lands efterretningstjenester, i aftalt spil med britisk efterretning, til at underminere og vælte en ledende, politisk person og efterfølgende, USA’s behørigt valgte præsident.

Som indledning til denne udsendelse vil jeg gerne dele med jer, den fulde tekst af dette memo, der netop er blevet afklassificeret. Som I ser i toppen, »Afklassificeret«, og det blev afklassificeret af præsidenten, efter ordrer, den 2. feb., 2018. Vi læser teksten [LPAC’s redaktørs bemærkninger: Følgende tekst er taget fra Husets Permanente Efterretnings-Udvalgskomites pdf-dokument. I pdf-dokumentet vises den originale understregning (her med enkeltkrøllede parenteser) og fed skrift (dobbeltkrøllede parenteser); kursivering (ligeledes her vist med enkeltkrøllede parenteser) bruges udelukkende til publikationer.

https://intelligence.house.gov/uploadedfiles/memo_and_white_house_letter.pdf]

(Her følger engelsk udskrift af resten af webcastet):   

{{Purpose}}
This memorandum provides Members an update on significant
facts relating to the Committee’s ongoing investigation into the
Department of Justice (DOJ) and Federal Bureau of Investigation
(FBI) and their use of the Foreign Intelligence Surveillance Act
(FISA) during the 2016 presidential election cycle. Our findings,
which are detailed below, 1) raise concerns with the legitimacy
and legality of certain DOJ and FBI interactions with the Foreign
Intelligence Surveillance Court (FISC), and 2) represent a
troubling breakdown of legal processes established to protect the
American people from abuses related to the FISA process.
{{Investigation Update}}
On October 21, 2016, DOJ and FBI sought and received a FISA
probable cause order ({not} under Title VIl) authorizing
electronic surveillance on Carter Page from the FISC. Page is a
U.S. citizen who served as a volunteer advisor to the Trump
presidential campaign. Consistent with requirements under FISA,
the application had to be first certified by the Director or
Deputy Director of the FBI. It then required the approval of the
Attorney General, Deputy Attorney General (DAG), or the
Senate-confirmed Assistant Attorney General for the National
Security Division.
The FBI and DOJ obtained one initial FISA warrant targeting
Carter Page and three FISA renewals from the FISC. As required by
statute (50 U.S.C.§1805(d)(1)), a FISA order on an American
citizen must be renewed by the FISC every 90 days and each
renewal requires a separate finding of probable cause.
Then-Director James Comey signed three FISA applications in
question on behalf of the FBI, and Deputy Director Andrew McCabe
signed one. Then-DAG Sally Yates, then-Acting DAG Dana Boente,
and DAG Rod Rosenstein each signed one or more FISA applications
on behalf of DOJ.
Due to the sensitive nature of foreign intelligence
activity, FISA submissions (including renewals) before the FISC
are classified. As such, the public’s confidence in the integrity
of the FISA process depends on the court’s ability to hold the
government to the highest standard– particularly as it relates
to surveillance of American citizens. However, the FISC’s rigor
in protecting the rights of Americans, which is reinforced by
90-day renewals of surveillance orders, is necessarily dependent
on the government’s production to the court of all material and
relevant facts. This should include information potentially
favorable to the target of the FISA application that is known by
the government. In the case of Carter Page, the government had at
least four independent opportunities before the FISC to
accurately provide an accounting of the relevant facts. However,
our findings indicate that, as described below, material and
relevant information was omitted.

1) The “dossier” compiled by Christopher Steele (Steele
dossier) on behalf of the Democratic National Committee (DNC) and
the Hillary Clinton campaign formed an essential part of the
Carter Page FISA application. Steele was a longtime FBI source
who was paid over $160,000 by the DNC and Clinton campaign, via
the law firm Perkins Coie and research firm Fusion GPS, to obtain
derogatory information on Donald Trump’s ties to Russia.
a) Neither the initial application in October 2016, nor any
of the renewals, disclose or reference the role of the DNC,
Clinton campaign, or any party/campaign in funding Steele’s
efforts, even though the political origins of the Steele dossier
were then known to senior DOJ and FBI officials.
b) The initial FISA application notes Steele was working for
a named U.S. person, but does not name Fusion GPS and principal
Glenn Simpson, who was paid by a U.S. law firm (Perkins Coie)
representing the DNC (even though it was known by DOJ at the
time that political actors were involved with the Steele
dossier). The application does not mention Steele was ultimately
working on behalf of–and paid by–the DNC and Clinton campaign,
or that the FBI had separately authorized payment to Steele for
the same information.

2) The Carter Page FISA application also cited extensively a
September 23, 2016, {Yahoo News} article by Michael Isikoff,
which focuses on Page’s July 2016 trip to Moscow.   {This article
does not corroborate the Steele dossier because it is derived
from information leaked by Steele himself to Yahoo News.} The
Page FISA application incorrectly assesses that Steele did not
directly provide information to {Yahoo News}. Steele has admitted
in British court filings that he met with {Yahoo News}–and
several other outlets–in September 2016 at the direction of
Fusion GPS. Perkins Coie was aware of Steele’s initial media
contacts because they hosted at least one meeting in Washington
D.C. in 2016 with Steele and Fusion GPS where this matter was
discussed.
a) Steele was suspended and then terminated as an FBI source
for what the FBI defines  as the most serious of violations–an
unauthorized disclosure to the media of his relationship with the
FBI in an October 30, 2016, {Mother Jones} article by David Corn.
Steele should have been terminated for his previous undisclosed
contacts with
Yahoo and other outlets {{in September}}–before the Page
application was submitted to the FISC in October–but Steele
improperly concealed from and lied to the FBI about those
contacts.
b) Steele’s numerous encounters with the media violated the
cardinal rule of source handling–maintaining
confidentiality–and demonstrated that Steele had become a less
than reliable source for the FBI.

3) Before and after Steele was terminated as a source, he
maintained contact with DOJ via then-Associate Deputy Attorney
General Bruce Ohr, a senior DOJ official who worked closely with
Deputy Attorneys General Yates and later Rosenstein. Shortly
after the election, the FBI began interviewing Ohr, documenting
his communications with Steele. For example, in September 2016,
Steele admitted to Ohr his feelings against then-candidate Trump
when Steele said he {{“was desperate that Donald Trump not get
elected and was passionate about him not being president.”}} This
clear evidence of Steele’ s bias was recorded by Ohr at the time
and subsequently in official FBI files–but not reflected in any
of the Page FISA applications.
a) During this same time period, Ohr’s wife was employed by
Fusion GPS to assist in the cultivation of opposition research on
Trump. Ohr later provided the FBI with all of his wife’s
opposition research, paid for by the DNC and Clinton campaign via
Fusion GPS. The Ohrs’ relationship with Steele and Fusion GPS was
inexplicably concealed from the FISC.

4) According to the head of the FBI’s counterintelligence
division, Assistant Director Bill Priestap, corroboration of the
Steele dossier was in its “infancy” at the time of the initial
Page FISA application. After Steele was terminated, a source
validation report conducted by an independent unit within FBI
assessed Steele’s reporting as only minimally corroborated. Yet,
in early January 2017, Director Comey briefed President-elect
Trump on a summary of the Steele dossier, even though it
was–according to his June 2017 testimony–“salacious and
unverified.” While the FISA application relied on Steele’s past
record of credible reporting on other unrelated matters, it
ignored or concealed his anti-Trump financial and ideological
motivations. Furthermore, Deputy Director McCabe testified before
the Committee in December 2017 that no surveillance warrant would
have been sought from the FISC without the Steele dossier
information.

5) The Page FISA application also mentions information
regarding fellow Trump campaign advisor George Papadopoulos, but
there is no evidence of any cooperation or conspiracy between
Page and Papadopoulos. The Papadopoulos information triggered the
opening of an FBI counterintelligence investigation in late July
2016 by FBI agent Pete Strzok. Strzok was reassigned by the
Special Counsel’s Office to FBI Human Resources for improper text
messages with his mistress, FBI Attorney Lisa Page (no known
relation to Carter Page), where they both demonstrated a clear
bias against Trump and in favor of Clinton, whom Strzok had also
investigated. The Strzok/Lisa Page texts also reflect extensive
discussions about the investigation, orchestrating leaks to the
media, and include a meeting with Deputy Director McCabe to
discuss an “insurance” policy against President Trump’s election.
[end memo]

So this is a bombshell.  And what it absolutely makes clear
is that these Foreign Intelligence Surveillance Act warrants
against leading members of the President Trump campaign {never}
would have been requested or obtained without the so-called
evidence presented in the Steele dossier.  And this Steele
dossier is completely discredited, and as it made clear, in
Steele’s own words, he was “desperate that Donald Trump not get
elected and was passionate about him not being president.”
Now, exactly as Congressman Matt Gaetz two weeks ago, when
he first read this memo, when it was still classified, he said,
“the facts contained in this memo are jaw dropping….  There is
no higher priority than the release of this information to
preserve our democracy….  I think that this will not end just
with firings.  I believe there are people who will go to jail….
The entire Mueller investigation is a lie built on a foundation
of corruption….  This will vindicate claims by many of us:  It
is a real attempt to undermine the President, from the scariest
of places.”
President Trump was speaking to the media earlier today, and
right before the official release of this memo, the decision to
release this memo by the Republican leadership in the House,
President Trump had the following to say.  This is what President
Trump’s own words were, in anticipation of the probable release
of this memo.  He said the following: “I think it’s terrible.
You want to know the truth?  I think it’s a disgrace.  What’s
going on in this country, I think it’s a {disgrace}.  The memo
was sent to Congress, it was declassified.  Congress will do
whatever they’re going to do.  But I think it’s a disgrace what’s
happening in our country.  And when you look at that, and you see
that, and some of the other things what’s going on, a lot of
people should be ashamed of themselves, and much worse than that.
So, I sent it over to Congress, and they will do what they’re
going to do.  Whatever they do is fine.  It was declassified, and
let’s see what happens.  But, a lot of people should be ashamed.”
So those were President Trump’s words.
Now, LaRouche PAC has issued a statement, which is now
posted on the LaRouche PAC website.  This statement contains a
short summary of what is contained in the Nunes memo, and then it
has a short analysis and some commentary, and it promises to be
swiftly followed up by more marching orders in the coming 72
hours.
But this is what LaRouche PAC has to say:  “…We have a
clear abuse of FISA, a fraud on that court.  Material facts about
surveillance of an American political campaign, and an American
citizen, set into motion by the campaign’s political opponent and
their allies in the Obama administration were concealed from the
court by the FBI and the Department of Justice.
“But there is much, much more here. Steele’s dirty work was
used by the Clinton campaign and the Obama Administration, in
collusion with the media, in an attempt to defeat Donald Trump’s
bid for the Presidency. The subsequent Russiagate and Mueller
investigations have been used in an attempt to destroy the Trump
Presidency. The entire Russiagate myth, promulgated by Obama and
the British, have destroyed U.S. Russian relations and endangered
the entire world.
“We published the full story and the reasons why this is
occurring months back. It is not what you think. Read the
dossier, sign the petition, all of it, {all of it}, needs to be
investigated and prosecuted.”
Now, this is the dossier [LPAC.co/ytdos]  which LaRouche PAC
released months ago.  This is the full documentation on not only
Robert Mueller’s background in prosecuting Lyndon LaRouche, in
covering up the crimes of 9/11, and now, in being a central
player in this attempted coup against the President of the United
States; but it was also ahead of the curve in absolutely
documenting exactly what this Nunes memo is discussing.
Let me give you one short example:  This is a quote from
inside the Mueller dossier.  It says the following: “Hillary
Clinton used the Steele Dossier to paint Trump as a Russian dupe
throughout her general election campaign against him.  James
Comey used it to justify his FBI counterintelligence probe of the
Trump campaign which began in July of 2016, and has continued.
“Thus, we have the British government … {intervening in an
election in the United States to sway the result.}  Most
certainly this raises questions about the applicability of
election laws which bar foreign funding for exactly the reason
that the United States elections should be decided by United
States citizens.  Most certainly, once this sequence of events is
fully investigated, it will become clear that all government
participants intended to sway the election unlawfully, using the
powers of a state to vanquish the will of the voters.”
And that gets directly at the core of the matter.  And we
didn’t need the Nunes memo to know that that what this was all
about all along.
Now, what this dossier also documented — this is now, I’m
talking about the LaRouche PAC dossier on the Mueller operation
— what this documented is that motivation is not what you think
it is.  The motivation has got to be contextualized within an
understanding of what is this moment in history in which we find
ourselves?  And this entire Russiagate coup from the very
beginning was intended to prevent the kind of collaborative
relationship that President Trump was clearly inclined towards in
his Presidential election campaign, to say we have to end this
World War III, thermonuclear game of chicken that the Bush
administration and the Obama administration have been playing
with the Russians, which has brought us to the very threshold of
the kind of nuclear war that the citizens of Hawai’i were
frightened about during that so-called false alarm a few weeks
ago.  This is a very, {very} real danger!
And the American people knew that to be true, and they
associated Hillary Clinton with nothing less, than the further
escalation of Obama’s World War III policy against Russia.  This
is the consequence of British Imperial geopolitics:  Divide and
conquer.
President Trump made clear that he was willing to reach out
a hand of collaboration and cooperation with Russia, and also, as
has subsequently been clear, with China, and to say, “we’re going
to turn the geopolitical chessboard over, and we are going to
establish a new great-powers relationship with these leading
powers, in order to address the common problems that mankind must
resolve.” And that was President Trump’s clear, clear
inclination.
So why was the Russiagate thing cooked up from the very
beginning?  Well, it was to block President Trump from
establishing that kind of collaborative relationship with Russia
and with China, and instead, to ensure the continuation of the
Obama/Hillary Clinton policy of confrontation and potential
thermonuclear war.
{So that’s what’s at stake here.}  And the reason that the
timing is so critical, is because a New Paradigm of economics and
strategic partnerships is emerging on this planet as we speak.
It’s rapidly escalating and it’s a tide that very well could not
be turned back short of that kind of thermonuclear war.  What
form that New Paradigm is taking is the Belt and Road Initiative,
China’s initiative to create a new win-win economic, political,
and strategic partnership among the nations of the world for
peace through massive economic development.  The Belt and Road
has already come to Central Asia, the Belt and Road has already
come to Africa, the Belt and Road has already come to Eastern
Europe. And the Belt and Road, as we speak, is in the process of
coming to the Western Hemisphere with Latin America and Caribbean
fully on board.  The question is, will the United States join?
That was the question which provoked this Russia-gate coup
attempt against President Trump from the very beginning.  That,
and because we must defend the very fundamental facets of our
Constitutional republic, of our Constitutional democracy; that is
why we must defeat this coup.  Whether you consider yourself a
Republican, whether you consider yourself a Democrat, an
independent, whether you even personally support President Trump
or like him; you must defeat this clear and blatant coup against
the Constitution and the Presidency of the United States.
Now, what I’d like to do for you is to point out the irony
that the Democratic Party which, going back to the dirty trick
operations against the Kennedys, against Martin Luther King, by
J. Edgar Hoover, the Democratic Party led the charge on
investigating this FBI operation.  The Democratic Party has now
sold themselves out completely to be the party of Russia-gate —
the new McCarthyism.  There’s a very ironic statement by attorney
Alan Dershowitz; he went on TV just yesterday, pointing out
exactly this irony.  And I’d like to just read you some of what
Dershowitz had to say, pointing out that the Democratic Party has
now become the cheering section for the FBI.  He says:
“I’m just old enough to remember when liberals and major
media organizations believed America’s national security
apparatus had to be closely monitored to protect our civil
liberties.
“The liberals and journalists brought to light the horrific
abuses of power that J. Edgar Hoover’s FBI and the National
Security Agency undertook in the 1960s against Martin Luther King
and others….
“But all of that was forgotten this week, as Washington
liberals rushed to the microphones to demand that the Nunes memo
from Representative Devin Nunes, Republican from California, be
kept from the American people.  Their sympathetic friends in the
media were quick to give their complaints blanket and largely
unskeptical coverage.
“The four-page Nunes document is a House Intelligence
Committee summary of Justice Department and FBI files that points
to serious abuses of power involving the surveillance of US
citizens in the run-up to the 2016 election…. But to leading
Democrats, the possible discussion of intelligence agency abuses
is akin to Armageddon.
“Representative Adam Schiff, Democrat from California, the
ranking Democrat on Nunes’ Intelligence Committee, has read the
Nunes memo, but curiously dismisses it by saying … the memo is
‘meant only to give Republican House members a distorted view of
the FBI.’  Far from resembling the crusading liberals of the
1960s and ’70s, who probed the FBI; Schiff has taken on the role
of the Bureau’s lapdog.
“… All of this presents a rich stew of questions that you
might expect Washington to be curious about.  Instead, you have a
frenzy of denunciation of people who want transparency in
government and a lack of curiosity about the activities of our
most powerful intelligence agencies — entities that have been
guilty in the past of clear abuses of power.
“If Americans are to have faith in their government, it must
have people who watch the watchers in our intelligence agencies.
So far this week, we are seeing an awful lot of people blindly
defend the bureaucracy rather than fulfill their duty to question
authority.”
Again, that was Alan Dershowitz.
So, the Democratic Party has completely bankrupted itself.
This is moment in which the entire LaRouche PAC program — the
Four Laws, the economic recovery program that we have documented
and we have put out, our campaign to win the future, and the
campaign to bring the United States into the New Paradigm of
development in the form of the New Silk Road — this has got to
replace this morally and intellectually bankrupt behavior by the
Democratic Party; and this must become the policy for all
American citizens who are interested in saving this country.
Now, Helga Zepp-LaRouche delivered a very significant
webcast yesterday — the founder and President of the Schiller
Institute.  During that webcast, she was asked by the moderator
what we should expect from the release of the Nunes memo.  Of
course, this was before it was clear that the memo would be
released; although we were all highly anticipating the release of
this classified document.  But, I would like to play for you a
short excerpt of what Helga LaRouche had to say.  I think she
very clearly situates this within the broader context which must
be understood.

HELGA ZEPP-LAROUCHE

:  Oh, I think this is reaching
very interesting dimensions.  As a matter of fact, on the way out
of Congress, Trump was asked if he would release this Nunes memo,
and he said “100%.”  And then also the White House Chief of Staff
John Kelly was interviewed, and he said the White House would
release this memo “pretty quick,” because the American people
should make up their minds on their own, what their judgment is.
And that is very good.
So there, again, you have a complete freak-out, for example,
the German media, which were absolutely not reporting about this
whole controversy, or {if} they would only report about it from
the standpoint of Russia-gate and soon Trump will be gotten out
of office.  Now they have to sort of cover their behind, in
reporting about it, but they’re still on the line of the
FBI-leaning version, but they do have to report it.
What happened this week was naturally dramatic:  You have
the decision of the House Select Committee on Intelligence to
release the memo.  Then you had the firing of [FBI Deputy
Director Andrew] McCabe; that is very good.  Then you have the
ongoing operation by Senator Grassley and Senator Lindsey Graham,
who, on the one side are insisting on a criminal investigation
against Christopher Steele; but they also sent letters to all the
leading Democrats, Podesta, the DNC, the various other Democratic
officials, asking them detailed questions:  What did they know
about the Steele dossier? When did they know about Hillary?
Many, many questions.
Then, McCabe is also under a new investigation, because it
seems that he delayed the whole Hillary investigation concerning
her emails by three weeks, trying to push it behind the November
election.
So I think there is a lot of fury:  You have people warning
that the outcome of this will decide the fate of the United
States — for example, Paul Craig Roberts, who after all was in
the Reagan administration, he had a very stern warning saying the
stakes are extreme; if the coup plotters would get away with
their actions, then the United States would turn into a full
police-state, where the intelligence services would create a
dictatorship and there would be no more accountability of the
government.  So this is clearly one side.
And on the other side, naturally, there is expected hope
that if this memo, which is due to come out, at the latest
tomorrow, because the rules are such that it has to be five days
after the vote in Congress, and that can really be an earthquake.
Because if what seems to be in this memo becomes public, I think
it will change not only the situation in the United States, but
also it will have an earthquake effect internationally. [end
video]

OGDEN:  So, we can expect that earthquake to occur
internationally.  This is a huge development.  The point is, that
this must be situated within this fight, this ongoing battle for
the soul of the US Presidency.  We can see even at this moment
that there are still opposite tendencies at work at the highest
levels of this administration; people who are working against the
inclination that this President has for the kind of great powers
relationship and a new paradigm of international partnerships.
We saw a very inflammatory speech by Rex Tillerson just
yesterday.  We’ve seen the release of the National Security
Strategy, which accuses China and Russia of being authoritarian
dictatorships which are attempting to reorder the entire
international order.  And so forth and so on.
But we also see that President Trump continues to reach out
to Russia.  He did not impose these sanctions against the Russian
officials, even though it was sent to him by Congress, and he
continues to reach out to President Xi Jinping.  And he continues
to emphasize that a good relationship between the United States
and these two countries is a very good thing, and not a bad
thing.  That’s the point, though; that he is being backed into a
corner.  He continues to have the highest levels of his own
administration working against him, and this political earthquake
which we can expect coming out of the declassification of this
memo which makes undeniably clear that this was a political
operation through the use of the intelligence agencies of this
country in pure J. Edgar Hoover style through and through.  It
was nothing more than that, and continues to be nothing more than
that.
President Trump, obviously as we know, delivered the State
of the Union address this Tuesday, just a few days ago.  Whereas
the LaRouche Political Action Committee has been in an intense
campaign to put on the table LaRouche’s Four Economic Laws and
the necessity for the United States to join the Silk Road, that
campaign has not lessened one bit in the aftermath of the State
of the Union; but has, in fact, intensified.  The persisting
questions will continue to be on the table.  If President Trump
wants $1.5 trillion in infrastructure investment, where is that
going to come from?  How are you going to do that?  Should you
use a Hamiltonian national banking approach, as opposed to this
other concoction which has been put together by Steve Mnuchin and
others?  Also, as the trans-Atlantic financial system continues
to be perched on the verge of a meltdown, how will President
Trump respond to that impending threat?  God forbid, if the
entire came down as it did in 2008, if not worse.   We must
preempt that threat with a Glass-Steagall reorganization of this
entire financial system, as has been called for by LaRouche for
years.  The threats are very clear; we’re in a Catch-22.  We’re
on the verge of either a hyperinflationary blow-out, or a total
bottom dropping out of the entire trans-Atlantic system.
So, in response to President Trump’s State of the Union
speech, Helga Zepp-LaRouche, in that same webcast yesterday, had
a little bit of analysis.  I’d like to share that with you.

HELGA ZEPP-LAROUCHE

:  Obviously, he did not say what
he should have said, namely to go with the Four Laws of Lyndon
LaRouche, Glass-Steagall, and a new credit system in the
tradition of Alexander Hamilton.  Now, we don’t give up hope that
that may still come, because, after all, if you remember, when my
husband in 1983 had campaigned for what became the Strategic
Defense Initiative, this was not mentioned by President Reagan in
the State of the Union address; but then, on the 23rd of March,
Reagan publicly announced the Strategic Defense Initiative.  So
therefore, we can absolutely hope that President Trump
eventually, when he has to come to the question of financing the
infrastructure he announced, he will come back to his promise
from the election campaign to implement Glass-Steagall.
Otherwise, the speech was not bad.  I think it’s quite
significant that, according to CBS, in a poll, 75% of the people
who saw the speech were in great support for Trump.  So I think
that domestically, he definitely touched on a sense of optimism,
even so there are still many problems, obviously, with the
financial system which he did not address.  But I think it’s on a
good course.
I think the strongest indicator that he is doing something
good is the freak-out by the Democrats, and while he appealed to
a bipartisan cooperation on the immigrant issue, on
infrastructure, the Democrats who basically were sitting there,
demonstrating not-applauding, and in a certain sense being quite
the war-party.  I think that has become crystal clear, because in
the context of the State of the Union, actually one day before,
was the deadline for the implementation of the sanctions which
the Congress had voted on half a year earlier; and nothing
happened.  The Trump administration did not implement sanctions
against Russia and there was a complete freak-out by such media
as the {New York Times} or think tanks like the Atlantic Council
which basically accused Trump of completely going against what
the Congress had mandated.  But the simple answer of the Trump
administration on the sanctions against Russia was that it was
not necessary.
Now, that’s very good.  I think that in spite of the fact
that Trump in terms of the foreign policy aspect of his State of
the Union address where he called Russia and China “rivals,”
rather than partners or something more positive, to which the
Chinese reacted quite strongly.  They said that this was alarming
and provocative.  But then, the Foreign Ministry spokeswoman said
that the United States and China should work together instead,
for a happier future of all of mankind.  So that response was on
the one side, expressing displeasure, but on the other side, keep
reaching out for the kind of cooperation which already was
demonstrated between Xi Jinping and Trump.
The Russians even responded less harsh, because they, in a
commentary said the speech by Trump was much milder those of all
of his predecessors, referring obviously to Obama and Bush.
So I think this is not the end of the world.  It’s not what
it should be, but I think in the context of what is happening in
the United States, one can also not expect, given the neo-con
mobilization, given the really ridiculous behavior of the
Democrats, I think he did pretty well. [end video]

OGDEN:  So, that’s Helga LaRouche’s analysis of President
Trump’s State of the Union.  Clearly, what this demands of us is
an escalation on the front of the campaign that we’ve been
waging.  This is contained in the Campaign to Win the Future
statement which is now being circulated across the country for
endorsement; and in fact, has already received an endorsement
from some members of state legislatures, including a Democrat
member of the state legislature from Michigan.  This is really on
the verge of totally breaking through.  This really goes to the
core of what President Trump, I think, stands for in the eyes of
those who elected him; especially those electoral victories which
were decisive in the so-called “Rust Belt” states — in
Pennsylvania, in Michigan, in Wisconsin.  He flipped those three
states in an unprecedented Election Night turnaround.  That’s
what secured him the victory.
During his campaign when he went to the Midwest, when he
went back after his victory, continually President Trump has
continued to stand by this idea that we are a nation of builders,
and we must revive and live up to that great legacy with great
projects for our own generation.  That was one thing that he
mentioned in the State of the Union speech, but he elaborated it
last night in a speech at the Greenbrier in West Virginia for the
Republican Party retreat.  This is the very conclusion of that
speech by Donald Trump:

PRESIDENT DONALD TRUMP

:  We’re proud of our history,
we’re confident in our values, and we’re grateful to our heroes,
and we are determined to create a brighter future for all of our
people.  We are restoring the bonds of love and loyalty that
unite us all, as friends, as neighbors, as citizens, as
Americans.  Because when Americans are united, nothing — nothing
at all — nothing can stop us.  We win.  (Applause.)
As I said the other night, we are a nation that built the
Empire State Building in one year.  Actually, to be exact, it was
— we built it in less than a year.  Would you believe it?
Working 24 hours around the clock.
We built the Hoover Dam in record time.  We built the Golden
Gate Bridge.  We linked our nation together with railroads and
highways.  We dug out the Panama Canal.  We’re the nation that
won two World Wars, defeated fascism and communism, and put
satellites into space and planted our great American flag on the
face of the moon.  We’ve healed the sick, cured disease, and
cared for the poor like no other nation.  We’ve lifted millions
into prosperity, and delivered millions into freedom.
This is our legacy.  This is our birthright.  And this is
the foundation on which we build our very glorious future.
Because together, we are, indeed, making America great again.
Thank you, and God bless you all.  Thank you very much.
(Applause.)  Thank you. [end video]

OGDEN:  Now, that’s exactly the spirit which I think has
energized the American people, and which we must continue to
inform with the specific policies to honor that birthright as a
nation of builders, as a nation which has accomplished
unprecedented things, and which we must continue to do.  The
great projects are there for the taking, and if we look at what
China is now doing, China has become a nation of builders as
well; not only domestically, but abroad.  The building of the One
Belt, One Road Initiative, this New Silk Road — both the land
Silk Road and the new Maritime Silk Road which is spanning the
globe — this is what the United States must decisively join.  It
has come to the Western Hemisphere to the southern nations; and
now it is time for the United States to join that collaboration
and to reach out a hand of partnership between the United States
and China, and to renew our partnership between the United States
and Russia.
One thing that you just heard President Trump say is that we
were the nation that won two world wars and defeated fascism.
Well, today happens to be the 75th anniversary of the victory at
the legendary battle of Stalingrad.  This was a horrific,
six-month siege.  The casualties are absolutely staggering; over
1 million casualties reported on the Russian side alone.  Half a
million Russians died during the battle of Stalingrad; but this
was a great victory, led by the legendary Marshal Zhukov.  It was
a decisive defeat of the Nazi army, which led to the following
two years of the war, which finally, in collaboration between —
there you see on the screen — President Roosevelt and Stalin of
the Soviet Union.  Fascism, Nazism was defeated.
To conclude our show, this is a quote from President
Roosevelt’s letter of congratulations to Josef Stalin on the
victory at Stalingrad, 75 years ago today.  I would encourage us
to take this as the paradigm of what we must revive in terms of
that kind of great powers relationship.  If we come together as
great nations on this Earth against mankind’s common enemies and
for the common aims of mankind, we can accomplish great things.
So, here’s what President Roosevelt had to say; this is addressed
to Josef Stalin.
“As commander in chief of the Armed Forces of the United
States of America, I congratulate you on the brilliant victory at
Stalingrad of the armies under your supreme command. The 162 days
of epic battle for the city which has forever honored your name
and the decisive result which all Americans are celebrating today
will remain one of the proudest chapters in this war of the
peoples united against Nazism and its emulators.
“The commanders and fighters of your armies at the front and
the men and women who have supported them in factory and field
have combined not only to cover with glory their country’s arms,
but to inspire by their example fresh determination among all the
United Nations to bend every energy to bring about the final
defeat and unconditional surrender of the common enemy.”
“[signed] Franklin D Roosevelt”

And as we know, it was Franklin Roosevelt’s vision, as
documented in the book {As He Saw It} by his son, Elliott
Roosevelt, that in the aftermath of World War II, in the
aftermath of the defeat of fascism, we would work together with
those allies that we had during the war, including Russia and
China and India, to bring about a new era of development for the
planet.  To bring what Franklin Roosevelt demonstrated in the
form of the New Deal with the TVA and the great projects that
were built here in the United States, lifting hundreds of
thousands of Americans out of poverty at that time, to bring
those New Deal policies to the globe in collaboration with the
allies who won the war against fascism, to continue the war after
the defeat of Adolf Hitler and to fight a war against the
colonial and imperialist policies of the British Empire.  And to
fight a war against the poverty and backwardness that had been
imposed on the world from centuries of British rule.  That was
Franklin Roosevelt’s vision for after the war.  That was
unfortunately and tragically abandoned with Franklin Roosevelt’s
death.  We experienced decades of a Cold War with the nuclear
sword of Damocles hanging over our heads.  We are now at the
point at which finally we must make the decision — will we allow
that Cold War mentality of geopolitics to bring us to the point
now of World War III and the potential extinction of the human
race through thermonuclear war?  Or, will we embrace the revival
of that legacy which is now being accomplished by the Chinese and
the Belt and Road Initiative and all the nations that have joined
together for that New Paradigm of peace through great projects
and development?  Will we say now is the moment when we can pick
up where Franklin Roosevelt left off and reach out a hand of
partnership and collaboration to Russia, to China, and to all the
other nations of good will on this planet, to bring development
— finally — to every corner of the globe.
Obviously today, we’ve seen a major turning point in the
history of the United States.  This is a huge development, and as
we promised, there will be more updates from LaRouche PAC in the
coming hours, the coming 24, 48, and 72 hours to come.  So,
please stay tuned to larouchepac.com and mobilize, mobilize,
mobilize.  Thank you for joining us; stay tuned.

Schiller Instituttets medlemmer og partnere stiller spørgsmål om den positive rolle, Kina spiller i Vestasien og Afrika, med den Nye Silkevej (Bælte & Vej Initiativet) d. 31. januar 2018 ved et møde, arrangeret af Dansk Institut for Internationale Studier (DIIS) og Udenrigsministeriet, med titlen “Magt og politik i Mellemøsten og Nordafrika”. Se video:

Schiller Institute in Denmark intervention at Middle East/North Africa conference

COPENHAGEN, Feb. 2, 2018 (EIRNS) – Members of the Schiller Institute Denmark went to an event hosted by the Danish Institute for International Studies and the Ministry of Foreign Affairs on “New Trends in Power and Politics in the Middle East and North Africa” on Jan. 31. The conference speakers included the Danish foreign minister (who didn’t take questions) and international and Danish think tank analysts. About 200 people attended the event, and it was live-streamed. The main theme of the conference was that now there is an unstable political vacuum in the area due to the end of the neo-liberal world order. The Schiller Institute intervention was to bring the potential of new paradigm into the discussion. Two of the Schiller Institute members asked questions calling for the USA and Europe to join the New Silk Road, as Lyndon LaRouche has been calling for, and together with China build up Africa and West Asia with a win-win spirit as opposed to geopolitics, as French president Macron lately called for. Our upcoming seminar on Extending the New Silk Road to West Asia and Africa was also mentioned. (A woman from the German Marshall Fund in the U.S. Said that the Chinese investments were a great potential, but we have to see if we can go along with what the political price tag may be, another woman from the Carnegie Institute in Washington said that the U.S. should not join the Silk Road, which was just to benefit Chinese interests, but pick and choose what to participate in.) One question was about why there was not more support in the U.S. for Trump’s policy to cooperate with Russia and China, (a man from the Atlantic Council said that the problem is that Russia is on a different page on Syria), and the last question was about our campaign to end geopolitics, and which group of investors attached most conditions to their investments, the Transatlantisists or the Chinese. Mehran Kamrava answered, that the Chinese investments in the MENA region were purely economically oriented.

Så inden for dette system befinder man sig i et ’Punkt 22’, og den eneste løsning er at gå tilbage til det, som Franklin D. Roosevelt gjorde i 1933: gennemfør Glass-Steagall, afslut kasinoøkonomien og så gå over til et banksystem efter Hamiltons tradition – man kan kalde det, hvad man vil, Reconstruction Finance Corporation eller Kreditanstalt für Wiederafbau (kreditanstalt for genopbygning) – og når man først har gjort finanssystemet sundt igen, er der absolut intet til hinder for, at de vestlige lande fuldt og helt kunne samarbejde med AIIB, Silkevejsfonden og andre finansinstitutioner, der støtter Bælte & Vej Initiativet. Og dette er den eneste måde, hvorpå man kan undgå en total katastrofe, og det er, hvad folk virkelig bør være med til at gennemføre.

Download (PDF, Unknown)

Leder fra LaRouche PAC, USA, 31. jan., 2018 – Præsident Donald Trumps første State of the Union-tale tirsdag aften, har fået en overvældende positiv respons. CBS News, der generelt spiller en førende rolle i »fake news« angrebene på Trump, rapporterede en 75 % ’s støtte til Trumps tale fra sine seere, og selv CNN indrømmede, at 70 % af deres seere var »meget positive« eller »noget positive«.

Trump annoncerede ingen nye, vigtige politikker, men understregede, at optimismen i befolkningen og i erhvervssamfundet, som følge af hans indgåede forpligtelse til at genopbygge den amerikanske økonomi og hans skattelettelser, havde produceret 2,2 million jobs, med 200.000 af disse inden for vareproduktion, »endelig« var begyndt at forøge indkomster og havde stimuleret til løfter fra sådanne som Apple og Exxon om at investere milliarder i den amerikanske økonomi.

Han tog et etisk udgangspunkt ved ikke at sige noget om det faktum, at Mueller-kuppet er ved at falde fra hindanden, og at mange af folkene i efterretningsteamet fra Obamas tid næsten med sikkerhed vil blive anklaget for deres officielle løgne og kriminelle handlinger. Det Demokratiske lederskab, især Husets minoritetsleder Nancy Pelosi, befandt sig i en tilstand af chok under talen og skulede og skar tænder og nægtede at applaudere selv, når Trump opfordrede til tværpolitisk samarbejde for at behandle spørgsmålene om immigration og infrastruktur. Det demokratiske kongresmedlem Joe Manchin fra Vest Virginia fordømte, som et voksende antal demokrater, der er rasende over, at deres lederskab absolut ikke har nogen politik ud over at være anti-Trump, sine demokratiske kolleger for at »sidde mut hen«.

Men »Mueller-gate« var ikke fraværende til trods for, at det ikke blev nævnt i hans tale. På vej ud af Kongressen blev Trump spurgt, om han ville godkende offentliggørelsen af Nunes-memoerne, der afslører FBI’s forbrydelser med deres overvågning af Trumps kampagneteam på falske forudsætninger. Han svarede, »Ja, 100 %«. Stabschef John Kelly gik i dag på radioen for at annoncere, at memoet »vil blive offentliggjort her temmelig snart, tror jeg, og hele verden kan se det«.

Russiagate-korsfarerne skummer ligeledes over det faktum, at Trump i bund og grund ignorerede den falske McCarthy-heksejagt imod Rusland og intet sagde om hverken Rusland eller Kina ud over, at de var »rivaler«. Dette kom 24 timer efter Trumps afvisning af at udstede sanktioner mod Rusland, eller nogen andre, som det var blevet krævet af Kongressen for seks måneder siden, med en frist på seks måneder. Fristen udløb i mandags, med administrationen, der simpelt hen konstaterede, at sanktionerne »ikke var nødvendige«.

»Fake news«-New York Times og det neokonservative Atlantic Council (amerikansk tænketank) kom med hysteriske udfald imod præsidenten med Times, der anklagede Trump for at »stikke en finger i øjet på Kongressen« ved ikke at gennemtvinge sanktionerne, alt imens Atlantic Councils Anders Aslund sagde, at Trump »generelt hånede de amerikanske sanktioner mod Rusland«.

I hele verden viser virkeligheden sig, med bogstavelig talt nye, daglige udviklinger i den igangværende Nye Silkevejstransformation af civilisationen. Alene i løbet af de seneste 24 timer: En kinesisk delegation i Oslo planlægger en højhastigheds-jernbanelinje fra Oslo til Stockholm; et kinesiske ingeniørselskab påbegyndte arbejdet på en ny dybvandshavn i Nigeria; det Amerikanske Handelskammer udgav en rapport, der viser, at amerikanske foretagender er optimistiske med hensyn til amerikansk-kinesiske relationer; Mexicos udenrigsminister sagde til sin kongres, at præsident Peña Nietos største præstation var at hæve de mexicansk-kinesiske relationer; Kinas finansminister er i Argentina, hvor han diskuterer G20-mødet, der skal afholdes dér i november, men også enorme argentinsk-kinesiske infrastrukturprojekter, inkl. tunneller, kernkraftværker og samarbejde om rummet.

En potentielt set betydningsfuld udvikling – Trump-administrationen annoncerede, at navnet Victor Cha var blevet fjernet fra listen over folk, der kom i betragtning som USA’s nye ambassadør til Sydkorea. Cha, en ledende neokonservativ, der nu er i CSIS (Center for Strategic and International Studies), var Bush-administrationens repræsentant i Sekspartforhandlingerne, hvor han spillede en førende rolle på vegne af Dick Cheney i at forhindre ethvert fremskridt. Hvis præsident Trump kan udpege en person med samme fremragende kvalifikationer, som han fandt til at repræsentere Amerika i Rusland og Kina – ambassadørerne Jon Huntsman og Terry Branstad – vil det være et stort skridt på vejen til at muliggøre en fredelig løsning på Koreakrisen. Alt imens mange ledende personer i Washington og i Pentagon, inklusive nogle internt i Trumps administration, puster til flammerne for konflikt og krig med Rusland og Kina, så taler Huntsman og Branstad i sandhed for Trumps hensigt om, at USA skal være venner og partnere med Rusland og med Kina.

Med Russiagate-kuppet, der nu er i færd med at smuldre, og med Trumps højere position efter hans State of the Union-tale, er tidspunktet nu opportunt og nødvendigt for ham til at tilslutte USA den Nye Silkevej og vedtage Glass-Steagall og det komplette program, der er indeholdt i LaRouches Fire Love.

Foto: Præsident Donald Trump forlader Repræsentanternes Hus efter sin State of the Union-tale tirsdag, 30. januar, 2018.

Torsdag, 1. feb., 2018.

Introduktion: Diskussionen på årets netop afsluttede konference i Davos blev formet af den hovedtale, som Kinas præsident Xi Jinping holdt sidste år, og af den fortsatte udvikling af Bælte & Vej Initiativet (BVI). Fremlæggelsen i år af den kinesiske økonomirådgiver, Liu He, udgjorde et samlingspunkt for de deltagere, der ikke lod sig narre af hyldestkoret for den globale aktiemarkedsboble, med Liu He, der gjorde det klart, at modellen for Kinas økonomiske udvikling kan anvendes til at præstere dette mål over hele verden.

En stor del af verden nøjes ikke med at lytte, men går sammen med Kina. Tiden er nu inde til, at USA fuldt og helt engagerer sig i BVI.

Præsident Trump har gjort forbedrede relationer med Rusland og Kina til en prioritet i sit første år i embedet, på trods af de desperate midler, imperieoligarkiet har taget i brug, og anvendelsen af geopolitiske intriger for at stoppe ham. Så længe geopolitik definerer den transatlantiske respons til Kinas initiativ, øges faren for krig. Hvad er så perspektiverne nu, i kølvandet på Trumps State of the Union-tale den 30. januar? Hvad må der gøres for at bringe USA og de europæiske nationer ind i BVI? Og hvad kan der gøres for at udvide mobiliseringen, anført af kræfter, der er associeret med Schiller Instituttet, for at besejre det kup, der køres mod Trump?

Disse spørgsmål vil være blandt dem, som Helga Zepp-LaRouche taler om denne torsdag.

31. jan., 2018 – Federal Communications Commission (FCC) meddelte 30. jan., at det falske varsel om et atommissilangreb, der i 38 minutter spredte rædsel i borgere og turister på Hawai’i den 13. jan., blev udstedt med overlæg af den operatør, der trykkede på knappen, og ikke ved et uheld, som det tidligere er blevet rapporteret. Operatøren, der er blevet fyret, lyttede til en øvelse, det begyndte og sluttede med »øvelse« tre gange, men, for første gang, sagde det indeholdte budskab om de indkommende, ballistiske missiler også, »Dette er ikke en øvelse«. Operatøren var overbevist om, at det var virkeligt, og udløste varslet.

Topfolkene i Hawai’is Nødberedskabstjeneste er fratrådt, og operatøren er fyret.

Denne hændelse er en yderligere bekræftelse af mange ekspertudtalelser, inklusive fra tidligere forsvarsminister William Perry, om, at den »affyr på varsel«-holdning, som er officiel amerikansk politik, er uansvarlig og må stoppes, eller også kunne en atomkrig ved et uheld blive en realitet.

31. jan., 2018 – De officielle dokumenter og erklæringer, der er blevet offentliggjort natten over, indikerer, at Konferencen for en Syrisk National Dialog i Sotji, Rusland, virkelig var en betydningsfuld bedrift, på trods af regimeskifte-tilhængernes utilfredshed. For det første var der selve kongressens sluterklæring, som blev udgivet af det Russiske Udenrigsministerium, og som fremlægger de 12 principper for en politisk afgørelse af konflikten i Syrien, og som inkluderer, men ikke er begrænset til: »Respekt for og fuld forpligtelse over for [den Syriske Arabiske Republik/syriske stats] suverænitet, uafhængighed, territoriale integritet og enhed som et land og et folk …; respekt for og fuld forpligtelse over for Syriens nationale, suveræne ligeværdighed og rettigheder med hensyn til ikke-indblanding …; Alene det syriske folk skal afgøre dets lands fremtid gennem demokratiske midler, gennem stemmeboksen, og skal have eksklusiv ret til at vælge sit eget politiske, økonomiske og sociale system, uden eksternt pres eller ekstern indblanding.«

For det andet var der den rungende opbakning til dokumentet fra FN’s særlige udsending, Staffan de Mistura, der til kongressen sagde, at han havde taget til efterretning de 12 principper, som var »udviklet under den politiske proces i Genève, og som beskriver en vision for Syrien, som alle syrere burde kunne være enige om«. Han tog ligeledes til efterretning, dannelsen af en forfatningskomite, »sammensat af den Syriske Arabiske Republiks regering sammen med en bredt repræsenteret delegation for oppositionen, med det formål at udarbejde et udkast til en forfatningsreform, og at jeres samtykke har til formål at udgøre et bidrag – jeg takker igen – til den politiske afgørelse under FN’s regi, i overensstemmelse med Sikkerhedsrådets resolution 2254 …«

»Og I har konkluderet, at denne slutaftale skal opnås i den under FN’s ledelse Genève-proces under mandatet for, referencerammer, bemyndigelser, procedureregler og udvælgelseskriterier for sammensætning af Forfatningskomiteen«, sagde han.

De Mistura sagde til kongressen, at han så snart som muligt vil indikere, »hvordan jeg har til hensigt at gå frem med min pålagte opgave under resolution 2254. Hvilket i praksis vil sige at etablere en tidsplan og en proces i Genève for at udarbejde et udkast til en forfatning. På denne måde kan en Forfatningskomite virkelig og rent konkret blive oprettet og begynde at arbejde«.

Der ligger stadig meget arbejde forude for fredsprocessen, i særdeleshed om, hvordan forfatningskomiteen rent faktisk skal fungere, men det blotte faktum, at kongressen, der blev bredt rakket ned i Vesten, før den forsamledes, har gjort sådant fremskridt, skaber nu misfornøjelse i de vestlige medier. Reuters klagede for eksempel over, at sluterklæringen »ikke nævnte Assad«.

Foto: FN’s særlige udsending for Syrien, Staffan de Mistura, holder pressekonference i Sotji.