Brug H.R. 10218 til at trække USA’s ATACMS tilbage fra Ukraine nu
STRATCOMs admiral Buchanan afslører planerne:
USA forbereder sig på atomkrig!

Ikke korrekturlæst

15. december – Følgende er teksten i en folder, der blev udgivet den 10. december af LaRouche-organisationen med henblik på den bredest mulige cirkulation, og som opfordrer borgerne til at kræve, at deres kongresmedlemmer støtter House Resolution 10218. Dette lovforslag vil forbyde overførslen af ATACMS-missilsystemer til Ukraine samt forbyde amerikanske militær- og efterretningstjenester at yde nogen form for støtte til Ukraine til at bruge ATACMS til at angribe mål i Den Russiske Føderation.

Det er påtrængende, at det amerikanske folk mobiliserer sig for at opfordre Kongressen til straks at vedtage H.R. 10218, ,”For at Forbyde Overførsel af Army Tactical Missile Systems til Ukraine (ATACMS) og til Andre Formål” introduceret af Rep. Clay Higgins (R-LA), og som nu er til behandling i Udenrigsudvalget i Repræsentanternes Hus. Dette er en yderst hastende sag for at vende landet fra dets nuværende kurs med at lokke Rusland ind i atomart sammenstød og et muligt amerikansk forebyggende atomangreb.

Selv hvis H.R. 10218 ikke bliver vedtaget, er det vigtigt at fremme den kraftigt for at forhindre optrapningen til atomkrig før eller efter den 20. januar, da centrale kredse i det militære og udenrigspolitiske etablissement klart mener, at det er muligt at føre og vinde en atomkrig – og de vil stadig være der efter den 20. januar!

Det er overflødigt at sige, at enhver udveksling af atomvåben mellem USA og Rusland vil føre til den sandsynlige udryddelse af menneskeliv på denne planet, på trods af at nogle kredse i det amerikanske militære og udenrigspolitiske etablissement, såsom kontreadmiral Thomas Buchanan, direktør for Planlægnings- og Politikdirektoratet i USA’s Strategiske Kommando, er villige til at overveje deres mulige brug.

Buchanan udtalte på centeret for strategiske og internationale studier (CSIS) den 20. november, at en atomudveksling ville være acceptabel, så længe USA kom ud af krigen med tilstrækkelig atomar kapacitet til at bevare dominansen efter krigen: »Jeg tror, at alle er enige om, at hvis vi skal have en udveksling, så vil vi gerne gøre det på de vilkår, der er mest acceptable for USA. Så det er vilkår, der er mest acceptable for USA, der sætter os i stand til vedvarende at lede verden, ikke sandt?«

Er kongresmedlemmerne opmærksomme på disse skræmmende kommentarer fra direktøren for  Planlægnings- og Politikdirektoratet i USA’s Strategiske Kommando, som tydeligvis ikke kun er hans personlige synspunkter, men deles af andre i det udenrigspolitiske og militære etablissement? At de betyder, at man opgiver politikken om, at »atomkrig ikke kan vindes og derfor ikke må udkæmpes«? Men snarere: »Vi må planlægge en atomkrig, hvis det er det, der skal til for at opretholde USA’s globale dominans«?

At gøre det amerikanske folk ‘Klar til atomkrig’

Schiller Instituttets grundlægger Helga Zepp-LaRouche gør ret i at kræve et nationalt og internationalt ramaskrig over det vanvid i amerikansk politik, som kontreadmiral Thomas R. »TR« Buchanan, direktør for U.S. Strategic Command’s Plans and Policy Directorate, afslørede, da han talte på en konference den 20. november på Center for Strategic and International Studies (CSIS) i Washington, D.C. – et gammelt Kissinger-tilholdssted, dengang det var tilknyttet Georgetown University. Her udtalte Buchanan, at USA skulle være parat til at bruge atomvåben, hvis USA’s globale lederrolle var på spil.

Buchanan brugte sin hovedtale på CSIS-konferencen til – med entusiastisk opbakning fra jeres værter fra CSIS Project on Nuclear Issues (PONI) – at starte en national debat om, at »brug af atomvåben ikke længere er utænkeligt«, i modsætning til den stadig officielle politik om, at »atomkrig aldrig kan vindes og aldrig må udkæmpes«. En sådan debat er nødvendig »for at hæve den atomare IQ hos ikke bare vores militære ledere, men også vores politiske beslutningstagere, vores ledelse, Capitol Hill og offentligheden,« foreslog han.

Ved introduktionen af Buchanan rapporterede ordstyrer Heather Williams, direktør for PONI-projektet og konsulent for STRATCOM’s Strategic Advisory Group, at et tema i diskussionerne i de tidligere paneler den morgen var, at »brug af atomvåben ikke længere er utænkeligt.« Williams, som deltog aktivt sammen med Buchanan i diskussionen om at få amerikanerne til at »tænke det utænkelige«, har omfattende forbindelser til britiske politiske kredse: Hun var rådgiver for Overhuset og er associeret medlem af Londons ældste imperiale tænketank, Royal United Services Institute (RUSI), og er desuden lektor ved King’s College London, hvor hun også fik sin ph.d. fra Institut for Krigsstudier.

I sin forberedte tale og den efterfølgende diskussion med Williams indrømmede Buchanan, at USA »teknisk set« ikke er i krig med modstanderne Rusland, Kina, Iran eller Nordkorea. Kongressen har ikke erklæret krig, men vi befinder os i et strategisk miljø, hvor »vi er nødt til at være klar. Og med klar mener jeg, at vores tjenester skal være klar,« argumenterede han. Buchanan opfordrede PONI og andre politiske beslutningstagere til at lægge en strategi for, hvilke »typer af ting, der vækker genklang hos det amerikanske folk«, der kan hjælpe dem med at forstå, hvorfor STRATCOM skal forberede sig på brugen af atomvåben. Det spurgte han om: Hvad er det, vi »mangler for at fange nationens opmærksomhed?… Er det, fordi det er bandlyst at tale om atomvåben ? Er det, fordi vi ikke ønsker at overveje de mulige udfald? Er det fordi … vi ikke ønsker at tænke på det?«

Hvorfor skal amerikanerne tænke over det? Da Buchanan blev bedt om at definere, hvad det vil sige at diskutere at »vinde« en atomkrig, afviste han, at vi ikke ønsker en atomkrig, men:

Jeg tror, at alle vil være enige i [at] hvis vi skal have en udveksling, så ønsker vi at gøre det på vilkår, som er mest acceptable for USA … vilkår … som sætter os i stand til vedvarende at lede verden, ikke sandt? Så vi bliver i høj grad betragtet som verdens leder.

Og leder vi verden på et område, hvor vi anses for at have et tab? Svaret er nej, ikke sandt? Og så ville det være til et punkt, hvor … vi ville være nødt til at have tilstrækkelig kapacitet. Vi bliver nødt til at have reservekapacitet. Man ville ikke bruge alle sine ressourcer på at vinde, vel? For så har man ikke noget at afskrække med på det tidspunkt. Så det er et meget komplekst problem.

(Våbenproducenten Northrop Grumman Corp. har venligst betalt for denne diskussion.)

Den 9. december understregede Helga Zepp-LaRouche: “Buchanans udtalelse er i sin voldsomhed så utrolig, at man virkelig skulle tro, at det burde have været den største nyhed over hele verden. Men det blev fuldstændig dækket til. Ingen vestlige medier fandt det værd at diskutere. Ingen politikere i Vesten mente, at det var nødvendigt at kommentere det. Jeg synes, det er så utroligt, fordi det på alle måder er en overtrædelse af Nürnberg-reglerne: at man ikke må forberede en angrebskrig, og slet ikke en med atomvåben, som betyder enden på alt liv på planeten, hvis det kommer så vidt.

Zepp-LaRouche og Scott Ritter, tidligere amerikansk marinesoldat og FN-våbeninspektør, har opfordret til en maksimal borgermobilisering for at afvise denne kriminelle tankegang, der er anklagebænken i Nürnberg værdig. Ring til dine kongresmedlemmer nu på (202) 225-3121! Bed dem om at støtte H.R. 10218 nu! Og bed dem om at blive på sagen efter denne kongresperiode, uanset hvilke handlinger der er nødvendige for at trække USA ud af den nuværende kurs mod atomkrig.

H.R.10218-

At forbyde overførsel af hærens taktiske missilsystemer til Ukraine og til andre formål

15. december – Nedenforer den fulde tekst til H.R. 10218, introduceret af Rep. Clay Higgins (R-LA) den 21. november 2024 til den 118. kongres, 2. session, i USA’s Repræsentanternes Hus.

H.R. 10218

I REPRÆSENTANTERNES HUS

21. november 2024

Higgins fra Louisiana fremsatte følgende lovforslag, som blev henvist til Udvalget for Udenrigsanliggender

ET LOVFORSLAG

At forbyde overførslen af hærens taktiske missilsystemer til Ukraine og til andre formål.

Det vedtages af Senatet og Repræsentanternes Hus i Amerikas Forenede Stater i den samlede Kongres,

SEKTION 1. Forbud mod overførsel af hærens taktiske missilsystemer til Ukraine.

(a) Forbud – I perioden, der begynder på datoen for vedtagelsen af denne lov og slutter ved udgangen af den 20. januar 2025, uanset enhver anden lovbestemmelse, i enhver periode, hvor der eksisterer en konflikttilstand mellem Ukraine og Den Russiske Føderation – (1) ingen taktiske missilsystemer fra hæren til Ukraine.

(1) må ingen taktiske missilsystemer fra hæren (ATACMS) overføres til Ukraine; og

(2) må amerikanske militærtjenester eller efterretningstjenester ikke yde støtte til ukrainske enheder, der opererer High Mobility Artillery Rocket Systems (HMARS)-platforme, der bruger ATACMS-ammunition til at slå til uden for internationalt anerkendte ukrainske territorialgrænser – (A) målretningsstøtte; (B) efterretningsstøtte; og (C) efterretningsstøtte.

(A) efterretningsstøtte til målretning;

(B) støtte til missionsplanlægning; og

(C) enhver anden form for støtte.

Foto: U.S. Navy