Øjeblikkelig vs. varig overlevelse
Fredag den 20. december kl. 17.00
Ikke korrekturlæst
Klik på nedenstående link, og brug dit fulde navn, når du deltager i mødet:
https://us02web.zoom.us/j/83288789255
Mobiliser dine organisationer.
Deltag i diskussionen med Den Internationale Fredskoalition på fredag kl. 17.00 sammen med professor Steve Starr, Vanessa Beeley og andre.
Venner af Den Internationale Fredskoalition,
General (ret.) Keith Kellogg, den kommende præsident Donald Trumps udsending til fredsforhandlingerne i Ukraine, reagerede hurtigt på mordet på den russiske general og oberst Igor Kirillov den 17. december begået af ukrainske efterretningstjenester og fordømte terrorangrebet i Moskva som »ikke en smart ting at gøre … Der er regler for engagement, og der er visse ting, som man bare ikke gør.«
Moskva vil tage behørigt notits af Kelloggs kommentarer, som er et nyttigt forsøg fra Trump-lejren på at slukke flammerne i denne seneste strategiske provokation mod Rusland, som alle er designet – ligesom de sidste 30 dages række af ATACMS-langdistancemissilangreb på Rusland – til at forsøge at fastlåse en frontalkollision, oven i købet atomar, mellem USA og NATO på den ene side og Rusland og Kina på den anden side – inden Donald Trump tiltræder den 20. januar 2025. Nylige udtalelser på CSIS i Washington fra STRATCOM’s Director of Plans and Policy, admiral Thomas Buchanan, peger i præcis den retning.
Trump selv fordømte kraftigt ATACMS-provokationerne, både i et interview i Time Magazine den 12. december og igen på en pressekonference i Mar-a-Lago den 16. december. Kremls talsmand Dmitry Peskov sagde, at han værdsatte førstnævnte. Og russiske medier som RT gav bred dækning til sidstnævnte med en overskrift, der lød: “‘Dumt’ af Biden at tillade langtrækkende angreb på Rusland – Trump,” med tilføjelsen “Den kommende amerikanske præsident har sagt, at han kan omgøre beslutningen, når han tiltræder i næste måned.”
Men så igen, den 18. december, iværksatte Ukraine angiveligt endnu et ATACMS-angreb, der var rettet mod et raketbrændstofanlæg og en flyveplads i Rostov. Der er i skrivende stund kun få yderligere detaljer.
Det er tydeligt, at det underliggende problem overskygger de kortsigtede reaktioner til dato. Når man står over for de strategiske pyromaner, der styrer Biden-administrationen, og som rykker ind i den kommende Trump-administration for at forsøge at inddæmme og kontrollere den, er det i sidste ende en tabersag blot at slukke flammerne i hver ny brand, der bliver antændt.
For at sige det lige ud: Syrien bliver nu delt op af israelske, amerikanske, tyrkiske og andre styrker, alle under ledelse af Londons Bernard Lewis’ plan om at udløse geopolitisk kaos på Ruslands sydlige flanke. Vil Israels premierminister Netanyahu, som netop har indtaget Hebron-bjerget og bevæger sig længere ind på syrisk territorium, blive overbevist om, at dette er det gunstige øjeblik, han har ventet på, til endelig at sætte ind mod Irans atomprogram? Og vil han muligvis bruge Israels atomvåben i et sådant angreb?
Det kræver meget grundlæggende ændringer at komme videre end til menneskehedens øjeblikkelige overlevelse i løbet af de kommende 30 dage og sikre vores varige overlevelse som den unikke, kreative art, vi er. Schiller Instituttets netop udgivne pamflet “Development Drive Means Billions of New Jobs, No Refugees, No War « præsenterer det væsentlige i den påtrængende nødvendige politik for USA’s samarbejde med Kina, Rusland og BRIKS, og den fortjener den bredest mulige cirkulation og overvejelse, både nationalt og internationalt. Det samme gælder for referatet af den ekstraordinære konference på Schiller Instituttet den 7.-8. december, som Helga Zepp-LaRouche har arrangeret.
Deltag i diskussionen med Den Internationale Fredskoalition på fredag kl. 17.00 med professor Steve Starr, Vanessa Beeley og andre.
